Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Scarla a écrit :Si il est déclaré innnocent il faut trainer Sarkosy devant les tribunaux pour "accusations mensongères",comme Burgaud pour incompétence.

il est intouchable comme président.après son mandat peut etre.a moins que la loi change.mais même dans le cas,il risque pas grand chose.

Scarla a écrit :Si il est déclaré innnocent il faut trainer Sarkosy devant les tribunaux pour "accusations mensongères",comme Burgaud pour incompétence.

II bénéficie de l'immunité, le pdlr.

Je suis favorable à la séparation des pouvoirs judiciaires et législatifs. Je suis pour une justice indépendante.
Mais qui dit indépendante ne dit pas ( obligatoirement ) équitable.
Ensuite, il y a les hommes. Hommes de loi et hommes tout court.
Même libre de toute pression extérieure, un homme de loi ( qui peut d'ailleurs être une femme ) peut être jaune ou noir, catholique ou pas, corse ou breton, jeune ou vieux, franc-maçon ou juif, pervers sexuel ...et son jugement en tiendra compte. Même si en son âme et conscience il se croit juste.

Je suis favorable à poursuivre cette discussion ici : http://www.interaldys.com/v3/viewtopic.php?f=2&t=9878

pas faux,c'est le colon le sujet.
dino,tu postules a la modération?

Fonck1 a écrit :pas faux,c'est le colon le sujet.
dino,tu postules a la modération?

J'y serai impitoyable...il n'y a pas meilleur garde-chasse qu'un ancien braconnier.

Qu'a à perdre Alessandri, puisqu'il est déjà condamné ?
par contre supposons qu'il protège ainsi sa femme...
un coup il dit Colonna, un autre coup c'est lui, etc..etc..
désolé, mais je vois les menteurs plutôt sur le banc des accusés...

GECKO a écrit :Qu'a à perdre Alessandri, puisqu'il est déjà condamné ?
par contre supposons qu'il protège ainsi sa femme...
un coup il dit Colonna, un autre coup c'est lui, etc..etc..
désolé, mais je vois les menteurs plutôt sur le banc des accusés...

ca se défends.c'est pas idiot.

Ca me rappelle un procès, où en appel il y a eu épidémie d'amnésie chez les témoins
et l'accusé est reparti libre alors que tout le dénonçais en premier jugement
mais c'est ainsi que l'on juge, et je peux me tromper sur les apparences..,
c'était en Corse aussi les évènements..

Une décision qui intervient après le refus de la cour d'effectuer une reconstitution...
La cour dit «non», Colonna s'en va. Alors que la cour d’assises spéciale de Paris a rendu sa décision mercredi en début d'après-midi de ne pas autoriser de reconstitution du meurtre du préfet Erignac, Yvan Colonna a annoncé mercredi qu'il quittait son procès en appel. Il a demandé à ses avocats de partir.

Le président de la cour, Didier Wacogne, a commis d'office les cinq avocats de la défense, qui ont tous refusé cette commission. Le magistrat a ordonné l'évacuation de la salle d'audience en raison des manifestations du public.

L'accusé a quitté le box et le président a fait acter la décision

L'accusé a quitté le box et le président a fait acter la décision de l'accusé et de ses avocats. Il a saisi le bâtonnier de Paris pour faire commettre un autre avocat. L'audience a été suspendue à 15h20. «Je fais le choix de refuser cette commission d'office et d'assumer le fait d'être poursuivi», a expliqué l'un des avocats, Patrick Maisonneuve.

Après un premier rejet le 3 mars par la cour, la défense d’Yvan Colonna avait déposé une nouvelle demande de reconstitution, estimant que les déclarations à la barre de quatre des six membres du commando impliquant d’autres complices non arrêtés, constituaient un «fait nouveau».

La défense va boycotter le procès

Avant même que la cour ne rende sa décision, les avocats du berger corse avaient mis la pression sur les magistrats, menaçant de boycotter le procès en cas de nouveau refus. Improvisant une conférence de presse mercredi matin avant l’audience dans la salle des pas perdus devant la cour d’assises, les trois conseils corses d’Yvan Colonna – les deux «continentaux» Patrick Maisonneuve et Philippe Dehapiot n’ont pas pris la parole – ont dénoncé pêle-mêle un «guet-apens judiciaire», la «chronique d’une condamnation annoncée», ou un «procès falsifié depuis le début».

«L’accusation ne repose plus sur rien que sur la parole des policiers, or nous savons que messieurs Marion, Frizon, Gence (anciens responsables de la police antiterroriste) ont menti à la barre», avait déclaré Gilles Simeoni. «Nous ne voulons pas éviter le débat, mais nous ne serons pas non plus les alibis judiciaires d’une justice consternante», avait ajouté Pascal Garbarini. Antoine Sollacaro, le plus véhément depuis le début du procès, a pris les devants, accusant déjà la cour de «refuser une reconstitution pour nous contraindre à partir et nous imputer ainsi la rupture de ce procès, alors que c’est elle qui est discréditée».

«Mais s’ils veulent partir, qu’ils partent!»

Un jusqu’au-boutisme vilipendé par la partie civile, qui a aussitôt réagi à cette prise de parole inattendue. «Mais s’ils veulent partir, qu’ils partent! s’est énervé Philippe Lemaire, l’avocat de la famille Erignac. On ne peut pas vivre sous cette menace en permanence, ça c’est du terrorisme!».

Un boycott des audiences par la défense d’Yvan Colonna provoquerait-il l’explosion de ce procès très fragile depuis le début? Jusqu’à présent, l’accusé qui clame son innocence a toujours dit qu’il n’avait « pas peur de la vérité» et était «prêt à aller jusqu’au bout».

Colonna et ses avocats, ont pratiqué ainsi "la rupture" chère à Vergès.

Le fait est que Colonna, ne peut plus se défendre, et le procès va continuer sans lui.

de toute façon se procès est une farce , colona na jamais eu aucune chance . sarkosy la désigné coupable les juges anti-terroriste doivent obéir .

GECKO a écrit :Colonna et ses avocats, ont pratiqué ainsi "la rupture" chère à Vergès.

Le fait est que Colonna, ne peut plus se défendre, et le procès va continuer sans lui.

IL NE PEUT plus se défendre, car lui et ses avocats se défilent tout simplement. La peur de la vérité sans doute

Rananen a écrit :de toute façon se procès est une farce , colona na jamais eu aucune chance . sarkosy la désigné coupable les juges anti-terroriste doivent obéir .

Désolé Rananen, pas d'accord...la partie non visible de l'iceberg est plutôt coté accusés ...
dse pote sà Colonna l'accusent, puis s'accusent, etc...
c'est de la Justice que l'on se moque..
on rajoute l'omerta, les clans, et hop tout est dilué volontairement pour gagner un procès ....
Sarko je m'en tape, mais il n'a rien à y voir..