Forum-Actualite.com • Débats Politiques

il devait avoir 17 ans quant il a commencé garde du corps

Anne32 a écrit : Je conçois que la déception soit rude pour les soutiens de Benalla
Mais je suppose que les magistrats en ont eu assez de se faire balader par lui
Un coup de caveçon pour ramener à plus d'humilité ne fait pas de mal

Déçu ? … ba déçu par la justice .. ouai

qu’est ce que c’est que ce pataquès ?

Alors c’est au moi de Juillet qu’ils se sont rencontré ? Ah bas depuis le temps ils ont eu le temps de ce mettre d’accord sur ce que la justice indépendante peu savoir et sur ce que le législatif et son organigramme indépendant aussi ne doit pas divulguer.. et ouai , ils ont des responsabilité envers leur secret défense , eux , font pas dans le show biz people

et maintenant ça sert plus à rien.. de toute façons , normalement son procès devrait déjà être bouclé comme pour les deux jeunes qui ont fait du raffut place de la contre carpe

aux uns comme à lui … ba : « c’est pas bien ce que vous avez fait , même quant on est énervé, une amende , un peu de service d’intérêt général.. et barqua …" 

au lieu de ça , lui , ils l’enferment dans une bulle judiciaire pour essayer de picorer avec leur pince à sucre tout ce qui pourrait dépasser… c’est une prise d’otage du terrorisme judiciaire

l'histoire des passport et autre ça découle de l'ostracisme de la Justice

les faits réels c'est la bagarre place de la contre escarpe point barre

ils sont en train d'essayer de trouver des trucs en pluss , parce qu'ils n'ont rien qu'une bagarre ... et les deux jeunes ils leur ont interdit de se voir.. peu être ?.. vice de procédure

Et... PLENEL MEDIAPART ? il a refusé la perquisition de ses locaux ? .. il voulait pas montrer ses coffres ?.. Ah bon ???

https://www.youtube.com/watch?v=uIRsTBemGcY

alors EDWY ... EDWY Alors ???!! ..

ça vient d'où ce prénom

Diminutif anglo-saxon d'Edouard. Vient du germain "ed et warden" Signifie : "richesse et garder" Se fête le 5 janvier.

richesse-garder.. edwy.. il doit en planquer dans ses coffres , lui

Bister t'as un chouette avatar ça oui
tu tentes d'argumenter mais tu dis des bêtises

Plenel n'avait pas à accepter une perquiz qui visait à prendre des preuves et surtout à découvrir qui sont ses sources -pour faire pression sur elles !-
les sources c'est secret et sacré chez un journaliste

et comme disait l'autre ( au Sénat )
et bien oui une preuve, même si elle est acquise illégalement, reste une preuve
et est utilisable par la Justice

après il peut y avoir plainte contre les acquisitions illégales mais la preuve sert la Justice
faut pas tout mélanger

si tu filmes -à son insu - ton voisin en train de violenter sa femme c'est illégal
mais ça sera une preuve pour défendre la femme qui a porté plainte contre son mari
après le mari peut se retourner contre toi - droit à l'image etc..
mais ce sont 2 procès différents

Ba apparement je ne suis pas le seul à dire des bêtises ?

https://www.causeur.fr/benalla-macron-m ... debarshare

surtout que cette histoire Benalla c'est plutôt tiré en épingle à cheveux

bister a écrit : Ba apparement je ne suis pas le seul à dire des bêtises ?

https://www.causeur.fr/benalla-macron-m ... debarshare

surtout que cette histoire Benalla c'est plutôt tiré en épingle à cheveux

En somme vous accusez le Sénat d'incompétence, d'acharnement envers quelqu'un, qui finalement (selon vous) n'a rien fait d'illégal, qui n'a pas menti sous serment, qui a outrepassé ses fonctions etc.....
Nier ces évidences relève soit de la naïveté, soit de la mauvaise foi, soit de la provocation

Bister lui trouve des excuses .;
Il n'en a aucune …on va voir ce que va faire la justice.

mic43121 a écrit : cid:2F5A9CFA-F5DE-49D2-BBD4-13295666E290/FADAC9C3-05FF-4360-B76D-A2C9A24FB78F/video]

lien raté!

bister a écrit : Ba apparement je ne suis pas le seul à dire des bêtises ?

https://www.causeur.fr/benalla-macron-m ... debarshare

surtout que cette histoire Benalla c'est plutôt tiré en épingle à cheveux

votre lien ne porte pas sur l'affaire Benalla mais sur les méthodes journalistiques de Mediapart
Reste que même si cet enregistrement audio n'aurait pas dû être rendu publique, il prouve que Benalla a cherché à effacer des preuve et qu'il a violé son contrôle judiciaire, cause de sa mise en détention

bister a écrit : Ba apparement je ne suis pas le seul à dire des bêtises ?

https://www.causeur.fr/benalla-macron-m ... debarshare

surtout que cette histoire Benalla c'est plutôt tiré en épingle à cheveux

Oui mais celui là c'est son métier de dire des contres -vérités..il en use et en abuse ..il abuse même les juges.

mic43121 a écrit : Bister lui trouve des excuses .;
Il n'en a aucune …on va voir ce que va faire la justice.

Le Sénat a tout transmis au Proc de Paris
A lui de jouer maintenant

Anne32 a écrit :

bister a écrit : Ba apparement je ne suis pas le seul à dire des bêtises ?

https://www.causeur.fr/benalla-macron-m ... debarshare

surtout que cette histoire Benalla c'est plutôt tiré en épingle à cheveux

En somme vous accusez le Sénat d'incompétence, d'acharnement envers quelqu'un, qui finalement (selon vous) n'a rien fait d'illégal, qui n'a pas menti sous serment, qui a outrepassé ses fonctions etc.....
Nier ces évidences relève soit de la naïveté, soit de la mauvaise foi, soit de la provocation

r
Re: bonjour Anne l opposition est dans son role , et les soutiens aussi .Il est pas devenu un partie politique pour rien ; ;Pour notre bonheur a Tous c est évident .Nos politiques et parties sont tous des et connuent pour leurs grandes honnettetés bonne journée a vous .

PS : on en a pas fini avec cette affaire . tout cela me fait franchement sourire . Et pourtant il n y a rien de drole .

Anne32 a écrit :

mic43121 a écrit : Bister lui trouve des excuses .;
Il n'en a aucune …on va voir ce que va faire la justice.

Le Sénat a tout transmis au Proc de Paris
A lui de jouer maintenant

il n'y a que des suppositions dans ce rapport, aucune vérité ou preuves....enfin de ce que j'en ai lu.
il y a quelques défauts administratifs, mais bon, ça fait tellement longtemps que ça dure ce n'est pas surprenant.

Fonck1 a écrit :

Anne32 a écrit :

Le Sénat a tout transmis au Proc de Paris
A lui de jouer maintenant

il n'y a que des suppositions dans ce rapport, aucune vérité ou preuves....enfin de ce que j'en ai lu.
il y a quelques défauts administratifs, mais bon, ça fait tellement longtemps que ça dure ce n'est pas surprenant.

peut-être que tu devrais mieux revoir tes éléments de langage

L'affaire Benalla ne m’accroche pas!
Pourquoi?

Benalla a attrapé le melon de sa promotion présidentielle (c'est très courant)
Ensuite , il s'accorde certaines libertés qui ne rentrent pas dans son statut flou de sa fonction.

De là a dire qu'il y a une affaire d'état , mais sur quelle important critère?
Certes, il n'y a pas de fumer sans feu ...mais on n'entrevoie toujours pas le fond réelle de l'histoire.

Dans l'affaire Fillon, c'est plus net et scabreux.

Fonck1 a écrit :

Anne32 a écrit :

Le Sénat a tout transmis au Proc de Paris
A lui de jouer maintenant

il n'y a que des suppositions dans ce rapport, aucune vérité ou preuves....enfin de ce que j'en ai lu.
il y a quelques défauts administratifs, mais bon, ça fait tellement longtemps que ça dure ce n'est pas surprenant.

Les Sénateurs ne sont pas des têtes de linotte
Le rapport a déjà été transmis au Parquet
Attendons la suite de ses initiatives
Pour le reste ce rapport va être soumis au Bureau du Sénat qui décidera de la saisie du Parquet pour d'éventuelles poursuites du chef de faux témoignage contre Benalla et Cie