Jean de Meung a écrit : 16 janvier 2020 16:52
lotus95 a écrit : 16 janvier 2020 13:29
Au delà de tout ce qui a été dit, je ne crois pas que ce soit bien utile ou pertinent de faire des procès d'intention aux uns et aux autres selon leur génération ou catégorie. Il est bien évident que chacun prêche pour sa paroisse, certains de façon exclusive, et d'autres avec un regard sur l'ensemble.
Et de plus, c'est exactement l'objectif recherché par ce gouvernement : Diviser
Tout le monde, que ce soit actifs ou retraités, régimes particuliers ou général, devrait prendre conscience que cette réforme est une menace pour l'ensemble ; ce n'est pas parce qu'aujourd'hui on épargne ceux qui représentent l'électorat le plus puissant que ce sera toujours le cas.
Glisser d'un système qui donne tout de même quelques garanties même s'il est perfectible, à un système totalement paramétrable qui donne les pleins pouvoirs à l'Etat est le plus dangereux dans cette réforme.
La capitalisation profitera aux uns (et encore) en nuisant aux autres ; je ne vois pas comment on peut trouver un embryon de justice là dedans
On trouve dans l'esprit de cette réforme les diktats mortifères de l'UE qui conduisent le gouvernement à choisir la réduction des dépenses publiques au détriment d'une protection sociale digne et de services publics suffisants ; ça peut se défendre s'il n'y a pas de choix (et encore) à partir du moment où on n'a pas raisonné à l'envers quand il s'agissait de plomber les comptes publics au profit des grandes entreprises et des plus riches.
Rattraper les choses, pour autant que la situation soit aussi grave qu'on le présente, revient à faire marche arrière sur toutes les gabegies du passé, à arrêter d'obéir bêtement à cette dictature du moins disant au nom d'une compétitivité qui n'est jamais venue en 30 ans, et pour cause ... puisque ce n'est qu'un prétexte pour enrichir une minorité de plus en plus faible.
Ceci n'a rien de nouveau, les divisions ont toujours existé. Entre seigneurs féodaux au Moyen-âge, entre ville franche et ville royale, entre prince de sang et prince de rang, entre noblesse, clergé et tiers-état, entre lui et lui, lui et elle, elle et elle, eux et eux...
Ce qui amplifie le phénomène aujourd'hui, c'est la profusion des médias et des sources d'infos.
j'aime bien ta technique chirurgicale d'extraire un pouième d'un post entier pour développer juste autour de ce pouième en perdant de vue le sens général du post
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San")
moi j'appelle ça louvoyer, zapper l'essentiel et détourner le sujet
à ce titre là, je pourrais développer le thème de la noblesse, qu'en dis tu ? ou de "eux et eux" ?
bref, chacun peut y aller de ses généralités pour expliquer que tout est normal parce que ça a toujours existé, est ce que ça veut dire pour autant que c'est acceptable ? et qu'il n'y a qu'à se laisser tondre puisque ça correspond au cours "normal" des choses ?
non, je suis même sûre que ceux qui ont lutté dans le passé pour acquérir des droits dont tout le monde bénéficie aujourd'hui, y compris toi, n'ont pas raisonné comme ça en se disant que ça a toujours été ; c'est une attitude défaitiste qui est bien regrettable aujourd'hui, parce que nul doute que la contestation aurait un tout autre poids s'il n'y avait pas une masse de gens qui raisonnent comme toi.
cela dit, le sens de ma phrase portait plus sur le fait que les divisions, non seulement n'amènent à rien, mais en plus, font perdre de vue l'essentiel
et bien au contraire de toi, je bénis la profusion des médias qui fait émerger des sources vraiment indépendantes, qui permettent d'échapper à cette espèce de son de cloche unique dont on veut bourrer le crâne des français ; c'est grâce à cette diversité qu'on peut mettre à jour l'enfumage dans lequel on baigne.
T'es fier de ce que tu écris, toi, le fonc qui nous pompe nos impôts avec un financement de VOS retraites 
