Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

crepenutella a écrit :

latresne a écrit :


Ne parle pas au nom du peuple ?
Je suis un membre du peuple et tu ne parles pas en mon nom .
Quand au changement ça sera comme tjrs le calife à la place du calife .Lénine a pris la place d Tsar Nicolas 2 puis Staline a pris le relais .Le pouvoir c'est l'argent et à part qqs exceptions (de Gaulle) les hs se laissent tjrs tenter et finissent tjrs par cèder.
Voir Castro ,un révolutionnaire communiste milliardaire .Le + bel exemple .

Désolé mais le front populaire à obtenu de vrais résultats, comme Mai 68 ou les 3 glorieuses au XIXem. Se révolter sa paie.

Ne pas comparer la situation en 36 avec celle d'aujourd'hui .MM si il y a de la souffrance actuellement , elle n'est pas arrivée avec Macron il faut le rappeler .

latresne a écrit :

crepenutella a écrit :

Désolé mais le front populaire à obtenu de vrais résultats, comme Mai 68 ou les 3 glorieuses au XIXem. Se révolter sa paie.

Ne pas comparer la situation en 36 avec celle d'aujourd'hui .MM si il y a de la souffrance actuellement , elle n'est pas arrivée avec Macron il faut le rappeler .

Çà ne change rien en fait. Il faut bien que ça pète. C'est une révolte contre un ordre qui a commencé à se mettre en place il y a quelques décennies. Ah un moment donné on ne va pas laisser les écarts de richesse se creuser indéfiniment, ça va quoi!

Castro a été un révolutionnaire qui a pillé son pauvre peuple .Et un assassin .
Le sujet c'est de ne pas nous faire prendre des vessies pour des lanternes .

latresne a écrit : Castro a été un révolutionnaire qui a pillé son pauvre peuple .Et un assassin .
Le sujet c'est de ne pas nous faire prendre des vessies pour des lanternes .

Un peu comme Pinochet, enfin de compte.

Paul Marra, un des "représentants" des gilets jaunes déclare que: "Au bout d'un moment les gilets jaunes en auront marre de tourner autour des rond points, même les plus pacifistes", "aujourd'hui même si le carburant tombait à 1e ça ne résoudrait rien", le mouvement dépasse de très loin maintenant les premières revendications.

vincent a écrit :

AAAgora a écrit :
.................
Dictature "démocratique"........une dictature qui utilise la façade de la démocratie pour exercer son pouvoir sur le peuple :

"Grâce au contrôle des pensées, à la terreur constamment martelée pour maintenir l’individu dans un état de soumission voulu, nous sommes aujourd’hui entrés dans la plus parfaite des dictatures, une dictature qui aurait les apparences de la démocratie, une prison sans murs dont les prisonniers ne songeraient pas à s’évader, dont ils ne songeraient même pas à renverser les tyrans. Système d’esclavage où, grâce à la consommation et au divertissement, les esclaves auraient l’amour de leur servitude."

Le meilleur des mondes d'Aldous Huxley

une dictature démocratique c 'est un type qui a été élu ( qu' importe les moyens ).....et qui muselle tout , presse , partis politique , qui a ou qui se donne au fil du temps , tous les pouvoirs Erdogan ,Poutine ....

..........
Avec des méthodes différentes Macron est en train de faire la même chose. C'est un bourgeois (ce qui n'est pas le cas des deux autres) soutenu par une super-structure de puissants néo-libéraux et financiers.
C'est d'un type comme Macron que Husley parle, dans son analyse très fine et pertinente.
Mais bon c'est peut être trop vous demander de saisir la nuance.

crepenutella a écrit :

latresne a écrit :


Ne pas comparer la situation en 36 avec celle d'aujourd'hui .MM si il y a de la souffrance actuellement , elle n'est pas arrivée avec Macron il faut le rappeler .

Çà ne change rien en fait. Il faut bien que ça pète. C'est une révolte contre un ordre qui a commencé à se mettre en place il y a quelques décennies. Ah un moment donné on ne va pas laisser les écarts de richesse se creuser indéfiniment, ça va quoi!

En fait, vous êtes un de ces tarés de black blocs qui ne rêve que de chaos, habillant sa psychopathie d'une vague pensée politique du XIXe siècle, mal apprise et mal régurgitée... Pitoyable!

Georges61 a écrit :

latresne a écrit : Castro a été un révolutionnaire qui a pillé son pauvre peuple .Et un assassin .
Le sujet c'est de ne pas nous faire prendre des vessies pour des lanternes .

Un peu comme Pinochet, enfin de compte.

Certainement.Il se trouve que Pinochet a beaucoup + torturé mais était - attaché à l'argent . C 'était pas son truc .

The Rat Pack a écrit :

crepenutella a écrit :
Çà ne change rien en fait. Il faut bien que ça pète. C'est une révolte contre un ordre qui a commencé à se mettre en place il y a quelques décennies. Ah un moment donné on ne va pas laisser les écarts de richesse se creuser indéfiniment, ça va quoi!

En fait, vous êtes un de ces tarés de black blocs qui ne rêve que de chaos, habillant sa psychopathie d'une vague pensée politique du XIXe siècle, mal apprise et mal régurgitée... Pitoyable!

Vous êtes dans la caricature.
Je suis pour une société structurée coopérativement dans le cadre d'une démocratie locale, participative et une auto-gestion des moyens de production. Cela n'a rien à voir avec le chaos.

Et je ne suis pas pour la violence. Je regrette que les gouvernements successifs par leur laxisme à l'encontre de la bourgeoisie, voire leur collaboration active, ait poussé certains désespérés à ces extrémités.

Si demain le pouvoir accorde l'augmentation du smic, le plafonnement des revenus, le retour de l'ISF, alors il n'y aura plus de violence.

“On dit d'un fleuve emportant tout qu'il est violent, mais on ne dit jamais rien de la violence des rives qui l'enserrent.” Bertold Brecht.

crepenutella a écrit :

The Rat Pack a écrit :
En fait, vous êtes un de ces tarés de black blocs qui ne rêve que de chaos, habillant sa psychopathie d'une vague pensée politique du XIXe siècle, mal apprise et mal régurgitée... Pitoyable!

Vous êtes dans la caricature.
Je suis pour une société structurée coopérativement dans le cadre d'une démocratie locale, participative et une auto-gestion des moyens de production. Cela n'a rien à voir avec le chaos.

Mais vous rêvez...!!! Vous êtes en pleine utopie...! Essayez d'être réaliste, au moins une fois dans votre vie!!!

crepenutella a écrit :Et je ne suis pas pour la violence. Je regrette que les gouvernements successifs par leur laxisme à l'encontre de la bourgeoisie, voire leur collaboration active, ait poussé certains désespérés à ces extrémités.

Mais arrêtez, avec ça!!! Bougeoisie, vous n'avez que ce mot à la bouche, alors que vous ne savez même pas ce que ça veut dire...!!!
Quel(le) révolutionnaire à la mie de pain...!!!

crepenutella a écrit :

latresne a écrit :


Ne pas comparer la situation en 36 avec celle d'aujourd'hui .MM si il y a de la souffrance actuellement , elle n'est pas arrivée avec Macron il faut le rappeler .

Çà ne change rien en fait. Il faut bien que ça pète. C'est une révolte contre un ordre qui a commencé à se mettre en place il y a quelques décennies. Ah un moment donné on ne va pas laisser les écarts de richesse se creuser indéfiniment, ça va quoi!

.........
Vous par contre vous avez changé, crepenutella, depuis vos posts timides de départ de ce fil (page 11 ou 12 vous étiez presque d'accord avec Victor) et au fil des événements je retrouve un autre crepenutella, bis plus lucide dans ses analyses et je m'en réjouis.

A la vue des événements d'aujourd'hui j'ai une étrange sensation que le mouvement des Gilets Jaunes risque de se retrouver coincé dans un étau : d'un côte le gouvernement qui fait la sourde oreille et de l'autre des franges violentes (casseurs habillés en jaune et non gilets jaunes casseurs, comme le prétend UBU).

Ce qui me rassure c'est que les VRAIS Gilets Jaunes continueront demain, en province, à reconduire leurs actions de perturbations non violentes.

Il ne sont pas organisés car c'est un mouvement participatif (horizontale) et non représentatif (verticale) caractéristique d'un faiblesse, car il suppose une forte dispersion d'énergies, mais aussi d'une grande force car l'intégralité des revendications ne sont pas négociables
C'est ici et maintenant, le temps que les politiques veulent s'accorder ne les intéresse pas.

La gag de Coluche, reprise sur ce fil, colle bien à ce mouvement "dites moi de ce que vous avez besoin, et dans trois mois je vous dirais comment vous en passer"....et ça ils n'en veulent pas !!!

Bonne nuit

The Rat Pack a écrit :

crepenutella a écrit :
Vous êtes dans la caricature.
Je suis pour une société structurée coopérativement dans le cadre d'une démocratie locale, participative et une auto-gestion des moyens de production. Cela n'a rien à voir avec le chaos.

Mais vous rêvez...!!! Vous êtes en pleine utopie...! Essayez d'être réaliste, au moins une fois dans votre vie!!!

crepenutella a écrit :Et je ne suis pas pour la violence. Je regrette que les gouvernements successifs par leur laxisme à l'encontre de la bourgeoisie, voire leur collaboration active, ait poussé certains désespérés à ces extrémités.

Mais arrêtez, avec ça!!! Bougeoisie, vous n'avez que ce mot à la bouche, alors que vous ne savez même pas ce que ça veut dire...!!!
Quel(le) révolutionnaire à la mie de pain...!!!

Quoi? Ca vous fait mal que les choses soient nommées par leur nom?
-Lutte des classes
-Prolétariat
-exploitation
-bourgeoisie
-émancipation
-redistribution
Ce sont les mots de la réalité, ni plus ni moins.
Et nous allons les mettre en ordre:
"La révolution est l'aboutissement violent inéluctable de la lutte des classes visant à permettre l'émancipation du prolétariat de l'exploitation de la bourgeoisie, en vue de la redistribution des richesses". Voila l'objectif de tout mouvement socialiste. Tu peut te pincer le nez, pince toi le nez, mais c'est la société, c'est la vie, c'est notre réalité, et surtout: C'est notre projet!

crepenutella a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Mais vous rêvez...!!! Vous êtes en pleine utopie...! Essayez d'être réaliste, au moins une fois dans votre vie!!!

Mais arrêtez, avec ça!!! Bougeoisie, vous n'avez que ce mot à la bouche, alors que vous ne savez même pas ce que ça veut dire...!!!
Quel(le) révolutionnaire à la mie de pain...!!!

Quoi? Ca vous fait mal que les choses soient nommées par leur nom?
-Lutte des classes
-Prolétariat
-exploitation
-bourgeoisie
-émancipation
-redistribution
Ce sont les mots de la réalité, ni plus ni moins.
Et nous allons les mettre en ordre:
"La révolution est l'aboutissement violent inéluctable de la lutte des classe visant à permettre l'émancipation du prolétariat de l'exploitation de la bourgeoisie, en vue de la redistribution des richesses". Voila l'objectif de tout mouvement socialiste. Tu peut te pincer le nez, pince toi le nez, mais c'est la société, c'est la vie, c'est notre réalité, et surtout: C'est notre projet!

J'ai l'impression d'entendre Maurice Thorez dans les années '50... Faudrait grandir, ma vieille!!!

Mais restez chez vous à protéger vos biens si votre vie vous convient...

crepenutella a écrit : Mais restez chez vous à protéger vos biens si votre vie vous convient...

Ah, en fait, tous vos beaux discours politiques humanitaires étaient uniquement dictés par la jalousie et l'envie...! Pourquoi ne l'avez-vous pas dit plus tôt? Ça m'aurait évité de perdre mon temps avec vous...