Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Bonjour à tous
https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 823448.htm
« L’affaire Benalla déclenche une crise sans précédent entre l’exécutif et le Sénat
La saisine du parquet visant trois hauts responsables de l’Elysée a provoqué une guerre ouverte. La chambre haute et le gouvernement étaient déjà à couteaux tirés depuis la première audition de la commission d’enquête parlementaire.
De l’« affaire d’été » à la crise institutionnelle. De la mise en cause d’un homme à celle du système élyséen. D’un dérapage individuel supposé à un conflit inédit entre les pouvoirs de la Ve République. L’affaire Benalla n’en finit pas de distiller son poison lent au cœur du quinquennat d’Emmanuel Macron. Près de neuf mois après son déclenchement, à la suite des révélations du Monde, le 18 juillet 2018, sur les violences commises en marge des manifestations du 1er-Mai par l’ancien chef adjoint de cabinet du chef de l’Etat, ce dossier vient de déclencher une crise sans précédent entre l’exécutif et le Sénat.
Dans un geste symbolique fort, le premier ministre Edouard Philippe a décidé, jeudi 21 mars, de laisser son siège vide sur les bancs du Palais du Luxembourg lors des questions au gouvernement. Le président (La République en marche) de l’Assemblée nationale, Richard Ferrand, a choisi pour sa part de boycotter un déplacement commun qu’il devait effectuer à Lille, vendredi, avec le président (Les Républicains, LR) du Sénat, Gérard Larcher, qui participera donc seul à une conférence devant les étudiants de Sciences Po. « On ne peut pas faire la guerre le jeudi et l’amour le vendredi », justifie-t-on au sein de la Macronie.
La déclaration de « guerre », à en croire les partisans de M. Macron, serait cette décision du Sénat, jeudi, de transmettre à la justice le dossier de trois proches collaborateurs du président de la République. Ces derniers sont suspectés « d’omissions, d’incohérences et de contradictions » lors de leurs déclarations sous serment devant la commission d’enquête parlementaire conduite sur l’affaire Benalla. La proximité de ces personnalités avec le chef de l’Etat – en particulier son secrétaire général, Alexis Kohler, et son directeur de cabinet, Patrick Strzoda – confère une dimension sensible à la décision du Sénat, dirigé par la droite.

Je préfère mon titre ... au titre racoleur des médias comme 'guerre etc' ,d'autre pat de tous les pouvoirs exécutifs le sénat a joué un son rôle d'opposant contrairement 'crise sans précédent entre l’exécutif et le Sénat' nos journalistes ont la mémoire courte et ont du oublier le différent le plus grave entre De Gaulle et le sénat et il y a en eu bien d'autres
Le sénat est dans son rôle d'opposant en respectant ce que lui permet la constitution!Cad s'interroger à un fonctionnement conforme à la démocratie et après il transmet au pouvoir judiciaire fort de sa réflexion Point barre!
Pourquoi l'exécutif s’énerve tant aurait il peur ? ,évidemment cela arrive à un mauvais moment
salut

le Sénat est dans son rôle et le gouvernement et ses soutiens ont tort .
Bien sur un soupson de politique se cache toujours plus ou moins derrière cela .Les réactions de la majorité prouve qu'à l'évidence cela ne lui convient pas,faisant par la même aussi de la "petite politique".
la justice saisie devrait contenter tout le monde .
Je n'ai pas été partisan de la dissolution du Sénat ,tout au plus une diminution des sénateurs,mais qu'on le veuille ou non il faut un contre pouvoir .Même si ceci est une aubaine qu'en serait-il si demain seule l'assemblée était au pouvoir.
Il n'y aurait jamais eu d'affaire Benalla .Or force est de constater qu'au delà bien des dysfonctionnements ont été mis en évidence.
Alors?

RE: A vous lire et apres avoir suivi le sénat sur BFMTV . Je pense que celui ci etait..... et est bien dans son role . Mais il est vrai que dans le monde politique on ne peut etre sur de rien . mais que ceux ci s en prennent qu a eux memes . salut

archange a écrit : le Sénat est dans son rôle et le gouvernement et ses soutiens ont tort .
Bien sur un soupson de politique se cache toujours plus ou moins derrière cela .Les réactions de la majorité prouve qu'à l'évidence cela ne lui convient pas,faisant par la même aussi de la "petite politique".
la justice saisie devrait contenter tout le monde .
Je n'ai pas été partisan de la dissolution du Sénat ,tout au plus une diminution des sénateurs,mais qu'on le veuille ou non il faut un contre pouvoir .Même si ceci est une aubaine qu'en serait-il si demain seule l'assemblée était au pouvoir.
Il n'y aurait jamais eu d'affaire Benalla .Or force est de constater qu'au delà bien des dysfonctionnements ont été mis en évidence.
Alors?

.
Et oui, pendant que le Sénat se décarcassait pour faire la lumière sur le dossier Benalla, l'Assemblée Nationale est restée muette, aucun débat, aucune commission pour se pencher sur le sujet, les députés LREM ayant verrouillé toute initiative du haut de leur écrasante majorité.
Honte à Macron, à son gouvernement et au troupeau des députés LREM pour leur bras d'honneur à la démocratie.

L'exécutif considère t-il que la Loi doit s'appliquer à tous sauf à lui-même ???

Jarod1 a écrit : L'exécutif considère t-il que la Loi doit s'appliquer à tous sauf à lui-même ???

Re : Vous touchez la le fond du probleme ; car en effet tous les exécutifs considèrent que les lois ne s appliques pas a eux . salut

petitloup44 a écrit :

Jarod1 a écrit : L'exécutif considère t-il que la Loi doit s'appliquer à tous sauf à lui-même ???

Re : Vous touchez la le fond du probleme ; car en effet tous les exécutifs considèrent que les lois ne s appliques pas a eux . salut

qu'en savez vous? :roll:

véra a écrit : c'est lamentable tout ça, et le Sénat veut montrer que cette assemblée est utile, cette affaire Benalla m'indiffère , ce type est un opportuniste et en a fait des tonnes ...... et y en a marre avec ça !

Je ne crois pas que cà soit lui qui en fasse des tonnes .
Il prefèreraitqu'on lui foute la paix .C'est une affaire de branquignoles qui se terminent en affaire d'Etat à cause des réseaux sociaux .La 5 ie ,4 ie sont truffées d'histoires de ce genre non divulguées parce que les portables étaient absents et qu'il n'y avait pas de chaînes infos .
Rien à voir avec le rainbow warrior ou Grossouvre ou Ben Barka etc etc .Où là ,il y avait quand mm mort d'homme.

latresne a écrit :

véra a écrit : c'est lamentable tout ça, et le Sénat veut montrer que cette assemblée est utile, cette affaire Benalla m'indiffère , ce type est un opportuniste et en a fait des tonnes ...... et y en a marre avec ça !

Je ne crois pas que cà soit lui qui en fasse des tonnes .
Il prefèreraitqu'on lui foute la paix .C'est une affaire de branquignoles qui se terminent en affaire d'Etat à cause des réseaux sociaux .La 5 ie ,4 ie sont truffées d'histoires de ce genre non divulguées parce que les portables étaient absents et qu'il n'y avait pas de chaînes infos .
Rien à voir avec le rainbow warrior ou Grossouvre ou Ben Barka etc etc .Où là ,il y avait quand mm mort d'homme.

Bien sûr que Benalla aimerait qu'on l'oublie
Il pourrait ainsi continuer ses petits trafics, avec un agenda rempli de rendez vous , avec des clients prestigieux, dont on se demande comment il a pu les contacter.
Cette affaire a fait grand bruit, car elle est le fruit de maladresses successives, car elle n'a pas été réglée immédiatement par le pouvoir.
L'opinion a cru aux promesses d'un Etat propre, sans compromissions, transparent, sans casseroles.
Elle a été profondément déçue et le fait savoir.

véra a écrit : c'est lamentable tout ça, et le Sénat veut montrer que cette assemblée est utile, cette affaire Benalla m'indiffère , ce type est un opportuniste et en a fait des tonnes ...... et y en a marre avec ça !

Vous vous acharnez à minimiser la gravité des faits établis. Mais mentir sous serment est un acte très grave dans la mesure où c'est susceptible d'entrainer des injustices. C'est d'autant plus préoccupant, qu'il s'agit de hauts responsables et que ces gens se faisaient les chantres de la transparence et se targuaient d'exemplarité.
Certes, le Sénat a des arrières pensées politiques. C'est de bonne guerre. Quand on est menacé de disparition, on se défend avec les moyens qu'on a. Mais j'aurais trouvé regrettable que les sénateurs étouffent l'affaire. Ils sont dans leur rôle. Ils ne jugent pas. ils demande à la justice de se prononcer sur des faits établis, pas des rumeurs de comptoir.

Si E MACRON n'est pas content, il doit s'en prendre qu'à lui même !
- " Qu'ils viennent me chercher ! " Et les voila et E MACRON n'est vraiment pas un exemple quant-au choix de ses relations, et il n'est pas au dessus des lois, et, à présent, son idée de mettre l'armée en face des voyous risque de lui jouer des tours !!!!

Mico a écrit :

véra a écrit : c'est lamentable tout ça, et le Sénat veut montrer que cette assemblée est utile, cette affaire Benalla m'indiffère , ce type est un opportuniste et en a fait des tonnes ...... et y en a marre avec ça !

Vous vous acharnez à minimiser la gravité des faits établis. Mais mentir sous serment est un acte très grave dans la mesure où c'est susceptible d'entrainer des injustices. C'est d'autant plus préoccupant, qu'il s'agit de hauts responsables et que ces gens se faisaient les chantres de la transparence et se targuaient d'exemplarité.
Certes, le Sénat a des arrières pensées politiques. C'est de bonne guerre. Quand on est menacé de disparition, on se défend avec les moyens qu'on a. Mais j'aurais trouvé regrettable que les sénateurs étouffent l'affaire. Ils sont dans leur rôle. Ils ne jugent pas. ils demande à la justice de se prononcer sur des faits établis, pas des rumeurs de comptoir.

Des faits établis ?? MDR !

Si pour toi, des suspicion sont des faits établis ...

Le Sénat a décidé de transmettre à la justice les cas d'Alexandre Benalla, de Vincent Crase et de Patrick Strzoda pour suspicion de faux témoignage.
https://www.lepoint.fr/politique/le-sen ... 967_20.php[/surligne]

L'épisode des mensonges sous serment pour protéger un des leurs est assez grave, moralement, de la part de gens qui devraient être exemplaires. Mais ce n'est qu'un aspect secondaire du cas Benalla. Voilà un type qui utilise des passeports diplomatiques et ses relations privilégiées avec le président de la république pour faire du business avec les oligarques d'une puissance étrangère. Mais comment est ce possible ? C'est hallucinant. Est ce bien ces gens là qui gouvernent la France ? Comment faut il faire pour revenir à des pratiques saines du pouvoir exécutif ?

capochef99 a écrit : Si E MACRON n'est pas content, il doit s'en prendre qu'à lui même !
- " Qu'ils viennent me chercher ! " Et les voila et E MACRON n'est vraiment pas un exemple quant-au choix de ses relations, et il n'est pas au dessus des lois, et, à présent, son idée de mettre l'armée en face des voyous risque de lui jouer des tours !!!!

en fait l'armée n'est pas vraiment utilisable face à des manifestants
mais il est possible de mettre des militaires en défense statique des points à protéger, comme les ministères ou autres, comme le dispositif sentinelle, pour libérer la police qui pourrait se mobiliser pour intervenir sur les points de saccage, en mobile