Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Kelenner a écrit : 04 janvier 2021 20:32 Bon, Trump, Biden, j’en ai pas grand chose à foutre parce que je ne suis pas américain et que je ne suis pas sûr qu’il y ait des différences profondes entre les deux,

mais les trumpistes français c’est quand même un concept qui repousse les limites de la connerie, c’est quoi exactement le projet, se vautrer dans sa propre bêtise jusqu’à en mourir étouffé ?

Kelenner a écrit : 04 janvier 2021 20:32 Bon, Trump, Biden, j’en ai pas grand chose à foutre parce que je ne suis pas américain et que je ne suis pas sûr qu’il y ait des différences profondes entre les deux.

Bertrand a écrit : 05 janvier 2021 10:40 Trump aura au moins un avantage pour tout le monde je pense : tellement il est consternant les démocraties vont peut-être grâce à lui prendre conscience que tous les gouvernements doivent être contrôlés par des contre-pouvoirs efficaces.

Trump est un redoutable pitre mais il aura fait beaucoup moins de mal que W. Bush à mon avis...

UBUROI a écrit : 05 janvier 2021 10:54 Trump en 4 ans n'a pas eu le temps de tout régenter, de placer ses troupes, ses serviteurs. 4 ans de plus et c'était la fin du modèle de démocratie parlementaire américain.

bister a écrit : 04 janvier 2021 22:03 Donc reprenons ;

le Washington Post -Besos , s'est permis de d'effectuer des écoutes dans le camps Trump , ce qu'il avait reproché à Nixon à l'époque , enfin ce n'était pas le même patron

vous plaisantez j ' éspère . Je suis persuadé que les gouverneurs et autres politiques républicains , lassés(doux euphémisme) de ce fou ( qui les attaque souvent ) , conscients du danger qu' il représente pour leur pays ENREGISTRENT eux même , et communiquent comme preuves a la presse , ces infos. Et soyez certain que le
Washington Post avant de publier une telle bombe , a vérifié , reférifié la source .......rappellez vous le film sur le Watergate qui décrit trés bien tout le sérieux d' un médias sérieux , avec des journalistes sérieux ....

Le WP avait reproché les écoutes du Watergate , car il s' agissait d' espionner la source " gorge profonde" qui dénoncait de sacrés mensonges , sur la guerre du Viet Nam ......pour tromper le peuple américain , DONC MANIPULER . La comparaison ne tient pas . Trump veut falsifier la réalité et cela doit être dénoncé , tout comme il fallait dénoncer les mensonges de Nixon .

Le contenu des mensonges ,des tentatives de fraude , de dissimulation doivent être dénoncés , que cela vienne de Nixon ou de Trump .

L' un voulait empécher que le peuple américain connaisse la vérité , il écoutait pour démasquer gorge profonde afin de faire cesser ces fuites

En mai 1969 (cela sera révélé lors du scandale du Watergate), Nixon et Kissinger ont mis à contribution le FBI pour enquêter de façon illégale par des écoutes clandestines sur les fuites dans la presse concernant les bombardements secrets sur le Cambodge qu'il a autorisés en février

on voit bien qui est tapis dans l'ombre et n'oeuvre que pour la défaite de Trump déjà à l'époque et en faite même dans le camp républicain

Personne ne manoeuvre pour la défaite de Trump , elle est actée . Par contre , mais c 'est un travail plus facile qu' avait du faire Bob Woodward , des personnes agissent pour faire savoir (si besoin était ) quel est le mafieux a la Maison Blanche , qui croit pouvoir faire préssion , acheter des bulletins de vote, comme on fait des préssions ,des " achats" de soutien d ' un projet immobilier .

et dans cette écoute on entend bien aussi que Trump se souci de ses électeurs c'est eux au départ qui ont été témoins de toutes ces fraudes

oui ,"ils ont été témoins" ....mais n' ont pas osé aller préter serment devant un juge

Vous parlez comme Trump......et vous réfléchissez autant que lui

jabar a écrit : 05 janvier 2021 10:00

TRUMP: And there’s nothing wrong with saying that, you know, um, that you’ve recalculated because the 2,236 and absentee ballots, I mean, they’re all exact numbers that were, were done by accounting firms, law firms, etc. And even if you cut ’em in half, cut ’em in half and cut ’em in half again, it’s more votes than we need.

[...]

TRUMP: You know, I mean, I’m notifying you that you’re letting it happen. So look. All I want to do is this. I just want to find 11,780 votes, which is one more than we have because we won the state.

[...]

TRUMP: So what are we going to do here, folks? I only need 11,000 votes. Fellas, I need 11,000 votes. Give me a break. You know, we have that in spades already.

[...]

TRUMP: No, they were 100 percent for Biden, 100 percent. There wasn’t a Trump vote in the whole group. Why don’t you want to find this, Ryan? What’s wrong with you? I heard your lawyer is very difficult, actually, but I’m sure you’re a good lawyer. You have a nice last name.

[...]

TRUMP: But, but I’m just curious why wouldn’t, why do you keep fighting this thing? It just doesn’t make sense. We’re way over the 17,779, right? We’re way over that number, and just if you took just [name], we’re over that number by five, five or six times when you multiply that times three.

[...]

TRUMP: You have a big election coming up on Tuesday. And therefore, I think that it really is important that you meet tomorrow and work out on these numbers. (...) But I’ll tell you, it’s going to have a big impact on Tuesday, if you guys don’t get this thing straightened out fast.

[...]

Trump: So tell me, Brad, what are we going to do? We won the election and it’s not fair to take it away from us like this. And it’s going to be very costly in many ways. And I think you have to say that you’re going to re-examine it and you can re-examine it, but re-examine it with people that want to find answers, not people that don’t want to find answers.

Et tous ces clowns qui viennent causer démocratie pour soutenir ce déchet d'être humain.

Relax a écrit : 05 janvier 2021 11:21

Je vois pas trop ce qu'il y a d’étonnant dans ces propos !
Les medias mainstreams ont produit un bêlement ridicule sur cet enregistrement douteux par nature.

jabar a écrit : 05 janvier 2021 11:33 Pas mal réclament une seconde procédure d'impeachement aux US.

Bertrand a écrit : 05 janvier 2021 11:00

UBUROI a écrit : 05 janvier 2021 10:54 Trump en 4 ans n'a pas eu le temps de tout régenter, de placer ses troupes, ses serviteurs. 4 ans de plus et c'était la fin du modèle de démocratie parlementaire américain.

Je ne suis pas sûr du tout de ça. Je n'aime pas du tout Trump mais je ne le crois pas capable de détruire le système américain qui est, malgré ses nombreux défauts, peut-être bien mieux équilibré que celui de la France...

Trump est tellement grandguignolesque qu'une bonne partie des américains en ont parfaitement conscience. Ce qui est une bonne chose.
Sous W. Bush la situation était autrement plus grave et ses décisions autrement plus désastreuses...

Je parle juste de faits. Pas de personnalité ou d'intentions manquées et je ne sais quoi d'autre encore.

GEORGES a écrit : 05 janvier 2021 14:22 A tous les Bidochons du forum
"L'art de la guerre" de Sun Tzu vous connaissez ?
"Etre là où on ne vous attends pas"
Je pense sincèrement que vous allez en avoir besoin pour comprendre tous ce qui se passe actuellement aux USA et en Europe

Pour Watergate ce n'est pas le Whasington Post qui l'a sortie il n'a fait que publier les enquêtes des deux journalistes Bob Woodward et Carl Bernstein qui avaient été engagés par le journal.
Deux vrais journalistes d'investigation, pas ceux d'aujourd'hui.

Trump’s impact on the country would be lasting. This degradation of the American experiment is real. This is tangible. Truth is no longer governing the White House statements. Nobody believes—even the people who believe in him somehow believe in him without believing what he says.