Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

le chimple a écrit :

voileux a écrit :
Je n'ai pas un avis borné né du formatage idéologique , d'une part je remarque le courage qu'il a fallu pour mettre fin à une affaire de 53 ans...C'est tout au crédit de Macron et de Philippe, quand on pense que c'est moi qui ose les défendre....
De plus l'état redonnera les terres à ceux qui ont été expropriés, moyennant finance....Affaire terminée et qui ne mérite pas quand au résultat de se palucher éternellement, à moins que le désir réside dans cette volonté irrésistible de remuer la merde...

Idem ....
Sur ce coup , respect ..
Deux dirigeants qui en ont .. enfin ..
Pas comme les vieilles badernes de socialistes qui , au moins pour un "éro" était pourtant placés au plus haut niveau pour trancher ..
Mais , mielleux comme d'hab , incapables de prendre des décisions !
Pourtant , ce ne sont pas forcément mes amis ..
Comme je le signalais un peu plus haut mauvaise ou bonne , la décision a été ...." décidée" ..
Maintenant , il faut transformé l' essais !
Ca , c'est une autre histoire !
Je propose une minute de silence pour ces pauvres nantais qui vont être obligés de faire une escale à Paname pour aller se tremper le cul à Saint Barth .....
Des gagnes petit , moi quand je vais à Craponne , j'ai des vols directs pour Los Angeles ...

Chimplet si tu peux me citer les actions courageuses de sarko et chirac à ce sujet..je suis prêt a les lire..
Ne cherches pas ils ont enterré le projet..

Oui, Macron a été capable de résister aux politiciens et à Vinci , c'est une chose à noter
Macron a certainement eu de nombreuses pressions pour faire l'aéroport à Notre Dame des Landes jusqu'à ce fumeux référendum en faveur de sa construction
Un réérendum bien cadré au niveau de sa zone géographique pour s'assurer du résultat désiré d'où une polémique sur le sujet.

saint thomas a écrit : Oui, Macron a été capable de résister aux politiciens et à Vinci , c'est une chose à noter
Macron a certainement eu de nombreuses pressions pour faire l'aéroport à Notre Dame des Landes jusqu'à ce fumeux référendum en faveur de sa construction
Un réérendum bien cadré au niveau de sa zone géographique pour s'assurer du résultat désiré d'où une polémique sur le sujet.

Ce n'était pas un référendum ....c'était une "consultation " .....c'est bien différent!

et sur un seul département, alors que toutes une région, voire deux est impactée.

Bonsoir à vous tous
Pour ceux qui ont suivi le dénouement de cette affaire en milieu de journée , j'ai poursuivi en écoutant en ce début de soirée les multiples déclarations et débats que les chaines ont multiplié Les arguments à connotation soit purement économiques ,soit purement écologiques ou purement politiques se sont échangés
A vrai dire au final en cette heure tardive, pour ma part ,si chaque type d'argument considéré était recevable , mais considérant l'ensemble des arguments contradictoires de par leur nature , je suis incapable de dire si cette décision était la bonne....
quoiqu'il en soit à moyen terme ,reste persuadé que ces conséquences seront perceptibles et permettront d'affirmer quel tel argument émis en cette journée du 17 était le plus pertinent en terme de crédibilité effets bénéfiques ou pas pour la France ?
Salut à vous tous

Georges61 a écrit : et sur un seul département, alors que toutes une région, voire deux est impactée.

J'ai entendu pour la 1ère fois, mais je ne suis pas branché sur l'ouest, Philippe de Villiers dire sur LCI, en présence de Bussereau que la Vendée qui était pourtant partie au projet dès l'origine n'a pas été comprise dans le champ de la consultation: et de Villiers de rajouter qu'il fallait écarter les vendéens étant donné leurs réticences au projet.
Un vrai référendum "ouvert"

mic43121 a écrit :

le chimple a écrit :


Idem ....
Sur ce coup , respect ..
Deux dirigeants qui en ont .. enfin ..
Pas comme les vieilles badernes de socialistes qui , au moins pour un "éro" était pourtant placés au plus haut niveau pour trancher ..
Mais , mielleux comme d'hab , incapables de prendre des décisions !
Pourtant , ce ne sont pas forcément mes amis ..
Comme je le signalais un peu plus haut mauvaise ou bonne , la décision a été ...." décidée" ..
Maintenant , il faut transformé l' essais !
Ca , c'est une autre histoire !
Je propose une minute de silence pour ces pauvres nantais qui vont être obligés de faire une escale à Paname pour aller se tremper le cul à Saint Barth .....
Des gagnes petit , moi quand je vais à Craponne , j'ai des vols directs pour Los Angeles ...

Chimplet si tu peux me citer les actions courageuses de sarko et chirac à ce sujet..je suis prêt a les lire..
Ne cherches pas ils ont enterré le projet..

C'est vrai mic !
Mais c'était plutot pour faire ch. Ayrault ?
Quand ils ont vu toute cette bande de charlots débouler comme au Larzac , je pense qu'ils ont dû se dire , qu'ils se démerdent , on ne va pas y mettre les doigts et de toute façon , ce n'était pas leur intérêt de laisser construire une annexe des aéroports de Paris qui leur aurait piqué du trafic ....
Mais tu as raison , c'était quand même leur rôle de mettre un terme à cette chienlit ...
Et ça vaut aussi pour bitterrant qui a quand même régné 14 ans !

Près de trois quarts des Français (74%) approuvent la décision du gouvernement d'abandonner le projet d'aéroport à Notre-Dame-des-Landes, selon un sondage Elabe pour BFMTV réalisé mercredi après l'annonce de cette décision.

On comprend mieux la décision de Macron
Il courrait au casse-pipe

le chimple a écrit :

mic43121 a écrit :




Chimplet si tu peux me citer les actions courageuses de sarko et chirac à ce sujet..je suis prêt a les lire..
Ne cherches pas ils ont enterré le projet..

C'est vrai mic !
Mais c'était plutot pour faire ch. Ayrault ?
Quand ils ont vu toute cette bande de charlots débouler comme au Larzac , je pense qu'ils ont dû se dire , qu'ils se démerdent , on ne va pas y mettre les doigts et de toute façon , ce n'était pas leur intérêt de laisser construire une annexe des aéroports de Paris qui leur aurait piqué du trafic ....
Mais tu as raison , c'était quand même leur rôle de mettre un terme à cette chienlit ...
Et ça vaut aussi pour bitterrant qui a quand même régné 14 ans !

L'aéroport de NDDL aurait piqué peu de trafic à Paris, s'il avait vu le jour, il n'aurait été qu'un aéroport national comme tous les autres, et non international comme Roissy et Orly.

.
Maintenant, quid des zadistes, anti-capitalistes et autres altermondialistes, maintenant qu'ils ont obtenu satisfaction?

Georges61 a écrit :

Kelenner a écrit : J'ai pas spécialement d'avis sur le fond, mais l'abandon me paraît la voie de la sagesse : un projet qui traîne depuis autant de temps sans avoir réussi à convaincre de son utilité était foireux à la base.

C'est une bonne décision. Ce n'est pas comme le dit Anne (qui ne les a jamais vu) les crasseux et les pouilleux qui ont fait reculer l'autorité de l'Etat, mais simplement que le gouvernement a trouvé que ce projet était stupide et inutile.

Cet aéroport s'il avait été construit n'aurait pas été un aéroport international, mais un simple aéroport national qui aurait perdu de l'argent comme en perdent tous les autres. Pour aller au USA et dans les longues destinations, il aurait tout même fallu partit ou arriver par les aéroports parisiens. Ce n'est pas l'état qui décide qu'un aéroport deviendra international, mais les compagnies aériennes; et aucunes de ces compagnies n'avaient l'intention de faire partir et atterrir des avions pour les grandes destinations, dans cet aéroport.

Dans l'actuel non , c'est un peu pour ca qu'un autre est necessaire !
.Ceci dit des vols internationaux a Nantes Atlantique ca se pose et ca decolle deja chaque jour vous savez.C'est tout de meme pas l'aeroclub de Ouistreham

Ai entendu ce soir sur une chaîne que le trafic qui est actuellement de 2/3 millions va tripler ,passer à 9 millions d'ici 4/5 ans .
Comment gérer cette augmentation de trafic ?
Bon courage pour les aiguilleurs ..et surtout pour les passagers .
Maintenant il suffira que qqs tenaces individus se rassemblent pour empécher la réalisation de futurs projets pourraient être intéressants pour l'avenir d'une région .
De + en + difficile de gérer la France .
La mm télé vient de diffuser le face à face Retailleau-Macron d'avril 2017 au cours duquel le Président déclare :
-"Le pbm sera réglé dans les 6 mois qui suivront mon élection ." C'est fait . Et il ajoute ,"je suivrai le résultat des consultations et ferai intervenir les forces de police si c'est nécessaire pour dégager le terrain. " Là parcontre il a changé d'avis .
Mais il n'y a ,parait il ,que les imbéciles ....
-

Je ne vais pas y aller par quatre chemins parce que ce refus m'a gonflé.....

Monsieur le Président,c'est super simple de jouer le costaud lorsqu'il faut spolier les plus pauvres en signant un papier.
Se faire pipi dessus face à une meute de "paysans urbains" chevelus et fumeurs de roulés qui chient partout et harcèlent les gens c'est moins "prestigieux" c'est sûr........

Le même...Promettant que personne ne dormira plus dans la Rue,qui détruit les campements de SDF ou qui ne libère pas les locaux vides mais qui a validé le Squat géant de Notre-Dame des Landes......

Monsieur Macron qui glorifie l'état de droit mais qui s'assied comme Nicolas Sarkozy sur un référendum populaire.....Le même qui manque à la parole Républicaine prise par l'ancien Chef de l'Etat au nom de la France.

Pour clore,ce Président qui en fait n'ose tout simplement pas avouer que cela ferait faire une grosse économie à la France qui en a besoin pour sa croissance par exemple......Mais qui continuera à ponctionner les plus vulnérables avec "détermination"....

.....Et au fait.....En revenant sur les Hippies des temps modernes....J'ai entendu que le Président de la République avait ordonné l'évacuation de la ZAD en donnant une date fixe.....Ok..............Il leur a donné raison........Il leur demande maintenant de dégager.....Bin on va en reparler...........
Maintenant qu'il a baissé son froc,ses "nouveaux potes écolos" vont vouloir lui piquer son futal....C'est à dire que ces "Rebelles arboricoles" ne vont pas vouloir se tirer........

Dans les deux cas (le oui ou le non) il aurait une partie de la France contre lui..
Perso je n'ai pas d'opinion sur la question..mais j'en ai une pour la merde que ça cause ..
Il fallait trancher…

Il fallait trancher…

Tu veux découper les Zadistes à la tronçonneuse Mic?