Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Moriarty a écrit :

Yann Begervil a écrit :

tu n'as pas compris que "au bucher les hérétiques" c'etait bien sur une figure de style, ça s'appelle de l'ironie! :roll:

Le bucher est très représentatif des valeurs chrétiennes en effet.

lepicard a écrit :

Georges61 a écrit :
ça c'est vraiment une preuve tu ne connais pas son nom, et ce qu'elle a dit.

CLEMENTINE AUTAIN

Le bucher est très représentatif des valeurs chrétiennes en effet.

latresne a écrit : En France aujourd'hui ,on peut prier dans la rue ,mais on n'a + le droit de mettre une crèche dans une mairie .
Ou la laïcité à 2 vitesses .Impensable il y a 20 ans seulement .Imaginez la France dans 30 ans .La St Barthélémy inversée.

Moriarty a écrit :

Yann Begervil a écrit :

tu n'as pas compris que "au bucher les hérétiques" c'etait bien sur une figure de style, ça s'appelle de l'ironie! :roll:

Le bucher est très représentatif des valeurs chrétiennes en effet.

Georges61 a écrit :

latresne a écrit : En France aujourd'hui ,on peut prier dans la rue ,mais on n'a + le droit de mettre une crèche dans une mairie .
Ou la laïcité à 2 vitesses .Impensable il y a 20 ans seulement .Imaginez la France dans 30 ans .La St Barthélémy inversée.

Mais qu'est-ce qu'attend Collomb pour empêcher ces prières de rue, qui n'ont pas lieu d'être ?
Il y a 30 ans il y avait nettement moins de personne pratiquant la religion musulman, et les lieux de culte étaient assez nombreux, ce qui n'est plus le cas maintenant. Le nombre de personnes qui se convertissent à l'islam par est en augmentation de 20% par an depuis 2010 (entre 4000 et 10 000 nouveaux convertis) par an.

Anne32 a écrit : Je viens de lire un article très interessant qui date du 18/08/2016 dans le Monde à 12 heures 10 et 30 secondes.....
Son auteur est Nicolas Delmas, Juriste
Il écrit entre autres

"Encore faudrait il s'entendre sur ce qu'est la "laïcité à la Française" chacun voyant la laïcité à sa porte, tour à tour ouverte ou fermée, inclusive ou coercitive selon ses propres schémas de pensées.Cette polysémie est de nature à troubler le citoyen quant à l'étendue de la notion.Ainsi, lorsqu'elle sert de porte-étendard au régime Français, la loi de 1905 ne mentionne pas une fois le mot laïcité
Elle pose toutefois les bases de ce régime lequel repose sur deux piliers :Neutralité de l'Etat à l'égard des religions et liberté religieuse pour les individus
Or, par ce second aspect, comme le rappelle le juriste Jean Rivero (1910-2001)l'Etat "se reconnaît l'obligation de rendre possible l'exercice des cultes
Il n'est ni religieux ni areligieux précisait le rapporteur de la loi de 1905

Anne32 a écrit : Je viens de lire un article très interessant qui date du 18/08/2016 dans le Monde à 12 heures 10 et 30 secondes.....
Son auteur est Nicolas Delmas, Juriste
Il écrit entre autres

"Encore faudrait il s'entendre sur ce qu'est la "laïcité à la Française" chacun voyant la laïcité à sa porte, tour à tour ouverte ou fermée, inclusive ou coercitive selon ses propres schémas de pensées.Cette polysémie est de nature à troubler le citoyen quant à l'étendue de la notion.Ainsi, lorsqu'elle sert de porte-étendard au régime Français, la loi de 1905 ne mentionne pas une fois le mot laïcité
Elle pose toutefois les bases de ce régime lequel repose sur deux piliers :Neutralité de l'Etat à l'égard des religions et liberté religieuse pour les individus
Or, par ce second aspect, comme le rappelle le juriste Jean Rivero (1910-2001)l'Etat "se reconnaît l'obligation de rendre possible l'exercice des cultes
Il n'est ni religieux ni areligieux précisait le rapporteur de la loi de 1905

Yann Begervil a écrit :

Anne32 a écrit : Je viens de lire un article très interessant qui date du 18/08/2016 dans le Monde à 12 heures 10 et 30 secondes.....
Son auteur est Nicolas Delmas, Juriste
Il écrit entre autres

"Encore faudrait il s'entendre sur ce qu'est la "laïcité à la Française" chacun voyant la laïcité à sa porte, tour à tour ouverte ou fermée, inclusive ou coercitive selon ses propres schémas de pensées.Cette polysémie est de nature à troubler le citoyen quant à l'étendue de la notion.Ainsi, lorsqu'elle sert de porte-étendard au régime Français, la loi de 1905 ne mentionne pas une fois le mot laïcité
Elle pose toutefois les bases de ce régime lequel repose sur deux piliers :Neutralité de l'Etat à l'égard des religions et liberté religieuse pour les individus
Or, par ce second aspect, comme le rappelle le juriste Jean Rivero (1910-2001)l'Etat "se reconnaît l'obligation de rendre possible l'exercice des cultes
Il n'est ni religieux ni areligieux précisait le rapporteur de la loi de 1905

Il faudrait rajouter quelques alinéas sur la prédominance des valeurs chrétiennes en France, la lutte contre tous les intégrismes et le fait que l'islam n'est que toléré.

Moriarty a écrit :

Anne32 a écrit : Je viens de lire un article très interessant qui date du 18/08/2016 dans le Monde à 12 heures 10 et 30 secondes.....
Son auteur est Nicolas Delmas, Juriste
Il écrit entre autres

"Encore faudrait il s'entendre sur ce qu'est la "laïcité à la Française" chacun voyant la laïcité à sa porte, tour à tour ouverte ou fermée, inclusive ou coercitive selon ses propres schémas de pensées.Cette polysémie est de nature à troubler le citoyen quant à l'étendue de la notion.Ainsi, lorsqu'elle sert de porte-étendard au régime Français, la loi de 1905 ne mentionne pas une fois le mot laïcité
Elle pose toutefois les bases de ce régime lequel repose sur deux piliers :Neutralité de l'Etat à l'égard des religions et liberté religieuse pour les individus
Or, par ce second aspect, comme le rappelle le juriste Jean Rivero (1910-2001)l'Etat "se reconnaît l'obligation de rendre possible l'exercice des cultes
Il n'est ni religieux ni areligieux précisait le rapporteur de la loi de 1905

C'est ce que j'ai toujours écrit Anne ....la loi de 1905 est merveilleusement équilibrée;
-Neutralité oui, avec le concept de liberté de conscience défendu, que l'on soit à croire à Dieu, Allah, Yahwé ou que l'on soit athée ...
-Restriction de l'exercice des cultes dans des lieux de cultes.

Anne32 a écrit :

Moriarty a écrit :

C'est ce que j'ai toujours écrit Anne ....la loi de 1905 est merveilleusement équilibrée;
-Neutralité oui, avec le concept de liberté de conscience défendu, que l'on soit à croire à Dieu, Allah, Yahwé ou que l'on soit athée ...
-Restriction de l'exercice des cultes dans des lieux de cultes.

Vi, mais il n'est nulle part mentionné le terme laïcité, et surtout il est insisté sur la neutralité de l'Etat à l'égard des religions
Je crois que c'est ça qui nous divise.