Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Lion blanc a écrit :

Victor a écrit :
Honnêtement, quelqu'un pense le contraire ?

Alors, certes, ce n'était pas une forme classique et formatée de communication politique. Mais il faut bien se rendre compte que c'était une discussion à bâtons rompus avec des étudiants et que les règles de l'école sont claires et interdisent les enregistrements dans ce type d'intervention de personnalité connue.
D'ailleurs, le directeur de l'école (encarté LREM ...) est officiellement bien embêté par "l'affaire" car il ne sait pas si désormais d'autres personnalités connues accepteront de venir faire des conférences.

Comment sais-tu que les enregistrements sont interdits ? Tu as lu toi-même le règlement de cette école ?

Il serait bien naïf de sa part de croire qu'à l'heure des portables il n'y aurait pas d'enregistrements .Pour moi tout cela est un calcul politique sachant pertinemment que ça allait fuiter. Et puis on ne peut pas interdire d'enregistrer. En vertu de quoi ?

scorpion3917 a écrit :

Lion blanc a écrit :
Comment sais-tu que les enregistrements sont interdits ? Tu as lu toi-même le règlement de cette école ?

Il serait bien naïf de sa part de croire qu'à l'heure des portables il n'y aurait pas d'enregistrements .Pour moi tout cela est un calcul politique sachant pertinemment que ça allait fuiter. Et puis on ne peut pas interdire d'enregistrer. En vertu de quoi ?

En vertu d'une promesse faite paraît il.
Si c'est confirmé, une fuite est donc condamnable

Anne32 a écrit :

Lion blanc a écrit :
Vous voulez dire, m'dame Anne, qu'il n'y a pas d'autres alternative que Wauquiez pour virer Jupiter ?
C'est court, vous trouvez pas ?

Mon poulain etait Xavier Bertrand
Mais à ma grande déception, il s'est dégonflé
Tous les autres aussi, Juppé en tête.
Baroin se fait discret, il attend peut être son heure
Si vous pensez à un candidat que vous pourrez démolir, faites moi signe.....

Je ne comprends pas pourquoi Xavier BERTRAND vous déçois. Moi, il ne me déçoit pas du tout.
Il se démène pour sa région des hauts de France. Il essaye de trouver des solutions !
Juppé, c'est un gauchiste. Baroin pareille ! Que dire de Valérie Traitresse ?

scorpion3917 a écrit :

Lion blanc a écrit :
Comment sais-tu que les enregistrements sont interdits ? Tu as lu toi-même le règlement de cette école ?

Il serait bien naïf de sa part de croire qu'à l'heure des portables il n'y aurait pas d'enregistrements .Pour moi tout cela est un calcul politique sachant pertinemment que ça allait fuiter. Et puis on ne peut pas interdire d'enregistrer. En vertu de quoi ?

Voici les propos du directeur de l'EM Lyon.
Je n'invente rien.

"Enregistrer une personnalité sans l’en informer n’est pas une valeur early maker. Je note que cette absence d’éthique est par ailleurs un comportement illégal, contraire à notre règlement intérieur s’il s’agit d’un participant. La liberté exige une responsabilité collective. Si nos intervenants extérieurs ne sont plus sûrs de la confidentialité de leur propos,ils pourront ne plus venir ce qui se fera au détriment de la diversité des personnalités qui viennent sur le campus."

https://www.lci.fr/politique/info-lci-a ... 79205.html

Victor a écrit :
Alors, certes, ce n'était pas une forme classique et formatée de communication politique. Mais il faut bien se rendre compte que c'était une discussion à bâtons rompus avec des étudiants et que les règles de l'école sont claires et interdisent les enregistrements dans ce type d'intervention de personnalité connue.

Mieux, dans les établissements de ce type il est interdit par le règlement intérieur, de parler religion ET politique. L'enregistrement prouve que Wauquiez a bafoué les règles en la matière.
Et tu veux qu'un hors la loi devienne président de la république ? Ça n'est pas sérieux Victor.

Victor a écrit :

Voici les propos du directeur de l'EM Lyon.
Je n'invente rien.

"Enregistrer une personnalité sans l’en informer n’est pas une valeur early maker. Je note que cette absence d’éthique est par ailleurs un comportement illégal, contraire à notre règlement intérieur s’il s’agit d’un participant. La liberté exige une responsabilité collective. Si nos intervenants extérieurs ne sont plus sûrs de la confidentialité de leur propos,ils pourront ne plus venir ce qui se fera au détriment de la diversité des personnalités qui viennent sur le campus."

https://www.lci.fr/politique/info-lci-a ... 79205.html

Voilà un honnête homme.

oldeagle a écrit :

Anne32 a écrit :

Mon poulain etait Xavier Bertrand
Mais à ma grande déception, il s'est dégonflé
Tous les autres aussi, Juppé en tête.
Baroin se fait discret, il attend peut être son heure
Si vous pensez à un candidat que vous pourrez démolir, faites moi signe.....

Je ne comprends pas pourquoi Xavier BERTRAND vous déçois. Moi, il ne me déçoit pas du tout.
Il se démène pour sa région des hauts de France. Il essaye de trouver des solutions !

Je vois surtout chez Xavier Bertrand un calcul politique. Tout comme Anne32, il me déçoit énormément. Il se prend pour un Duc ou un roitelet de sa grande région. On voit avec ce type de comportement, le danger de faire ces grandes régions. C'était une erreur. Il ne faillait pas regrouper les régions mais supprimer les départements. Hollande n'en a pas eu le courage et on se retrouve avec ces présidents de grande région qui se prennent pour des grands "du royaume". Avec ce type de grandes régions, on risque un jour de se retrouver avec les mêmes problèmes que l'Espagne ou l'Italie, c'est à dire des régions qui vont demander de plus en plus d'autonomie.

Victor a écrit :

vincent a écrit :
" les députés LREM sont des gaudillots ,le doigt sur la couture du pantalon
"

Honnêtement, quelqu'un pense le contraire ?

Alors, certes, ce n'était pas une forme classique et formatée de communication politique. Mais il faut bien se rendre compte que c'était une discussion à bâtons rompus avec des étudiants et que les règles de l'école sont claires et interdisent les enregistrements dans ce type d'intervention de personnalité connue.
D'ailleurs, le directeur de l'école (encarté LREM ...) est officiellement bien embêté par "l'affaire" car il ne sait pas si désormais d'autres personnalités connues accepteront de venir faire des conférences.

Des circonvolutions …des circonférences..et comme Wauquier le cirque tout court..
Ha … À bâtons rompus on est autorisé a dire des mensonges …a insulter ses partenaires .a ternir la réputation d'une personne.
Toi tu fais ça à longueur de post sur ce forum..On sait ici que tu es un personnage cynique et sans moralité..
La différence c'est que tu n'est pas au niveau de ces personnes..

Anne32 a écrit :

scorpion3917 a écrit :
Il serait bien naïf de sa part de croire qu'à l'heure des portables il n'y aurait pas d'enregistrements .Pour moi tout cela est un calcul politique sachant pertinemment que ça allait fuiter. Et puis on ne peut pas interdire d'enregistrer. En vertu de quoi ?

En vertu d'une promesse faite paraît il.
Si c'est confirmé, une fuite est donc condamnable

Une promesse écrite sur papier timbré, m'dame Anne ?

Bonjour à Vous tous
Aujourd'hui ce n'est pas LW qui en remet une louche , c'est le 'Quotidien avec Yan Barthés qui le fait après avoir enregistré durant 6 heures au préalable De fait il est facile de comprendre La « chose »??
Yann Barthès et sa petite bande de « Quotidien » feront tout pour tuer Wauquiez ou tout candidat dangereux pour Macron Ils appartiennent à ces médias lyncheurs ,dès la semaine prochaine,il sera remplacé par une autre affaire pour nourrir des médias audiovisuels parasitaires.
Les citoyens Français ont vraiment beaucoup de chance, ils collectionnent les spécimens transgressifs décomplexés.autant dans la politique que dans les médias audiovisuels Mais Ils aiment tellement se faire transgresser... !...c'est un substitut à la réflexion

Mickey a écrit :

Victor a écrit :
Alors, certes, ce n'était pas une forme classique et formatée de communication politique. Mais il faut bien se rendre compte que c'était une discussion à bâtons rompus avec des étudiants et que les règles de l'école sont claires et interdisent les enregistrements dans ce type d'intervention de personnalité connue.

Mieux, dans les établissements de ce type il est interdit par le règlement intérieur, de parler religion ET politique. L'enregistrement prouve que Wauquiez a bafoué les règles en la matière.
Et tu veux qu'un hors la loidevienne président de la république ? Ça n'est pas sérieux Victor.

Tu parles de toi quand tu parles d'un hors la loi ?
Car il me semble que tu fais partie de ces forumeurs qui ont diffamé des personnalités publiques non condamnées par la Justice, en particulier F. Fillon. Les gens comme toi méritent de fortes amendes et quelques mois de taule.

Par ailleurs, voici un témoignage d'un étudiant ayant assisté aux cours de LW.

INTERVIEW - Anatole Flahault, 24 ans, a assisté aux premiers cours de Laurent Wauquiez à l’EM Lyon. Il explique être «dégoûté» par le comportement de l’étudiant qui a enregistré et «coupé trois minutes d’un débat libre et respectueux».

Dans une lettre ouverte qu’il a coécrite sur Twitter, Anatole Flahault, étudiant en M2 à l’EM Lyon, fustige le comportement de l’étudiant qui a enregistré les propos de Laurent Wauquiez pendant qu’il donnait des cours «d’enjeux contemporains». Dans l’extrait diffusé vendredi par l’émission «Quotidien» sur TMC, on entend notamment le président des Républicains dire que Nicolas Sarkozy mettait sur écoutes ses ministres. Il s’exprime également sur l’enquête pour abus de faiblesse ouverte contre Gérald Darmanin mardi. Le patron de LR est intervenu pendant 6 heures jeudi et 6 autres vendredi.

Pour Anatole Flahault, les échanges étaient «cash» mais Laurent Wauquiez ne faisait que répondre à des questions au ton «au moins équivalent».
http://etudiant.lefigaro.fr/article/un- ... 1d10f0b1e/

Comme Fillon ..Wauquiez est en train de se laminer tout seul. Répondre aux questions des étudiants ne permet pas non plus de dire les choses avec autant de mépris et de cynisme ; à ce niveau là de vie publique forcément il y a des fuites - légales ou illégales
bien sûr les medias- remplis de rapaces - tournent en boucle autour et guettent la proie mais au départ ce sont quand même eux qui font les boulettes. Très décevant ..

je n'ai jamais aimé la personnalité de Wauquiez qui là fait preuve d'immaturité politique et même d'immaturité tout court . Faut-il être naïf pour croire que ses propos resteraient ds le cercle de la conférence ?

Etre cash c'est oui parler sans langue de bois mais ça ne veut pas dire parler avec une langue de p** ce n'est pas le fond qui est gênant mais la forme ..

je n'aime pas X. Bertrand non plus ni Valérie Pécresse ...reste pas grand monde
les LR sont vraiment dans une mauvaise passe. On est loin de De Gaulle ..

mic43121 a écrit :

Victor a écrit :
Honnêtement, quelqu'un pense le contraire ?

Alors, certes, ce n'était pas une forme classique et formatée de communication politique. Mais il faut bien se rendre compte que c'était une discussion à bâtons rompus avec des étudiants et que les règles de l'école sont claires et interdisent les enregistrements dans ce type d'intervention de personnalité connue.
D'ailleurs, le directeur de l'école (encarté LREM ...) est officiellement bien embêté par "l'affaire" car il ne sait pas si désormais d'autres personnalités connues accepteront de venir faire des conférences.

Des circonvolutions …des circonférences..et comme Wauquier le cirque tout court..
Ha … À bâtons rompus on est autorisé a dire des mensonges …a insulter ses partenaires .a ternir la réputation d'une personne.
Toi tu fais ça à longueur de post sur ce forum..On sait ici que tu es un personnage cynique et sans moralité..
La différence c'est que tu n'est pas au niveau de ces personnes..

Tien, je remets un commentaire du directeur de cette grande école ... On a le droit d'espérer que tu puisses en comprendre quelque chose.

Bernard Belletante rappelle que son école a pour mission de former des «early makers», ces «femmes et [ces] hommes reliés au monde, acteurs de la transformation», qui «anticipent les ruptures, privilégient le passage à l’acte, apprennent de l’action, agissent collectivement et positivent». Des étudiants qui selon les mots de leur directeur, «portent aussi des valeurs». Et c’est pour construire ses valeurs que Bernard Belletante justifie l’intervention de Laurent Wauquiez: «Pour devenir des early makers, les participants d’emlyon doivent rencontrer des personnalités différentes.»

La suite de ce long mail s’attaque à la notion de neutralité, ce «mot pieux pour pensée unique castratrice». À l’inverse, Bernard Belletante défend «les professeurs talentueux, mais hors norme, qui écrivent sur la rébellion des managers, sur les nouvelles formes de travail» ou «ceux qui s’engagent sur des débats de société ou ont des mandats représentatifs dans la vie sociale et politique».

Les LR ont une nouvelle patate chaude dans la main.
Qu'ils s'en prennent à eux-mêmes; incapables de rebondir efficacement après avril 2017.
Ils se choisissent le pire d'entre eux, un OVNI, un gars qui traînait un paquet de casseroles, pas des affaires au sen fillonnesque du terme, mais une personnalité "trouble": menteur et mythomane, double discours et personnalité "trouble", semeur de zizanie, autoritaire etc...et coups tordus
Un petit extrait d'un article paru chez "20 minutes"

...

L ’homme des coups tordus

Ce n'est pas nous qui le disons mais ses collègues de l’époque. Lui-même a récemment concédé avoir «pété un câble» et être devenu «insupportable» en prenant la grosse tête lorsqu’il a été nommé secrétaire d’Etat. Ce qui explique la tonalité d’un grand nombre d’articles vers 2011 où la relative bienveillance vis-à-vis de Laurent Wauquiez commence à changer. L’Express, dans un long papier, nous explique que Wauquiez «cherche des amis», qu’il a tendance à jouer solo, à s’attribuer le mérite des autres ou à vouloir profiter de la lumière médiatique d’une camarade, quitte à inventer des rendez-vous réguliers avec Rama Yade. Il semble aussi être un habitué du SMS fail : il envoie un texte peu amène sur Nadine Morano… à l’intéressée alors qu’il était adressé à son adversaire politique en Moselle… Même manip avec Jean-François Copé. «On ne peut pas s'entendre avec lui. Dès que vous avez le dos tourné, il vous baise», explique en 2012 au Monde un collègue de Wauquiez. Bref, pas étonnant que Sarkozy a hésité à le nommer au vu de sa faible cote de popularité dans le parti.

Les Français avaient senti le personnage et décidé qu'ils ne l'inviteraient pas à leur table.

Les LR, plutôt un "courant" particulier prêt à vendre son âme au diable populiste pour renaître des cendres de 2017, ont choisi le diable, justement; pourquoi "le diable", parce que je ne vois pas comment nommer Wauquiez; διάβολος en grec ancien c'est "celui qui divise", qui "désunit", qui "détruit".
Il est pas net le gars, j'en ai l'intuition; et j'attends que des spécialistes en la matière pose un diagnostic.
Je suis pour le débat politique, mais pas pour laisser le champ libre à des "docteurs Jekyll et M. Hyde"

UBUROI a écrit : diable, justement; pourquoi "le diable", parce que je ne vois pas comment nommer Wauquiez; διάβολος en grec ancien
Il est pas net le gars, j'en ai l'intuition; et j'attends que des spécialistes en la matière pose un diagnostic.

C'est cela, fait appel au grec ancien ( ) pour trouver tenter de trouver un argumentaire ...
A part cirer les pompes de Macron, tu sais faire autre chose ???
J'espère que tu es dans une situation financière personnelle difficile et que LREM te paie grassement. Tu pourras ainsi bénéficier de circonstances atténuantes sinon tu es impardonnable.