Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Relax a écrit :

coincetabulle a écrit : tu aurais sans doute préféré qu'il riposte ? tu aurais souhaité que poutine soit aussi con que trump ? lui aurait sans doute répondu coup pour coup et tant pis pour la stabilité du monde.

Poutine n'avait aucun intérêt à riposter parce qu'il ne fait pas le poids militairement face aux USA + France+ GB !

UBUROI a écrit :
Comparaison n'est pas raison

coincetabulle a écrit : tu aurais sans doute préféré qu'il riposte ? tu aurais souhaité que poutine soit aussi con que trump ? lui aurait sans doute répondu coup pour coup et tant pis pour la stabilité du monde.

Victor a écrit :

coincetabulle a écrit : tu aurais sans doute préféré qu'il riposte ? tu aurais souhaité que poutine soit aussi con que trump ? lui aurait sans doute répondu coup pour coup et tant pis pour la stabilité du monde.

Que racontes-tu ?
Les bases militaires russes n'ont pas du tout été ciblées. D'ailleurs les russes ont reconnu qu'ils n'avaient aucun mort, aucun blessé et aucun dégât.
Poutine doit se mordre les doigts. Il doit se dire que c'est lui le con.
Lui qui a tout fait pour faire élire Trump, .... et Il se retrouve avec en face de lui un président américain qui ne baisse pas son pantalon comme obama (qui sera certainement jugé comme l'un des pires présidents américains) qui en 2013 après avoir parlé de ligne rouge, a reculé quand bachar a continué à gazé la population civile syrienne.
C'est suite à cette reculade de obama que poutine s'est senti poussé des ailes et a envoyé son armée bombarder massivement les villes syriennes rebelles à bachar avec des méthodes de bombardement aveugle et massive qu'il avait déjà employé à Grozny en Tchétchénie. C'est à dire avec des méthodes massacrant sans distinction civils et combattants (ce que les occidentaux essaient à tout prix d'éviter).

coincetabulle a écrit : je réagissais aux propos de relax qui se moque de la Russie qui n'a pas réagit aux attaques. je ne fait que pointer l'évidence. à savoir que sur ce coup là, Poutine est infiniment plus responsable que Trump et Maye qui n'ont de cesse de provoquer encore et encore.

GEORGES a écrit :

Victor a écrit :
Que racontes-tu ?
Les bases militaires russes n'ont pas du tout été ciblées. D'ailleurs les russes ont reconnu qu'ils n'avaient aucun mort, aucun blessé et aucun dégât.
Poutine doit se mordre les doigts. Il doit se dire que c'est lui le con.
Lui qui a tout fait pour faire élire Trump, .... et Il se retrouve avec en face de lui un président américain qui ne baisse pas son pantalon comme obama (qui sera certainement jugé comme l'un des pires présidents américains) qui en 2013 après avoir parlé de ligne rouge, a reculé quand bachar a continué à gazé la population civile syrienne.
C'est suite à cette reculade de obama que poutine s'est senti poussé des ailes et a envoyé son armée bombarder massivement les villes syriennes rebelles à bachar avec des méthodes de bombardement aveugle et massive qu'il avait déjà employé à Grozny en Tchétchénie. C'est à dire avec des méthodes massacrant sans distinction civils et combattants (ce que les occidentaux essaient à tout prix d'éviter).

Curieuse analyse des faits. La preuve que Poutine est bien plus stratège que les trois benêts qu'il a en face de lui.
Pour un journal complotiste français bien connu. Complotiste ou pas pour les habitués ???
http://www.lefigaro.fr/international/20 ... -syrie.php
Le résultat des frappes est plutôt petit bras.
Relax va devoir réviser son opinion sur l'efficacité des batteries anti-missiles Russes AS300 - AS400 mises au service d'Assad ont l'air plutôt pas mal.
103 missiles tirés. 71 interceptés, le ratio réussite est maigre. 30% de réussite ????
Toujours selon le même journal les Russes n'ont pas activé leurs batteries parce qu'ils avaient été avertis des cibles qui seraient touchées.
Aucun avion US, GB ou Français n'a survolé l'espace aérien Syrien de peur d'être pris pour cible.
La Syrie avec l'aide de ces alliés Russie et Iran a gagné le conflit instrumentalisé depuis 7 ans par les 3 va-t-en guerre USA, GB et France.
Cela vous déplaît mais s'est la réalité.

La Russie a prétendu que la défense anti-aérienne syrienne avait réussi à intercepter 71 des 103 missiles de croisière lancés. Et les systèmes de défense aérienne russes n’auraient pas été utilisés. Ce qu’a confirmé le général Joseph Dunford, le chef d’état-major interarmées américain. Les Syriens ont « tiré des missiles sol-air sans aucun effet », a-t-il assuré.

En savoir plus sur http://www.opex360.com/2018/04/14/frapp ... z2O23iR.99

Jiimmy a écrit :

Relax a écrit :

Poutine n'avait aucun intérêt à riposter parce qu'il ne fait pas le poids militairement face aux USA + France+ GB !

En même temps lorsqu'il est question d'armes nucléaires à ce stade de développement, il n'est plus question de faire poids ou non car si l'un des deux camps attaque l'autre, les deux camps finissent anéantis.

GEORGES a écrit :
La Syrie avec l'aide de ces alliés Russie et Iran a gagné le conflit instrumentalisé depuis 7 ans par les 3 va-t-en guerre USA, GB et France.

UBUROI a écrit :
103 missiles tirés. 71 interceptés, le ratio réussite est maigre. 30% de réussite ????... tu cites le Figaro, alors précise bien que ces chiffres sont donnés par POUTINE, un franc garçon!
Tu vois GEORGES, il te manque toujours QQ chose pour être crédible

coincetabulle a écrit :

UBUROI a écrit :
103 missiles tirés. 71 interceptés, le ratio réussite est maigre. 30% de réussite ????... tu cites le Figaro, alors précise bien que ces chiffres sont donnés par POUTINE, un franc garçon!
Tu vois GEORGES, il te manque toujours QQ chose pour être crédible

parce que les américains eux sont fiables ? on reparle des ADM irakiennes ? ou de guantanamo ? ou des actions de la CIA ? des écoutes généralisé ? de leur élection présidentielle ?
c'est vraiment du foutage de gueule à ce niveau !

GEORGES a écrit :

Allora a écrit : Une question ( sérieuse pas ironique ) me taraude :
Quand on bombarde une réserve de bidons de produits toxiques ou le labo qui les fabrique ... ça explose
et le contenu des bidons ... ça va où ?? Qu'est-ce qui est prévu ?

Cela prouve que les lieux bombardés ne contenaient de gaz tout simplement.

coincetabulle a écrit : je réagissais aux propos de relax qui se moque de la Russie qui n'a pas réagit aux attaques. je ne fait que pointer l'évidence. à savoir que sur ce coup là, Poutine est infiniment plus responsable que Trump et Maye qui n'ont de cesse de provoquer encore et encore.

coincetabulle a écrit : je peux être d'accord avec un aspect de ta réponse.
mais en même temps (oui oui je sais c'est dans l'air du temps), il faudra bien un jour sortir de ce rapport de force systématique. les américains ne se sont jamais privé de provoquer les Russe que je sache.
question massacre, les USA sont en bonne place avec plusieurs dizaines de milliers de mort un peu partout dans le monde, particulièrement en Irak. des hommes, des femmes et des enfants mort sous leur bombe propre à visé ultra précises.

les méchant russe contre les gentils américains excuse moi mais on est loin du compte. aucune leçon à recevoir des faucons de la maison blanche. et je ne me rappel pas avoir entendu parler d'attaque au gaz par la Russie.