Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

vincent a écrit :

années 70 , et année 2019 ça ne vous inspire pas que les emplois industriels redémarrent , que notre président aide a développer les technologies de demain IA robotique ....on dirait qu' il est entrain d' éviter toutes les critiques que vous faites sur les années 70.....c 'est dur a avaler qu' un président fasse avancer la France , vous regardez dans le rétroviseur , sans regarder devant , vous êtes dans le passé . , lui il est dans le présent , il joue en même temps le rôle de syndic de la faillite dela France ( c'est Fillon qui le disait , mais chut , fallait pas faire peur aux français ) , et de patron des investissements .

Seuls les constructeurs automobiles ont été soutenus..

c 'est bon de soutenir les entreprises ? c' est pas faire des cadeaux aux patrons ?

C’est très bien qu’il y est une reprise de l’activité en France, personne est contre. Mais il y a aussi les problèmes de salaires trop bas et la précarité, ainsi que les projets de politiques coercitives à l’égard des chômeurs. Il faut juger sur l’ensemble.

crepenutella a écrit :

vincent a écrit :


années 70 , et année 2019 ça ne vous inspire pas que les emplois industriels redémarrent , que notre président aide a développer les technologies de demain IA robotique ....on dirait qu' il est entrain d' éviter toutes les critiques que vous faites sur les années 70.....c 'est dur a avaler qu' un président fasse avancer la France , vous regardez dans le rétroviseur , sans regarder devant , vous êtes dans le passé . , lui il est dans le présent , il joue en même temps le rôle de syndic de la faillite dela France ( c'est Fillon qui le disait , mais chut , fallait pas faire peur aux français ) , et de patron des investissements .



c 'est bon de soutenir les entreprises ? c' est pas faire des cadeaux aux patrons ?

C’est très bien qu’il y est une reprise de l’activité en France, personne est contre. Mais il y a aussi les problèmes de salaires trop bas et la précarité, ainsi que les projets de politiques coercitives à l’égard des chômeurs. Il faut juger sur l’ensemble.

D'autant plus que les relocalisations actuelles sont surtout liées à l'augmentation du cout du transport et à l'augmentation des salaires dans les pays ou la production a été délocalisée...

vincent a écrit :

yen'amare a écrit : Pendant que la France délocalisait sa production industrielle, l’Allemagne vendait ses machines outils aux pays émergents. Le problème de la France c'est sa stratégie industrielle. Aujourd'hui c'est pareil on laisse partir les cerveaux informatiques.

pensez vous, a la lumière de ces lignes ( que vous ne lirez sans doute pas )que "la stratégie " deMacron est bonne ou mauvaise ?

L'attractivité industrielle de la France s'améliore auprès des entrepreneurs étrangers, selon l'enquête du cabinet EY, qui montre que 77% de ces investisseurs disent en 2018 avoir "confiance en l'avenir de l'industrie en France" même si le coût élevé du travail y reste un obstacle.
La France reste une pays de tradition industrielle qui attire les investisseurs étrangers.Leur opinion favorable a bondi, selon le baromètre du cabinet EY sur l'attractivité industrielle de l'Hexagone. Ils sont 77% à déclarer avoir confiance dans l'avenir de l'industrie en France, soit une hausse de 12 points par rapport aux 65% d'avis positifs des responsables d'entreprises étrangères implantées en France interrogés en 2017.

La capacité d'innovation et de recherche "reste l'atout majeur de l'attractivité de la France" pour 38% des dirigeants étrangers interrogés. Le "baromètre de l'attractivité" s'appuie sur l'enquête réalisée en janvier 2018 par le CSA auprès de 208 dirigeants chargés de décisions d'investissement international, représentatifs des investisseurs étrangers en France et en Europe.

Le coût du travail en France est un frein vu de l'étranger
"L'industrie est au centre de l'attractivité tricolore", affirment les auteurs de l'étude, qui notent que "l'Europe, et la France en particulier, continuent d'attirer les investissements industriels étrangers". La France est même "le pays qui attire le plus d'investissements industriels étrangers en Europe", ajoutent-ils. Cette situation dure depuis 2000, première année de publication du "baromètre EY de l'attractivité", selon l'étude.

Mais interrogés sur les réformes qui pourraient améliorer l'attractivité de la France, les décideurs internationaux estiment que le coût du travail reste un des grands obstacles. C'est le seul souhait de réforme qui augmente entre les enquêtes de 2017 et 2018, passant de 31% à 38% de réponses. La compétitivité fiscale reste classée première (43%), mais en baisse de 12 points, suivie par la simplification administrative (41%), là aussi en baisse de 5 points.

Je n'ai pas tout lu puisque dès la première ligne c'est contraire à mon idéologie. Je ne veux pas dépendre d'investisseurs étrangers ni même de riches français. Dépendre de quelques individus riches c'est abandonner sa liberté, la preuve c'est que dans votre idéologie vous êtes obligé de d'accepter leurs exigences. Je veux que que ce soit les français qui investissent collectivement par l'intermédiaire de l'état dans les activités les plus utiles et nécessaires. Ça ne veut pas dire que la politique de Macron ne peut pas porter ses fruits, et que je n'y comprend rien, ça veut dire que je ne suis pas d'accord avec ce système économique d'autant plus que nul part il supprime la pauvreté et que de plus en plus les besoins communs sont délaissés.
Pour les cerveaux qui quittent le pays ( merci pour votre remarque toujours pleine de convivialité) alors que j'ai contribué financièrement à leurs études, je ne les empêche pas de partir, vive la liberté, je demande qu'il remboursent leurs études, et qu'on retire le droit de vote à ceux qui ne payent pas d'impôt en France, que vous soyez d'accord ou pas.

Relocaliser ce n'est pas créer des emplois, c'est les déplacer.

yen'amare a écrit :
Je n'ai pas tout lu puisque dès la première ligne c'est contraire à mon idéologie. Je ne veux pas dépendre d'investisseurs étrangers ni même de riches français. Dépendre de quelques individus riches c'est abandonner sa liberté, la preuve c'est que dans votre idéologie vous êtes obligé de d'accepter leurs exigences. Je veux que que ce soit les français qui investissent collectivement par l'intermédiaire de l'état dans les activités les plus utiles et nécessaires. Ça ne veut pas dire que la politique de Macron ne peut pas porter ses fruits, et que je n'y comprend rien, ça veut dire que je ne suis pas d'accord avec ce système économique d'autant plus que nul part il supprime la pauvreté et que de plus en plus les besoins communs sont délaissés.
Pour les cerveaux qui quittent le pays ( merci pour votre remarque toujours pleine de convivialité) alors que j'ai contribué financièrement à leurs études, je ne les empêche pas de partir, vive la liberté, je demande qu'il remboursent leurs études, et qu'on retire le droit de vote à ceux qui ne payent pas d'impôt en France, que vous soyez d'accord ou pas.

que vous le vouliez ou pas, vous dépendez et dépendrez toujours de plus riches que vous.
le jour, et je ne vous le souhaites pas, ou vous dépendrez que de personnes aussi pauvres que vous, vous n'aurez plus que vos yeux pour pleurer, même cette chance de pouvoir s'exprimer simplement sur un forum n'existera plus.
la pauvreté a reculé dans le monde, ce monde mondialisé.
on vous a juste habitué mal, trop mal 40 ou 50 ans, à vivre au dessus des moyens des autres.

https://www.la-croix.com/Economie/Monde ... 1200976624

ce monde fonctionne pas si mal que ça finalement.

yen'amare a écrit : Relocaliser ce n'est pas créer des emplois, c'est les déplacer.

c'est surtout les faire revenir ou ils étaient à l'origine.

Fonck1 a écrit :

yen'amare a écrit :
Je n'ai pas tout lu puisque dès la première ligne c'est contraire à mon idéologie. Je ne veux pas dépendre d'investisseurs étrangers ni même de riches français. Dépendre de quelques individus riches c'est abandonner sa liberté, la preuve c'est que dans votre idéologie vous êtes obligé de d'accepter leurs exigences. Je veux que que ce soit les français qui investissent collectivement par l'intermédiaire de l'état dans les activités les plus utiles et nécessaires. Ça ne veut pas dire que la politique de Macron ne peut pas porter ses fruits, et que je n'y comprend rien, ça veut dire que je ne suis pas d'accord avec ce système économique d'autant plus que nul part il supprime la pauvreté et que de plus en plus les besoins communs sont délaissés.
Pour les cerveaux qui quittent le pays ( merci pour votre remarque toujours pleine de convivialité) alors que j'ai contribué financièrement à leurs études, je ne les empêche pas de partir, vive la liberté, je demande qu'il remboursent leurs études, et qu'on retire le droit de vote à ceux qui ne payent pas d'impôt en France, que vous soyez d'accord ou pas.

que vous le vouliez ou pas, vous dépendez et dépendrez toujours de plus riches que vous.
le jour, et je ne vous le souhaites pas, ou vous dépendrez que de personnes aussi pauvres que vous, vous n'aurez plus que vos yeux pour pleurer, même cette chance de pouvoir s'exprimer simplement sur un forum n'existera plus.
la pauvreté a reculé dans le monde, ce monde mondialisé.
on vous a juste habitué mal, trop mal 40 ou 50 ans, à vivre au dessus des moyens des autres.

https://www.la-croix.com/Economie/Monde ... 1200976624

ce monde fonctionne pas si mal que ça finalement.

l'inverse est vrai aussi, sans bons salariés et sans consommateurs, un riche ne le reste pas ;
le lien de dépendance est à double sens, n'en voir qu'un est très réducteur

et il faut arrêter de voir vers le pire, ce n'est pas comme ça qu'on avance ...
il faut au contraire être fier d'être l'un des pays qui a un système de protection sociale tel que le nôtre, et ne pas s'acharner à le casser sous prétexte qu'il y a pire ailleurs, et sous couvert d'une course éternelle vers le productivisme, le profit maximal, et le creusement des inégalités ...

Fonck1 a écrit :

yen'amare a écrit :
Je n'ai pas tout lu puisque dès la première ligne c'est contraire à mon idéologie. Je ne veux pas dépendre d'investisseurs étrangers ni même de riches français. Dépendre de quelques individus riches c'est abandonner sa liberté, la preuve c'est que dans votre idéologie vous êtes obligé de d'accepter leurs exigences. Je veux que que ce soit les français qui investissent collectivement par l'intermédiaire de l'état dans les activités les plus utiles et nécessaires. Ça ne veut pas dire que la politique de Macron ne peut pas porter ses fruits, et que je n'y comprend rien, ça veut dire que je ne suis pas d'accord avec ce système économique d'autant plus que nul part il supprime la pauvreté et que de plus en plus les besoins communs sont délaissés.
Pour les cerveaux qui quittent le pays ( merci pour votre remarque toujours pleine de convivialité) alors que j'ai contribué financièrement à leurs études, je ne les empêche pas de partir, vive la liberté, je demande qu'il remboursent leurs études, et qu'on retire le droit de vote à ceux qui ne payent pas d'impôt en France, que vous soyez d'accord ou pas.

que vous le vouliez ou pas, vous dépendez et dépendrez toujours de plus riches que vous.
le jour, et je ne vous le souhaites pas, ou vous dépendrez que de personnes aussi pauvres que vous, vous n'aurez plus que vos yeux pour pleurer, même cette chance de pouvoir s'exprimer simplement sur un forum n'existera plus.
la pauvreté a reculé dans le monde, ce monde mondialisé.
on vous a juste habitué mal, trop mal 40 ou 50 ans, à vivre au dessus des moyens des autres.

https://www.la-croix.com/Economie/Monde ... 1200976624

ce monde fonctionne pas si mal que ça finalement.

Non on peut se passer des riches, on a une richesse collective. La SNCF, EDF, La Poste, Les banques, les télécom etc toutes ces entreprises étaient des entreprises d'état, certaines le sont encore. Leurs buts étaient de répondre aux besoins de la population.

Fonck1 a écrit : que vous le vouliez ou pas, vous dépendez et dépendrez toujours de plus riches que vous.
le jour, et je ne vous le souhaites pas, ou vous dépendrez que de personnes aussi pauvres que vous, vous n'aurez plus que vos yeux pour pleurer, même cette chance de pouvoir s'exprimer simplement sur un forum n'existera plus.
la pauvreté a reculé dans le monde, ce monde mondialisé.
on vous a juste habitué mal, trop mal 40 ou 50 ans, à vivre au dessus des moyens des autres.

https://www.la-croix.com/Economie/Monde ... 1200976624

ce monde fonctionne pas si mal que ça finalement.

Ton lien est plutôt drôle, on dirait un article du 20 minutes, c'est à dire relativement superficiel.
Le premier point est un peu "marketing" puisqu'il se base sur un seuil de pauvreté basé à 1,90 dollars par jour, c'est un seuil pas cohérent pour des pays riches par exemple.
Le second point soulève comme moi la médiocrité du premier indice en terme de pertinence. Et met finalement en lumière une égalité croissante entre les pays mais pas forcément entre les individus. Un bouquin que je te conseille à ce sujet est "La mondialisation de l'inégalité" de François Bourguignon qui explique très bien que les inégalités entre pays s'amenuisent alors qu'à contrario les inégalités au sein de beaucoup de pays se creusent.
Et le troisième point explique qu'il serait plus pertinent et plus fin d'analyser la pauvreté avec d'autres indicateurs que le simple facteur financier.

En ce qui concerne la dépendance, comme il a été dit, elle est réciproque.

lotus95 a écrit :

Fonck1 a écrit :

que vous le vouliez ou pas, vous dépendez et dépendrez toujours de plus riches que vous.
le jour, et je ne vous le souhaites pas, ou vous dépendrez que de personnes aussi pauvres que vous, vous n'aurez plus que vos yeux pour pleurer, même cette chance de pouvoir s'exprimer simplement sur un forum n'existera plus.
la pauvreté a reculé dans le monde, ce monde mondialisé.
on vous a juste habitué mal, trop mal 40 ou 50 ans, à vivre au dessus des moyens des autres.

https://www.la-croix.com/Economie/Monde ... 1200976624

ce monde fonctionne pas si mal que ça finalement.

l'inverse est vrai aussi, sans bons salariés et sans consommateurs, un riche ne le reste pas ;
le lien de dépendance est à double sens, n'en voir qu'un est très réducteur

et il faut arrêter de voir vers le pire, ce n'est pas comme ça qu'on avance ...
il faut au contraire être fier d'être l'un des pays qui a un système de protection sociale tel que le nôtre, et ne pas s'acharner à le casser sous prétexte qu'il y a pire ailleurs, et sous couvert d'une course éternelle vers le productivisme, le profit maximal, et le creusement des inégalités ...

Ce creusement est bien pire que le notre chez les pays ultralibéraux, en effet

gobsec a écrit :

lotus95 a écrit :
et il faut arrêter de voir vers le pire, ce n'est pas comme ça qu'on avance ...
il faut au contraire être fier d'être l'un des pays qui a un système de protection sociale tel que le nôtre, et ne pas s'acharner à le casser sous prétexte qu'il y a pire ailleurs, et sous couvert d'une course éternelle vers le productivisme, le profit maximal, et le creusement des inégalités ...

Ce creusement est bien pire que le notre chez les pays ultralibéraux, en effet

oui notre système est meilleur, mais était-il stable ou allait il se casser la figure ?
le déficit laisse planer un doute

je crois que vous n' avez rien lu . Vous ne lisez que ce qui est en accord avec votre idéologie......vous n' êtes donc pas libre dans votre tête ,pour lire la réalité , ce qui explique vos propos délirants . Je lis tout ce que je peux , sur MLP ,sur JLM et leur équipe ,
cela me permet d' analyser , de comprendre notre monde . Vous faites comme les moscovites sous Staline , la Pravda , Les Izvestia , lobotomisés , comme vous .MLa seule différence c 'est qu' ils n' avaient pas le choix , et que vous , vous avez le choix .

ça veut dire que je ne suis pas d'accord avec ce système économique d'autant plus que nul part il supprime la pauvreté

il lafait baisser . Pour la supprimer , vous devrez attendre d' aller au Paradis , je crois qu' on la trouve là bas . Ne pensez pas une autre solution , les marxistes et autre socialistes ont éssayé , et chez eux la pauvreté a augmenté . Donc , soit vous vous faites une raison , soit ^préparez vous a souffrir toute votre vie

je demande qu'il remboursent leurs études, et qu'on retire le droit de vote à ceux qui ne payent pas d'impôt en France, que vous soyez d'accord ou pas.

[/quote]

[/quote]

vous pouvez demander tout ce que vous voulez ,je n ' ai pas a être d' accord ou pas , j' ai pas le pouvoir . Faudra faire avec .

Pour les cerveaux qui quittent le pays ( merci pour votre remarque toujours pleine de convivialité) alors que j'ai contribué financièrement à leurs études,

vos financement doivent permettre de payer une partie de l' école élémentaire , d' autres parents ont certainement contribué au financement de leur progéniture . On pourrait faire comme aux USA , ça vous dirait ?

On vous fait ^payer le même taux d'impôts qu' aux USA , et chacun paye les études de ses propres enfants.....j' ai commel'impréssion qu' avec votre jalousie des riches vous pourriez a peine les amener au certif .....conclusion , notre sytéme est pas si mal que cela , ce sont les riches qui financent les moins riches et les pauvres . Ce sont pas les impôts des pauvres qui financent les universités .....estimez vous heureux de vivre enFrance , mais comme vous ne lisez que ce qui correspond a votre idéologie, vous pouvez pas savoir , vous pouvez même pas vous imaginer la chance que vous avez içi , dans cepays

Et vous cher Vincent vous ne comprenez que ce que vous voulez comprendre.
L'intelligence n'est pas une qualité mais une capacité qui peut être au service du bien comme du mal et aussi de l’inconscience. Dans ce dernier cas peut-on parler d'intelligence?
https://www.msn.com/fr-ca/video/viral/n ... vp-BBU9RPN
https://www.tdg.ch/savoirs/sciences/hom ... y/27610643
Votre intelligence on la connait, hormis le système capitaliste vous ne voyez que les bolchéviques.
Et où en est votre conscience?

vous donnez beaucoup trop d'importance à vincent

yen'amare a écrit : Et vous cher Vincent vous ne comprenez que ce que vous voulez comprendre.
L'intelligence n'est pas une qualité mais une capacité qui peut être au service du bien comme du mal et aussi de l’inconscience. Dans ce dernier cas peut-on parler d'intelligence?
https://www.msn.com/fr-ca/video/viral/n ... vp-BBU9RPN
https://www.tdg.ch/savoirs/sciences/hom ... y/27610643
Votre intelligence on la connait, hormis le système capitaliste vous ne voyez que les bolchéviques.
Et où en est votre conscience?

je ne vois pas unmot sur l'intélligence.....je parle URSS,USA, coùt études ......vous écrivez pour dire quoi exactement ?