Forum-Actualite.com • Débats Politiques

L’OMS obtient son financement de deux sources principales : les contributions fixées des États Membres (les cotisations des pays) et les contributions volontaires d’États Membres et d’autres partenaires.

Les contributions fixées sont calculées en pourcentage du produit intérieur brut de chaque pays (le pourcentage est fixé par l’Assemblée générale des Nations Unies). Les États Membres les approuvent tous les deux ans à l’Assemblée mondiale de la Santé. Les contributions fixées couvrent moins de 20 % du budget total.

Pour le reste, l’OMS est financée par des contributions volontaires, qui proviennent en grande partie d’États Membres, d’autres organisations des Nations Unies, d’organisations intergouvernementales, de fondations philanthropiques, du secteur privé et d’autres sources.

jabar a écrit : 24 août 2020 07:45 https://www.who.int/fr/about/planning-f ... -is-funded

L’OMS obtient son financement de deux sources principales : les contributions fixées des États Membres (les cotisations des pays) et les contributions volontaires d’États Membres et d’autres partenaires.

Les contributions fixées sont calculées en pourcentage du produit intérieur brut de chaque pays (le pourcentage est fixé par l’Assemblée générale des Nations Unies). Les États Membres les approuvent tous les deux ans à l’Assemblée mondiale de la Santé. Les contributions fixées couvrent moins de 20 % du budget total.

Pour le reste, l’OMS est financée par des contributions volontaires, qui proviennent en grande partie d’États Membres, d’autres organisations des Nations Unies, d’organisations intergouvernementales, de fondations philanthropiques, du secteur privé et d’autres sources.

Sinon, on reproche quoi à Bill Gates ? J'ai jamais eu de réponse.

lotus95 a écrit : 24 août 2020 10:27 J'ai simplifié pour le financement de l'OMS, mais ce qu'il faut retenir, c'est que seulement 20% de son budget provient de contributions fixées et versées annuellement par les Etats membres ; le reste provient de dons, soit des Etats, soit d'entreprises des secteurs pharmaceutiques ou autres
l'important est de comprendre la motivation de ces entreprises à investir des sommes pareilles dans une organisation mondiale censée être neutre, et dans quelle mesure il y a retour sur investissement dans ses analyses et recommandations.
La fondation Bill Gates reste le plus important contributeur de l'OMS, d'autant plus depuis la suspension du financement des US
https://siksik.org/qui-finance-loms/

Qu'est ce qu'on peut reprocher à Bill Gates ? peut être essentiellement de s'exprimer et d'agir sur un sujet très lointain de sa spécialité, notamment en arrosant la planète pour aboutir à des objectifs obscurs, prétendument pour le bien des populations alors qu'il n'a de cesse d'affirmer qu'on est trop nombreux sur cette terre. Un mélange des genres douteux, c'est le moins qu'on puisse dire.

Quand ce même Bill Gates en vient à arroser des médias, dont le Monde , qui produit comme un fait exprès de nombreux articles anti chloroquine et pro-vaccins, ça pose question tout de même ; s'il ne s'agit pas de propagande, il faut expliquer ce que c'est ...

Et c'est très paradoxal qu'un informaticien s'exprime librement sur la vaccination, alors qu'on censure ou qu'on entrave par ailleurs des médecins

Le rapport entre l'informatique et la vaccination, si on ne croit pas aux thèses complotistes, c'est quoi ?

Qu'est ce qu'on peut reprocher à Bill Gates ? peut être essentiellement de s'exprimer et d'agir sur un sujet très lointain de sa spécialité, notamment en arrosant la planète pour aboutir à des objectifs obscurs, prétendument pour le bien des populations alors qu'il n'a de cesse d'affirmer qu'on est trop nombreux sur cette terre. Un mélange des genres douteux, c'est le moins qu'on puisse dire.

lotus95 a écrit : 24 août 2020 10:27 Qu'est ce qu'on peut reprocher à Bill Gates ? peut être essentiellement de s'exprimer et d'agir sur un sujet très lointain de sa spécialité, notamment en arrosant la planète pour aboutir à des objectifs obscurs, prétendument pour le bien des populations alors qu'il n'a de cesse d'affirmer qu'on est trop nombreux sur cette terre. Un mélange des genres douteux, c'est le moins qu'on puisse dire.

Quand ce même Bill Gates en vient à arroser des médias, dont le Monde , qui produit comme un fait exprès de nombreux articles anti chloroquine et pro-vaccins, ça pose question tout de même ; s'il ne s'agit pas de propagande, il faut expliquer ce que c'est ...

Et c'est très paradoxal qu'un informaticien s'exprime librement sur la vaccination, alors qu'on censure ou qu'on entrave par ailleurs des médecins

Le rapport entre l'informatique et la vaccination, si on ne croit pas aux thèses complotistes, c'est quoi ?

lotus95 a écrit : 24 août 2020 11:18 Vous me faites marrer avec vos affirmations pleines de ferveur ... et vides de tout argument convaincant ;

Qu'est ce qu'on en a fiche qu'il ne soit plus dans l'informatique depuis longtemps ? ça reste tout de même son métier de base ; et à l'heure où on intègre des nano-particules dans certains médicaments, qu'on cherche de plus en plus à tracer les gens, qu'on s'oriente vers le tout OGM, il faut être étriqué d'esprit pour ne pas voir plus loin que les beaux discours

Le simple fait qu'il soit derrière un bon nombre de médias, revues scientifiques et institutions capables d'études bidons et informations biaisées en dit très long sur le personnage ; intéressez vous aussi à l'expérimentation qu'il mène sur les moustiques ... c'est édifiant

On n'a pas besoin d'arroser les médias quand les valeurs qu'on véhicule sont nobles, la vraie générosité reste discrète
bien sûr, les bons sentiments sont toujours à l'origine des pires choses dans cette humanité décadente, y croire c'est se fabriquer une bonne conscience à peu de frais

lotus95 a écrit : 24 août 2020 11:18 Vous me faites marrer avec vos affirmations pleines de ferveur ... et vides de tout argument convaincant ;

Qu'est ce qu'on en a fiche qu'il ne soit plus dans l'informatique depuis longtemps ? ça reste tout de même son métier de base ; et à l'heure où on intègre des nano-particules dans certains médicaments, qu'on cherche de plus en plus à tracer les gens, qu'on s'oriente vers le tout OGM, il faut être étriqué d'esprit pour ne pas voir plus loin que les beaux discours

Le simple fait qu'il soit derrière un bon nombre de médias, revues scientifiques et institutions capables d'études bidons et informations biaisées en dit très long sur le personnage ; intéressez vous aussi à l'expérimentation qu'il mène sur les moustiques ... c'est édifiant

On n'a pas besoin d'arroser les médias quand les valeurs qu'on véhicule sont nobles, la vraie générosité reste discrète
bien sûr, les bons sentiments sont toujours à l'origine des pires choses dans cette humanité décadente, y croire c'est se fabriquer une bonne conscience à peu de frais

Mesoke a écrit : 24 août 2020 10:37 Sinon le Monde n'est pas le pire niveau objectivité. C'est pas un torchon comme France Soir hein ! Objectivement, scientifiquement, rationnellement, la chloroquine n'a aucune efficacité contre le COVID-19, la chloroquine+azythromycine on ne sait pas faute d'étude, et les vaccins présentent un risque extrêmement minime face à leurs bénéfices. Le Monde relate juste des faits. Ce ne sont pas tes opinions ? Tant pis, ce ne sont que des opinions.

lotus95 a écrit : 24 août 2020 11:49 cherchez, messieurs les "scientifiques", si vous avez une once d'objectivité ... plutôt qu'attendre qu'on vous livre du tout cuit

lotus95 a écrit : 24 août 2020 11:49 cherchez, messieurs les "scientifiques", si vous avez une once d'objectivité ... plutôt qu'attendre qu'on vous livre du tout cuit

c'est assez gonflé de demander des sources quand vous mêmes passez votre temps à asséner des pseudo vérités qui ne reflètent que suffisance et naïveté

Mesoke, je ne suis pas le sujet, seuls les arguments comptent ; et quand on en vient à des attaques ad hominem, c'est qu'on n'a pas grand chose derrière ...