Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=52520
La frontière entre "rigorisme" et "radicalisme" est tout de même extrêmement mince, admettez-le...
Ls relations avec la Russie reprendront une fois que le boucher de l'Ukraine aura été mis hors jeu. On ne parle pas avec un criminel de guerre on le juge ou on l'éradique !!!...Transfert a écrit : 13 avril 2022 17:08Vous êtes quand même d'une mauvaise foi crasse! Avant l'invasion de l'Ukraine, Poutine n'était-il pas un interlocuteur légitime, qu'on aime ou non son régime? Si tel n'était pas le cas, il faudrait mettre au ban de la société TOUS les régimes non-démocratiques, comme l'Arabie saoudite, par exemple...Corvo a écrit : 13 avril 2022 14:05
Elle n'a ni l'étoffe ni les capacités pour diriger un pays comme la France. Elle devrait plutôt demander à Poutine de l'adouber Présidente d'une des régions de la Russie comme celle de Vladimir par exemple. Elle pourra même y rencontrer Alexeï Navalny
lorsque MLP (ou d'autres) parlait à Poutine, il était considéré comme criminel de guerre?Corvo a écrit : 13 avril 2022 18:18Ls relations avec la Russie reprendront une fois que le boucher de l'Ukraine aura été mis hors jeu. On ne parle pas avec un criminel de guerre on le juge ou on l'éradique !!!...Transfert a écrit : 13 avril 2022 17:08
Vous êtes quand même d'une mauvaise foi crasse! Avant l'invasion de l'Ukraine, Poutine n'était-il pas un interlocuteur légitime, qu'on aime ou non son régime? Si tel n'était pas le cas, il faudrait mettre au ban de la société TOUS les régimes non-démocratiques, comme l'Arabie saoudite, par exemple...
Mais nous sommes bien d'accord... On reproche à MLP d'avoir entretenu des rapport avec Poutine AVANT l'invasion de l'Ukraine, ce qui est de la pure mauvaise foi.Patchouli38 a écrit : 13 avril 2022 18:24 Transfert, comme vous dites, V. Poutine était un intelocuteur privilégié AVANT l'invasion de l'Ukraine mais aujourd'hui les choses ont changé.
V. Poutine est un criminel de guerre on ne fait pas de partenariat avec ce genre de personnage. C'est comme si F. Roosevelt devenait partenaire avec Hitler après la guerre de 39-45.
Patchouli38 a écrit : 13 avril 2022 18:24 Transfert, comme vous dites, V. Poutine était un intelocuteur privilégié AVANT l'invasion de l'Ukraine mais aujourd'hui les choses ont changé.
V. Poutine est un criminel de guerre on ne fait pas de partenariat avec ce genre de personnage. C'est comme si F. Roosevelt devenait partenaire avec Hitler après la guerre de 39-45.
Vous me permettrez de n'être ABSOLUMENT pas d'accord avec vous! Mais nous sommes largement hors-sujet...gare au gorille a écrit : 13 avril 2022 18:46Patchouli38 a écrit : 13 avril 2022 18:24 Transfert, comme vous dites, V. Poutine était un intelocuteur privilégié AVANT l'invasion de l'Ukraine mais aujourd'hui les choses ont changé.
V. Poutine est un criminel de guerre on ne fait pas de partenariat avec ce genre de personnage. C'est comme si F. Roosevelt devenait partenaire avec Hitler après la guerre de 39-45.
L' Amérique de Roosevelt a fait bien pire que Poutine en massacrant sans sourciller les populations civiles à Hiroshima et Nagasaki. Nous avons fait partenariat malgré tout car il en était de nos intérêts. La Russie reste dans l'Europe et il faut tout faire pour qu'elle ne se tourne pas complètement vers la Chine car la nous serions vraiment en danger sur le plan économique et sur le plan de notre sécurité militaire. Rompre tout dialogue diplomatique serait la pire des choses.
Partons, toutes voiles dehors, vers le sujet du post "le port du voile dans la rue".
Transfert a écrit : 13 avril 2022 19:19Vous me permettrez de n'être ABSOLUMENT pas d'accord avec vous! Mais nous sommes largement hors-sujet...gare au gorille a écrit : 13 avril 2022 18:46
L' Amérique de Roosevelt a fait bien pire que Poutine en massacrant sans sourciller les populations civiles à Hiroshima et Nagasaki. Nous avons fait partenariat malgré tout car il en était de nos intérêts. La Russie reste dans l'Europe et il faut tout faire pour qu'elle ne se tourne pas complètement vers la Chine car la nous serions vraiment en danger sur le plan économique et sur le plan de notre sécurité militaire. Rompre tout dialogue diplomatique serait la pire des choses.
Il y a pour ça un forum "Histoire" très intéressant... (Oups...! Il n'a pas été réactualisé depuis le crash!)
jabar a écrit : 13 avril 2022 11:46mic43121 a écrit : 13 avril 2022 11:11
Evidemmentle rêve pour toi ,c'est quand on ne voit que les yeux a travers un grillage ..
Il faut vraiment être resté au moyen âge pour de se vêtir comme ça ....
Par contre cacher (des hommes ) ses cheuveux ...mais se maquiller jusqu'àux oreilles ça c'est permis ..
C'est uniquement pour dire aux Français ..je suis musulmane et je t'emmerde ..
J'ai su par l'intermédiaire d'un ami .. que les voilées adorent le string ...
Tu parles d'un trait important dans la lutte contre le voile: la lubricité.
Ceux qui s'opposent au voile se cognent de ce que les musulmanes pensent. Sont pour les "droits des femmes" mais tant que ça va dans le sens de ce que les hommes veulent.
Les raisons contre le voile sont multiples. Mais il en est une qui frustre beaucoup certains mâles, c'est que la voilée est perçue comme inaccessible. Elle ne leur est pas assez agréable à l'oeil (d'ou ces suggestions de voiles minimalistes), et elle leur est inaccessible sexuellement et affectivement. Le fantasme de ce qu'il y a sous le voile est très commun. C'est pathétique, triste, mais c'est l'une des réelles motivations contre le voile contrairement aux positions hyprocites affichées de "libération".
tu écris pour moi 
ou pour toi ?` ou tu dis ça pour blaguer ....
tu ne crois pas ????
tu as un gout particulier ... 
Lisez (bon, c'est un peu long, mais lisez surtout "Les arguments en faveur des bombardements"):gare au gorille a écrit : 13 avril 2022 23:30Transfert a écrit : 13 avril 2022 19:19
Vous me permettrez de n'être ABSOLUMENT pas d'accord avec vous! Mais nous sommes largement hors-sujet...
Il y a pour ça un forum "Histoire" très intéressant... (Oups...! Il n'a pas été réactualisé depuis le crash!)
Hiroshima, Nagasaki n'étaient pas des cibles militaires. Le président américain a délibérément envoyé ses bombes en plein coeur des villes et a massacré délibérément hommes, femmes et enfants, tous civils innocents et sacrifiés. Au lendemain de cet acte monstrueux nous avons continué à avoir des relations avec l' Amérique dans l'intérêt de la France. Après la guerre, la Russie sera toujours au cour de l'Europe et nous devrons faire avec en évitant de l'isoler au profit de l'autre immense puissance qui est la Chine. D'ailleurs je pense que les allemands qui sont des pragmatiques seront les premiers rétablir des relations avec la Russie et quel qu'en soit le président.
gare au gorille a écrit : 13 avril 2022 23:30Transfert a écrit : 13 avril 2022 19:19
Vous me permettrez de n'être ABSOLUMENT pas d'accord avec vous! Mais nous sommes largement hors-sujet...
Il y a pour ça un forum "Histoire" très intéressant... (Oups...! Il n'a pas été réactualisé depuis le crash!)
Hiroshima, Nagasaki n'étaient pas des cibles militaires. Le président américain a délibérément envoyé ses bombes en plein coeur des villes et a massacré délibérément hommes, femmes et enfants, tous civils innocents et sacrifiés. Au lendemain de cet acte monstrueux nous avons continué à avoir des relations avec l' Amérique dans l'intérêt de la France. Après la guerre, la Russie sera toujours au cour de l'Europe et nous devrons faire avec en évitant de l'isoler au profit de l'autre immense puissance qui est la Chine. D'ailleurs je pense que les allemands qui sont des pragmatiques seront les premiers rétablir des relations avec la Russie et quel qu'en soit le président.