Forum-Actualite.com • Débats Politiques

jabar a écrit : 21 janvier 2023 12:36

papibilou a écrit : 21 janvier 2023 11:15 C'est quand même extraordinaire de voir avec quel acharnement on s'accroche sur un fait interprétable à souhait qui date de 80 ans alors que la question devrait être: souhaitons nous limiter fortement l'immigration ou pas ? Et si oui, comment ?

Et pourquoi Zemmour ne cesse de parler de Pétain alors ? Pourquoi en parle-t-il dans le suicide français ? Et pourquoi faites vous tous sautez si aisément de Pétain l'immigration ? Pourquoi Zemmour veut abolir la loi Pleven de 1972 contre le racisme ?
Pourquoi tes principes de respect strict des faits lorsqu'il s'agit de science disparaissent complètement quand on parle d'histoire ?
Car tout cela se rejoint pour banaliser et légitimer des lois d'exception. Ce qui fonctionne puisqu'un pas un ne moufte sur la déportation et le massacre de juifs dès lors qu'ils ne sont pas français. Toute cette "histoire" revue et manipulée par Zemmour n'a d'autre objectif de préparer les esprits à accepter dans le futur son projet de "remigration". Disculper Vichy est compatible avec ses ambitions politiques.

Dan a écrit : 21 janvier 2023 16:47

Kelenner a écrit :Je suis pantois qu'on ose même donner la parole à ce nabot, comme si son opinion avait une quelconque importance, alors qu'on s'en branle complètement et qu'elle n'a strictement aucune valeur. C'est au-delà du consternant, une telle complaisance avec le n'importe quoi est à la limite du crime intellectuel, c'est un véritable scandale.

Le problème c'est que si on accordait pas la parole à Zemmour, ça violerai le principe de liberté d'expression. Après est-ce que la liberté d'expression implique qu'on doit laisser tout le monde s'exprimer quoi qu'il arrive ?

Si on limite la liberté d'expression sur le plan de la validité de ce que les gens racontent, alors il faudrait censurer Zemmour sur l'histoire, mais aussi tous les Terreplatiste, la plupart des anti-vax ainsi que tous les gens qui ont un avis factuellement faux sur un sujet donné.

berger141 a écrit : 21 janvier 2023 17:06 Corvo, t'a bien fait de publier l'article de "Libé".
On est certain d'y trouver que des trucs objectifs, pas du tout partisan, sur Zemmour

Dan a écrit : 21 janvier 2023 16:47

Kelenner a écrit :Je suis pantois qu'on ose même donner la parole à ce nabot, comme si son opinion avait une quelconque importance, alors qu'on s'en branle complètement et qu'elle n'a strictement aucune valeur. C'est au-delà du consternant, une telle complaisance avec le n'importe quoi est à la limite du crime intellectuel, c'est un véritable scandale.

Le problème c'est que si on accordait pas la parole à Zemmour, ça violerai le principe de liberté d'expression. Après est-ce que la liberté d'expression implique qu'on doit laisser tout le monde s'exprimer quoi qu'il arrive ?

Si on limite la liberté d'expression sur le plan de la validité de ce que les gens racontent, alors il faudrait censurer Zemmour sur l'histoire, mais aussi tous les Terreplatiste, la plupart des anti-vax ainsi que tous les gens qui ont un avis factuellement faux sur un sujet donné.

Kelenner a écrit : 16 janvier 2023 22:01 . Je suis pantois qu'on ose même donner la parole à ce nabot, comme si son opinion avait une quelconque importance, alors qu'on s'en branle complètement et qu'elle n'a strictement aucune valeur. .

berger141 a écrit : 21 janvier 2023 17:06 Corvo, t'a bien fait de publier l'article de "Libé".
On est certain d'y trouver que des trucs objectifs, pas du tout partisan, sur Zemmour

Victor a écrit : 21 janvier 2023 11:28 Par ailleurs, sur l'immigration, contrairement à Zemmour je pense que notre pays a un grand besoin d'immigration.
Notre natalité est ultra-faiblarde, les "de souche" ou de seconde génération d'immigrés n'acceptent pas certains jobs qui doivent en conséquence être pris par des travailleurs étrangers.

Et on a un exemple typique sous nos yeux. Le brexit.
Tout un tas de travailleurs étrangers en GB ont dû quitter le pays, avec quel résultat ?

Un simple exemple, une très grosse pénurie de conducteurs de poids lourds !

papibilou a écrit : 21 janvier 2023 18:25

Kelenner a écrit : 16 janvier 2023 22:01 . Je suis pantois qu'on ose même donner la parole à ce nabot, comme si son opinion avait une quelconque importance, alors qu'on s'en branle complètement et qu'elle n'a strictement aucune valeur. .

C'est moi qui suis pantois de voir que non seulement vous vous attaquez au physique de Zemmour mais vous voudriez en plus lui interdire de parler. Tout ça ressemble fort à une méthode nazie.

papibilou a écrit : 21 janvier 2023 18:25

Kelenner a écrit : 16 janvier 2023 22:01 . Je suis pantois qu'on ose même donner la parole à ce nabot, comme si son opinion avait une quelconque importance, alors qu'on s'en branle complètement et qu'elle n'a strictement aucune valeur. .

C'est moi qui suis pantois de voir que non seulement vous vous attaquez au physique de Zemmour mais vous voudriez en plus lui interdire de parler. Tout ça ressemble fort à une méthode nazie.

Corvo a écrit : 21 janvier 2023 17:50

berger141 a écrit : 21 janvier 2023 17:06 Corvo, t'a bien fait de publier l'article de "Libé".
On est certain d'y trouver que des trucs objectifs, pas du tout partisan, sur Zemmour

Une ligne avec accroché à l'hameçon l'asticot Zemmour et hop on pêche un berger

Georges61 a écrit : 21 janvier 2023 19:52 Si Zemmour était un personnage de dessein animé, il serait Gargamel. Si il était un animal ce serait sans aucun doute un rat, déjà il en a le physique.

papibilou a écrit : 21 janvier 2023 18:25

Kelenner a écrit : 16 janvier 2023 22:01 . Je suis pantois qu'on ose même donner la parole à ce nabot, comme si son opinion avait une quelconque importance, alors qu'on s'en branle complètement et qu'elle n'a strictement aucune valeur. .

C'est moi qui suis pantois de voir que non seulement vous vous attaquez au physique de Zemmour mais vous voudriez en plus lui interdire de parler. Tout ça ressemble fort à une méthode nazie.

Kelenner a écrit : 21 janvier 2023 20:08

papibilou a écrit : 21 janvier 2023 18:25

C'est moi qui suis pantois de voir que non seulement vous vous attaquez au physique de Zemmour mais vous voudriez en plus lui interdire de parler. Tout ça ressemble fort à une méthode nazie.

Déjà que tu ne voles pas bien haut, évite de sombrer dans le ridicule. Il peut bien s'exprimer dans le vent, devant ses quelques groupies, et faire étalage de sa bêtise et de son inculture à qui veut bien l'entendre. Le problème c'est de donner une exposition totalement démesurée à un type qui s'est ramassé magistralement aux élections, qui n'a aucune compétence en rien, comme si sa parole valait celle de spécialistes qui ont consacré des dizaines d'années à étudier à fond un sujet précis. C'est une insulte à la connaissance.