Forum-Actualite.com • Débats Politiques

le chimple a écrit : 24 mars 2025 10:06

Patchouli38 a écrit : 24 mars 2025 09:44 Si les USA étaient encore régit par Joe Biden, ce refoulement n'aurait jamais eu lieu. Mais voilà, c'est Donald Trump qui est aux commandes. Il conduit, petit à petit, son pays dans un régime dictatorial ou tous les pouvoirs (éducation, santé, immigration, etc.) sont recentrés vers un seul chef : lui.
Cet éviction est la suite logique de cette dictature ou toute critique est étouffée, surtout venant de l'étranger. La suite logique d'une mesure ou plus de deux cents mots sont interdits dans l'administration, mots contraire à l'idéologie de l'extrême-droite.

A celles et ceux estimant que la France est un pays laxiste, ils sont dans l'erreur : nous habitons juste dans un pays démocrate.

Est ce que dans ce cas là , en France , tous les OQTF non appliqués permettent de qualifier un pays de " démocrate " ??
De se faire rouler dans la farine par l'Algérie qui refuse de récupérer ses ressortissants ?
Non Patchouli , ce n'est plus de la démocratie , c'est du laxisme et de la faiblesse !
Si Trump exagère ??
Oui , s'il est maitre dans son pays ??
Oui , aussi !
Le chercheur serait peut être en prison en Algérie !

Mesoke a écrit : 24 mars 2025 10:19 Tu commences à comprendre le problème : en Algérie ce chercheur serait en prison, aux USA il a juste été expulsé, dans une vraie démocratie, genre aux USA il y a 3 mois, il n'aurait pas eu de problème.

Du coup vers quoi penchent les USA actuels ?

Mesoke a écrit : 24 mars 2025 10:19 Tu commences à comprendre le problème : en Algérie ce chercheur serait en prison, aux USA il a juste été expulsé, dans une vraie démocratie, genre aux USA il y a 3 mois, il n'aurait pas eu de problème.

Du coup vers quoi penchent les USA actuels ?

le chimple a écrit : 24 mars 2025 11:11
Occupons nous de ce qui va pas en France , avant de critiquer l'Amérique ..
Et il y a du boulot !

le chimple a écrit : 24 mars 2025 11:11 Si les USA vont devenir une dictature et sombrer , possible mais j'en suis pas convaincu ..
Qualifier de dictature un pays qui assume sa politique sur l'immigration , son protectionnisme , c'est un peu fort de café , de plus Trump a été élu entre autre sur ces promesses .
Occupons nous de ce qui va pas en France , avant de critiquer l'Amérique ..
Et il y a du boulot !
C'est pitoyable et improductif de s'insurger sur les éventuelles dérives d'autres pays pour essayer de cacher nos faiblesse !
Mais c'est bien français , les donneurs de leçons !

Mesoke a écrit : 24 mars 2025 12:31

le chimple a écrit : 24 mars 2025 11:11 Si les USA vont devenir une dictature et sombrer , possible mais j'en suis pas convaincu ..
Qualifier de dictature un pays qui assume sa politique sur l'immigration , son protectionnisme , c'est un peu fort de café , de plus Trump a été élu entre autre sur ces promesses .
Occupons nous de ce qui va pas en France , avant de critiquer l'Amérique ..
Et il y a du boulot !
C'est pitoyable et improductif de s'insurger sur les éventuelles dérives d'autres pays pour essayer de cacher nos faiblesse !
Mais c'est bien français , les donneurs de leçons !

On ne parle pas du tout d'immigration ou d'assumer son programme.

On parle de mettre en oeuvre des mesures qui n'étaient pas dans son programme et qui servent à renforcer son pouvoir au détriment d'un contrôle démocratique.

Ce qu'on n'a pas trop en France.

La Maison Blanche dans la tourmente après avoir dévoilé par erreur un plan militaire à un journaliste sur une application de messagerie
Le rédacteur en chef du magazine "The Atlantic" dit avoir été inclus par erreur dans un groupe de discussions réunissant de très hauts responsables, dont le chef de la diplomatie américaine, le ministre de la Défense, le vice-président et le patron de la CIA.

Article rédigé parfranceinfo avec AFP
France Télévisions
Publié le 24/03/2025 19:29
Mis à jour le 24/03/2025 22:27
Temps de lecture : 4min

Un journaliste dans une boucle d'échanges avec le vice-président des Etats-Unis J.D. Vance, plusieurs ministres et le patron de la CIA... La Maison Blanche a confirmé, lundi 24 mars, que le rédacteur en chef du magazine The Atlantic avait été inclus par erreur dans un groupe de discussion ultra-confidentiel de hauts responsables américains, où des frappes visant les houthis au Yémen ont été discutées plusieurs heures avant d'être lancées. "Il semble pour l'instant que la chaîne de messages dont fait état l'article soit authentique et nous cherchons à savoir comment un numéro a été ajouté par erreur", a précisé le porte-parole du Conseil de sécurité nationale, Brian Hugues.

Un peu plus tôt, le journaliste Jeffrey Goldberg avait révélé, dans un article publié par sa rédaction(Nouvelle fenêtre), avoir reçu à l'avance, via la messagerie Signal, le plan d'attaque détaillé des raids menés le 15 mars par les Américains contre ce groupe de rebelles du Yémen. "Deux heures avant l'explosion des premières bombes, je savais que l'attaque était imminente, écrit-il notamment. Je le savais parce que Pete Hegseth, le secrétaire à la Défense, m'avait envoyé le plan de guerre par SMS à 11h44. Ce plan comprenait des informations précises sur les armements, les cibles et le calendrier."

Jeffrey Goldberg dit avoir accepté une demande de connexion de la part d'un utilisateur nommé Michael Waltz, sans savoir, dans un premier temps, s'il s'agissait bien du conseiller à la sécurité nationale de Donald Trump. Il a ensuite été ajouté à un groupe consacré aux discussions sur les houthis, dont étaient membres 18 personnes au total, dont, selon lui, le chef de la diplomatie Marco Rubio, le vice-président JD Vance et le patron de la CIA John Ratcliffe. "J'avais de sérieux doutes quant à l'existence de ce groupe de messagerie, car je ne pouvais pas croire que les responsables de la sécurité nationale des États-Unis puissent communiquer sur Signal au sujet de plans de guerre imminents", écrit-il.

"Jamais vu de faille comme celle-ci"
Le matin des frappes, le journaliste dit avoir consulté plusieurs nouveaux messages. "Pour illustrer l'imprudence choquante de cette conversation sur Signal, je dirai que l'un d'eux contenait des détails opérationnels sur les frappes à venir au Yémen, notamment sur les cibles, les armes que les États-Unis allaient déployer et le séquençage des attaques." Jeffrey Goldberg en est resté coi, d'autant que l'application Signal n'a pas été approuvée pour le partage d'informations classifiées par le gouvernement américain, qui dispose de ses propres systèmes à cet effet. "Je n'ai jamais vu une faille de sécurité comme celle-ci", assure ce journaliste chevronné.

Donald Trump, pour sa part, a affirmé ne "rien savoir" de cette divulgation accidentelle à un journaliste d'informations ultraconfidentielles. "Vous m'en parlez pour la première fois", a répondu le président américain, interrogé par la presse sur cette affaire. Le président américain "continue d'avoir la plus grande confiance dans son équipe de sécurité nationale, y compris son conseiller à la sécurité nationale, Mike Waltz", a assuré, un peu plus tard, la porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, dans un court communiqué.

Plusieurs personnalités démocrates ont déjà manifesté leur indignation. "Vous plaisantez, j'espère ?", a réagi Hillary Clinton, ancienne candidate à la présidentielle, sur la plateforme X. Le chef de la minorité démocrate au Sénat américain, Chuck Schumer, a lui qualifié de "débâcle" la divulgation accidentelle de plans militaires confidentiels et a appelé à une "enquête complète" sur l'affaire.

"C'est l'une des fuites de renseignement militaire les plus stupéfiantes que j'ai lues depuis très, très longtemps."

Chuck Schumer, chef de file des démocrates au Sénat
Les frappes américaines dont il était question ont fait 53 morts au Yémen, dont cinq enfants, et 98 blessés, selon un bilan dressé par le ministère de la Santé des rebelles. Washington, de son côté, avait déclaré avoir tué dans ces bombardements plusieurs chefs des houthis, qui ont multiplié les attaques contre Israël et contre des navires en mer Rouge et dans le golfe d'Aden, en soutien au Hamas.

Once a écrit : 25 mars 2025 07:21 Oui, je viens d'entendre la révélation incroyable de cette faille au coeur même du Pentagone vécue tout à fait par hasard par un journaliste au moment d'une procédure d'attaque de l'aviation américaine sur des cibles houthies au Yémen.

C'est incroyable et ça témoigne du niveau d'amateurisme de cette bande de charlots qui dirigent en ce moment le pays.

Patchouli38 a écrit : 25 mars 2025 09:57

Once a écrit : 25 mars 2025 07:21 Oui, je viens d'entendre la révélation incroyable de cette faille au coeur même du Pentagone vécue tout à fait par hasard par un journaliste au moment d'une procédure d'attaque de l'aviation américaine sur des cibles houthies au Yémen.

C'est incroyable et ça témoigne du niveau d'amateurisme de cette bande de charlots qui dirigent en ce moment le pays.

Quand on met des incompétents à la tête des Ministères, il faut s'attendre à ce type d'erreur gravissime. Je pense que d'autres suivront... Pour la Maison Blanche, il est heureux que cela soit tombé sur un journaliste, mais imaginez qu'un pays étranger ait eu connaissance de cette procédure d'attaque ?

Patchouli38 a écrit : 25 mars 2025 09:57

Once a écrit : 25 mars 2025 07:21 Oui, je viens d'entendre la révélation incroyable de cette faille au coeur même du Pentagone vécue tout à fait par hasard par un journaliste au moment d'une procédure d'attaque de l'aviation américaine sur des cibles houthies au Yémen.

C'est incroyable et ça témoigne du niveau d'amateurisme de cette bande de charlots qui dirigent en ce moment le pays.

Quand on met des incompétents à la tête des Ministères, il faut s'attendre à ce type d'erreur gravissime. Je pense que d'autres suivront... Pour la Maison Blanche, il est heureux que cela soit tombé sur un journaliste, mais imaginez qu'un pays étranger ait eu connaissance de cette procédure d'attaque ?

Once a écrit : 26 mars 2025 11:05 Le Figaro de ce jour rend compte de quelques éléments qui ont fuité au moment de la réunion entre responsables américains , 72 heures avant l'intervention militaire au Yémen sur les rebelles Houthis.

D'après eux, la navigation mise en danger par les attaques des houthis dans cette région du monde concerne surtout les européens. Ils hésitent donc à intervenir.

J.D Vance : "je pense que nous commettons une erreur. Il y a un vrai risque que le public ne comprenne pas en quoi c'est nécessaire." (sous entendu : le public = leurs électeurs. Et le fait que leurs électeurs ne comprennent pas la nécessité de cette intervention = parce qu'elle ne concerne que les européens, au fond) Je déteste juste l'idée de sauver la peau des européens."

Réponse de Pete Hegseth (un autre participant à la réunion) : "Je partage entièrement votre répulsion envers le parasitisme des Européens."

A la suite de quoi, le clan propose qu'il faudra facturer aux européens le prix de cette intervention.

Ils finissent par décider de l'intervention du fait de l'insistance de Trump et du fait aussi que seuls les Etats-Unis sont en mesure d'effectuer une telle opération militaire.

----------------

Voilà donc ce que l'équipe de Trump pense actuellement de l'Europe. Sans commentaires...