Forum-Actualite.com • Débats Politiques

gare au gorille a écrit :

Victor a écrit : Je pense que l'on pourrait utiliser Benalla pour organiser et former des bataillons anti-casseurs et anti-GJ violents et complices des casseurs.
Je le vois bien en général en chef de ces bataillons que l'on lâcherait sur les manifs GJ !

T'es en train de réinventer les S.A. de Hitler ou les Cosaques des Tsars de Russie. Suis pas sur que tu cogite dans la bonne direction.

danielfr40 a écrit :

latresne a écrit : Et tte cette pub pour un bon coup de casque donné à un casseur .Benalla aura eu + que son 1/4 d'heure de célébrité .
Il n'en espérait pas le 1/100 ie.
Je l'aime bien ,et le fait qu'il ait 3 ou 4 passeports ne me dérange pas du tt .Et si un jour i passe dans le quartier ,il aura mm le couvert assuré . Il me racontera tt .

c'est sûr que c'est un bon tchatcher qui doit mettre de l'ambiance, dans le genre "la vérité si je mens"
mais c'est un genre que je n'aime pas trop côtoyer

mic43121 a écrit :

véra a écrit : dictature ?????? C'est excessif et absurde, comment peut-on dire une connerie pareille !!! Benalla est une histoire de cornecul et l'erreur de Macron c'est d'avoir eu trop confiance à ce type et voilà..... Et certains ont fait monter la mayonnaise... y en a marre de cette histoire ridicule, il faut que cela cesse......

Tu peux aussi regarder ailleurs..on est pas obligé de croire au père Noel
Si tu es assez tarte pour mettre un voile sur cette histoire c'est ton droit …
Mais décréter une perquisition dans un journal pour savoir d'ou vient l'info..ça te parait normal ?
Fais ta vaisselle et regarde plus belle la vie ..

véra a écrit :

mic43121 a écrit :



Tu peux aussi regarder ailleurs..on est pas obligé de croire au père Noel
Si tu es assez tarte pour mettre un voile sur cette histoire c'est ton droit …
Mais décréter une perquisition dans un journal pour savoir d'ou vient l'info..ça te parait normal ?
Fais ta vaisselle et regarde plus belle la vie ..

je maintiens !! Soyez plus respectueux, je n'ai pas le même point de vue que vous et cela ne vous donne pas le droit d'avoir des propos insultants, et sachez que je ne regarde pas ce feuilleton, la vraie dictature c'est la Chine, la Corée du Nord.......Et j'en passe, je déteste les extrêmes de droite et de gauche, et Médiapart est orienté à l'extrême gauche, alors bof.....!

Anne32 a écrit : Je concois que cette affaire à multiples tiroirs embarrasse les macroniens
Mais la Justice qui paraît il est aux ordres du pouvoir a quand même fait son boulot, et il est équitable de le souligner

Anne32 a écrit : Je concois que cette affaire à multiples tiroirs embarrasse les macroniens
Mais la Justice qui paraît il est aux ordres du pouvoir a quand même fait son boulot, et il est équitable de le souligner

Nouveau front dans la déjà tentaculaire affaire Benalla: le parquet de Paris a ouvert lundi deux enquêtes préliminaires, notamment pour «faux témoignages», après le signalement du Sénat concernant les auditions de plusieurs protagonistes du dossier, dont d’actuels collaborateurs d’Emmanuel Macron.

La Haute Assemblée avait saisi en mars la justice car elle soupçonnait de faux témoignages l’ex-collaborateur du président, Alexandre Benalla, l’ancien employé de LREM Vincent Crase et le directeur de cabinet du chef de l’État Patrick Strzoda. C’est ce dernier qui avait autorisé M. Benalla à accompagner la police à la manifestation du 1er mai 2018 à Paris, lors de laquelle il est accusé, avec M. Crase, d’avoir brutalisé des manifestants.

Ces faits, révélés le 18 juillet par Le Monde, ont constitué le point de départ d’une affaire qui empoisonne depuis l’exécutif et qui a conduit le Sénat à créer une commission d’enquête parlementaire.

Dans son signalement, le bureau de la Haute Assemblée, dominée par l’opposition de droite, avait aussi relevé des «incohérences» et «contradictions» dans des déclarations faites par M. Strzoda et deux autres collaborateurs du chef de l’État: son bras droit, le secrétaire général de l’Élysée Alexis Kohler, et le général Lionel Lavergne, chef du groupe de sécurité de la présidence (GSPR).

Le faux témoignage est passible de cinq ans d’emprisonnement et 75.000 euros d’amende. L’enquête sur ce volet a été confiée à la brigade de répression de la délinquance contre la personne (BRDP).

Enquête ouverte pour manquement à ses obligations:

La seconde enquête, confiée à la Brigade de répression de la délinquance économique (BRDE), a été ouverte car M. Benalla est soupçonné d’avoir manqué à ses obligations déclaratives auprès de la Haute autorité pour la transparence de la vie publique, a précisé le parquet dans son communiqué.

«C’est dans l’ordre des choses: la justice fait son travail en toute indépendance», a réagi le co-rapporteur de la commission d’enquête sénatoriale Jean-Pierre Sueur (PS), sollicité par l’AFP. Du côté du gouvernement, la porte-parole Sibeth Ndiaye y a également vu «le cours normal des choses». «On verra ce que ça donnera, cela ne présage en rien de la matérialité des faits», a-t-elle commenté sur France Info.

Procès politique:

Le signalement du Sénat avait été vécu comme une déclaration de guerre par le gouvernement et dans les rangs du parti présidentiel qui a dénoncé un «procès politique». Fait rarissime, inédit depuis Lionel Jospin en 1998, le Premier ministre Édouard Philippe avait même boudé la séance des questions au gouvernement au Sénat. Le président LREM de l’Assemblée nationale, Richard Ferrand, avait lui boycotté une conférence commune avec son homologue du Sénat Gérard Larcher, en regrettant «une agressivité inédite envers l’exécutif qui altère le climat de confiance pour travailler ensemble sur les grands sujets qui concernent notre pays».

Dans cette affaire aux nombreuses ramifications, M. Benalla avait d’abord été mis en examen le 22 juillet, notamment pour des «violences en réunion», place de la Contrescarpe, dans le Ve arrondissement de la capitale. Il a écopé ensuite de nouvelles mises en examen pour d’autres faits de violences en marge du défilé parisien du 1er-Mai, un port d’arme non autorisé sur un selfie révélé en septembre par Mediapart ou encore un usage abusif de ses passeports diplomatiques.

Dans ce dernier volet, trois collaborateurs du chef de l’État sont convoqués mercredi devant les juges chargés de l’affaire. MM. Kohler et Strzoda le sont en tant que témoins tandis que François-Xavier Lauch, le chef de cabinet, l’est comme partie civile. Au coeur des interrogations: les raisons et les conditions ayant permis à M. Benalla d’utiliser jusqu’en décembre des passeports diplomatiques qu’il était censé avoir rendus alors qu’il avait été licencié fin juillet par la présidence.

M. Lauch doit être entendu en tant que partie civile car il a déposé une plainte contre M. Benalla dont il était le supérieur, pour «usage de faux» afin de se procurer ses passeports de service.

latresne a écrit : De tte façon ,si il y a condamnation ,elle ne serajamais assez importante pour les antis Macron .
C'est écrit d'avance .On aura droit à la lithanie habituelle des gauches caviar :" La justice à 2 vitesse ,etc etc ".

danielfr40 a écrit : La justice est trop lente mais fait toujours son boulot
ce boulot consiste à vérifier si quelqu'un est coupable par rapport à la loi
ensuite pour condamner, il faut des preuves, c'est la garantie de ne pas faire d'erreur judiciaire (ou peu).
Mais pour les gens, s'il n'y a pas de décision dans la minute, c'est que les juges sont corrompus
si la décision est contraire à ce que leur dit leur "bon sens", alors qu'ils n'ont pas accès à toutes les pièces du dossier, qu'ils ne connaissent que les articles des journaux, voire simplement ce qui se dit sur les forums et les réseaux sociaux, qu'ils ne connaissent rien des textes de loi, ils vont accuser les juges, soit aux ordre du pouvoir, soit des juges rouges.
Et les gens se moquent des preuves quand la culpabilité est patente, sauf quand ils se trouvent eux même la cible d'une procédure, alors ils trouvent la procédure injuste.
Et cette tendance ne touche pas seulement monsieur tout le monde, mais on la trouve jusqu'au sommet du pouvoir.
Pour moi, le fait que la justice tape sur tous les camps, qu'elle est décriée par tous les camps prouve son impartialité

Après il y a la peine choisie. On ne donne au juge qu'une fourchette pour qu'il puisse adapter la peine à chaque cas particulier. Mais là, ça touche sa perception, et le même condamné selon le juge sur lequel il tombera pourra avoir une peine plus ou moins lourde.
C'est discutable.

Les éléments critiquables de notre système judiciaire sont
- le parquet, relevant de l'état, qui peut lancer des procédures de son initiative, enquêter
- les lois elle-mêmes, de la responsabilité de nos élus, qui les font parfois plus pour répondre à une actualité et donner satisfaction à leur électorat ciblé que pour répondre à un besoin réel.

danielfr40 a écrit :La justice est trop lente mais fait toujours son boulot
ce boulot consiste à vérifier si quelqu'un est coupable par rapport à la loi
ensuite pour condamner, il faut des preuves, c'est la garantie de ne pas faire d'erreur judiciaire (ou peu)