Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=16449
Réfléchis bien à ce que tu viens d'écrire parce que antinomie=contradiction, dans ce cas c'est du quif-quif bourique.barbara a écrit : Ce qui est surtout con c'est de voir dans ces deux démarches une antinomie quelconque.
Sauf qu'elles ne disposent pas que que de leur corps en avortant, elles mettent fin à la vie d'un autre être humain. Il me semble que la comparaison entre ceux qui sont contre la peine de mort pour des criminels et ceux qui sont contre l'avortement est plus judicieuse, quoique des assassins aient certainement plus mérité qu'on les mette à mort que des foetus. Je précise que je suis pour que les femmes aient le droit d'avorter mais pas pour minimiser l'acte, c'est un assassinat, à celle qui y recourt et ceux qui le pratiquent à s'en arranger avec leur conscience.dinosaure a écrit : Effectivement il n'y a aucune antinomie entre la démarche des islamistes qui bâchent les femmes considérées comme inférieures et celles des ultra-cathos qui les considèrent comme des utérus à patte n'ayant pas droit à la libre disposition de leur corps.
Le cas des islamistes concerne la conception de la femme, celui de l'avortement la conception de la vie.dinosaure a écrit : Effectivement il n'y a aucune antinomie entre la démarche des islamistes qui bâchent les femmes considérées comme inférieures et celles des ultra-cathos qui les considèrent comme des utérus à patte n'ayant pas droit à la libre disposition de leur corps.
bien sur que les femmes disposent de leur corps quand elles avortent pour X ou Y raison, je ne pense pas que cet acte soit vide de sens, même si il existe des cas isolés de femmes qui se serviraient d'IVG comme de contraception.barbara a écrit : Sauf qu'elles ne disposent pas que que de leur corps en avortant, elles mettent fin à la vie d'un autre être humain. Il me semble que la comparaison entre ceux qui sont contre la peine de mort pour des criminels et ceux qui sont contre l'avortement est plus judicieuse, quoique des assassins aient certainement plus mérité qu'on les mette à mort que des foetus. Je précise que je suis pour que les femmes aient le droit d'avorter mais pas pour minimiser l'acte, c'est un assassinat, à celle qui y recourt et ceux qui le pratiquent à s'en arranger avec leur conscience.
c'est une "provocation" qui a son utilité , car elle exprime une partie des revendications des anti-avortement.tisiphoné a écrit : il n'est pas interdit aux autres d'enfanter que je sache, et la France connait un taux de natalité à la hausse.
et ton terme est bien évidemment dans la provocation :roll:
Non c'est simplement une petite pique raciste à deux balles.gemmill a écrit : c'est une "provocation" qui a son utilité , car elle exprime une partie des revendications des anti-avortement.
Qu'est-ce que tu entends par là?gemmill a écrit : c'est une "provocation" qui a son utilité , car elle exprime une partie des revendications des anti-avortement.
Dans le topic concernant la jeune Anglaise de 14 ans qui va avoir un enfant,les memes personnes écrivaient qu'il ne fallait pas que la gamine devienne mère et là sur ce sujet il ne faut pas "avorter" parce que c'est tuer un enfant.En gros ca joue du Yoyo en fonction des "pensées personnelles" et pas le principe du "Au nom de.....". 
C'est Vidéo gag?Elles sont ou les caméras? Est-ce que quelqu'un a dit que la jeune Anglaise de 14 ans aurait du avorter? Je n'ai rien lu de tel mais peut-être que je me trompe. On a parlé du fait de savoir si une jeune-fille était trop jeune ou pas à cet âge-là, à tous points de vue pour assumer un enfant. Donc je ne vois pas de quoi tu parles.Crapulax a écrit : Que de contradictions!
Ce n'est pas spécifique aux cathos, je pense que toutes les religions sont opposées à l'avortement. Et comment ne pas y être opposé même si c'est un mal nécessaire, je ne pense pas que les femmes qui avortent le fassent de gaité de coeur, c'est que pour elles il n'y a pas de solution.véra a écrit : Je voudrais savoir si ceux qui défilent sont des intégristes cathos?
Décidément tu ne sais pas lire. :roll: Je ne vois pas pourquoi tu t'obstines à mélanger deux fils?Crapulax a écrit : Donc tu souhaitais l'abandon de l'enfant?C'est dingue comme on peut trouver des "portes de sorties".
Dans l'immense majorité : oui.véra a écrit : Je voudrais savoir si ceux qui défilent sont des intégristes cathos?
Sur le site parmi les soutiens : B16, plein d'évêques et de supérieur de couvents.Le collectif réunit, outre cette association [Etudiants pro-vie], Choisir la Vie, Chrétienté-Solidarité, le comité pour Sauver l’Enfant à Naître, la Confédération Nationale des Familles Chrétiennes, Laissez-les Vivre-SOS Futures Mères et Renaissance Catholique, entre autres. La marche se veut non confessionnelle et apolitique. Le Parti chrétien-démocrate que préside Christine Boutin a cependant appelé à y participer.