Forum-Actualite.com • Débats Politiques

NSC a écrit : Nous somme beaucoup plus démocratique que le plupart d'entre vous, une défaite électorale est toujours acceptée. Nous ne chercherons même pas a diaboliser le vainqueur, nous proposerons des alternatives.
Tout le contraire de l'opposition actuelle.

ça s'appelle de l'humour ma réponse, un poste de temps en temps est accepté, mais ça ne doit pas détourner le sujet initial, merci d'y revenir.

un sarkozyste n'a pas d'humour,il censure,porte plainte,vole les ordinateurs des journalistes,et empèche les tsunamis

Revenons au sujet !!!


Le Japon est situé à la limite de la plaque eurasienne et du Pacifique dans une zone très volcanique, remplie de failles sous-marines et de chaînes de montagne. C'est lorsque ces deux plaques se sont chevauchées à 25 km sous terre que la faille a libéré une grande quantité d'énergie. Pour "évacuer la chaleur de son coeur, la Terre bouge son écorce en permanence, ce qui explique ces mouvements de plaques du manteau terrestre", détaille Clément Narteau, sismologue à l'institut de géophysique du globe !!!

Croyez vous que l'impact du séisme sur les centrales nucléaires japonaises est de nature a relancer le débat sur la pertinence du tout nucléaire en France?

le battement d'ailes d'un papillon au Brésil peut-il provoquer .......

Patrick_NL a écrit : Croyez vous que l'impact du séisme sur les centrales nucléaires japonaises est de nature a relancer le débat sur la pertinence du tout nucléaire en France?

En France, le risque d'un séisme est dans le Sud ex à Nice, Fréjus....Y a-t-il des centrales dans le coin?

Patrick_NL a écrit : Croyez vous que l'impact du séisme sur les centrales nucléaires japonaises est de nature a relancer le débat sur la pertinence du tout nucléaire en France?

Pour l'instant l'impact a été minime et sous contrôle, la montée de la radiation extérieur et intérieur ne représente aucun danger pour l'homme. Avec un séisme de cette amplitude c'est plutôt une preuve de fiabilité des centrales nucléaire.

NSC a écrit : Pour l'instant l'impact a été minime et sous contrôle, la montée de la radiation extérieur et intérieur ne représente aucun danger pour l'homme. Avec un séisme de cette amplitude c'est plutôt une preuve de fiabilité des centrales nucléaire.

Pour l''instant, a suivre donc.

Patrick_NL a écrit : Pour l''instant, a suivre donc.

Pour l'nstant se precise:12 Mars 2011
Japon: Ordre d'évacuation élargi autour de la centrale de Fukushima

véra a écrit :



En France, le risque d'un séisme est dans le Sud ex à Nice, Fréjus....Y a-t-il des centrales dans le coin?

Aujourd'hui, de très nombreuses activités nucléaires sont réunies à Marcoule : production de MOX (Le Combustible MOX (abréviation de mixed oxide) est un combustible nucléaire fabriqué à partir du plutonium et de l'uranium appauvri. Le terme MOX est l'abréviation de : "Mélange d'OXydes". Le combustible MOX contient les oxydes d'uranium (UO2) et de plutonium (PuO2).), ancienne usine de retraitement, entreposage de déchets radioactifs, centre d'étude sur les déchets, installation nucléaire militaire exploitée par Areva NC (Areva NC, précédemment Cogema[1] (Compagnie générale des matières nucléaires, jusqu'au 1er mars 2006), créée en 1976, est une entreprise française, filiale à 100 % du groupe public Areva, spécialisée dans les activités liées au cycle de l'uranium en tant que...), etc. Le site de Marcoule accueille une installation nucléaire secrète et 4 installations civiles :

* Phénix : Réacteur expérimental de la filière ( Une filière est une suite de formalités, d'emplois à remplir avant d'arriver à un certain résultat : la filière administrative. En gestion des ressources humaines, on parle de filière métier. Une filière est, dans un système scolaire, un parcours...) à neutrons rapides
* Atalante (laboratoire) : Laboratoire de retraitement des combustibles irradiés et d'étude sur la gestion des déchets radioactifs de haute activité (Le terme d'activité peut désigner une profession.) et à vie longue
* Melox : Usine de fabrication de combustible (Un combustible est une matière qui, en présence d'oxygène et d'énergie, peut se combiner à l'oxygène (qui sert de comburant) dans une réaction chimique générant de la chaleur : la combustion.) nucléaire MOX (Le Combustible MOX (abréviation de mixed oxide) est un combustible nucléaire fabriqué à partir du plutonium et de l'uranium appauvri. Le terme MOX est l'abréviation de : "Mélange d'OXydes". Le combustible MOX contient les oxydes d'uranium (UO2) et de plutonium (PuO2).)
* Centraco : Centre de traitement et de conditionnement des déchets radioactifs

NSC a écrit : Pour l'instant l'impact a été minime et sous contrôle, la montée de la radiation extérieur et intérieur ne représente aucun danger pour l'homme. Avec un séisme de cette amplitude c'est plutôt une preuve de fiabilité des centrales nucléaire.

Bien, laissez moi prouver le contraire :

- Le périmètre de sécurité est étendu de 20 km... Preuve que les autorités sont très très inquiets sur un risque majeur d'incident nucléaire.

- Comme l'un des systèmes de refroidissement n'est plus assuré, la fusion du coeur du réacteur est une réalité qui approche de minute en minute... Preuve qu'aucun système de sécurité au monde est infaillible ! Qu'est ce qu'une fusion du coeur ? Voici : Les crayons de combustible nucléaire (qui contiennent l'uranium ou le plutonium ainsi que des produits de fission hautement radioactifs) commencent à surchauffer puis à fondre à l'intérieur du réacteur. La fusion du cœur est considérée comme un accident nucléaire grave en raison de la probabilité que des matières fissiles puissent franchir l'enceinte de confinement (si elle existe) et polluer l'environnement avec une émission de nombreux radioisotopes hautement radioactifs.

- En 24h, l'air contient une dose limite d'irradation que peut supporter une personne en une année ! Donc on peut être irradié en 24h ce qu'on peut subir au max durant toute une année... Question : si sûre soit-elle cette centrale, comment est-ce possible ???

Alors, qui parle de sécurité, sachant que le risque de fusion d'un coeur du réacteur à 50% de chance de se produire par défaillance technique de système de sécurité, selon l'agence de sécurité nucléaire américain. EDF a rendu un rapport à notre agence que 38 de nos réacteurs (soit 52) risquent de connaître un problème technique de refroidissement de secours, et donc d'une fusion...

Au Japon, on commence à redouter un évènement équivalent à Tchernobil' qui, je le rappelle, a eu un impact sur l'environnement, de façon mondial... Alors... Le nucléaire, toujours aussi sûr ???

Le "plus fort séisme depuis l'ère Meiji", selon le gouvernement japonais, a fait pour l'heure 1800 morts ou disparus - et provoqué l'un des "trois pires accidents nucléaires " de l'histoire.

des images réellement impressionantes

http://www.jeanmarcmorandini.com/articl ... ables.html

gemmill a écrit : des images réellement impressionantes

http://www.jeanmarcmorandini.com/articl ... ables.html

ne te vexe pas, mais Morandini c'est son fond de commerce
je chercherai ailleurs l'info

En victimes, il y aura sûrement beaucoup plus, les chiffres actuels ne sont pas définitifs, et puis un deuxième réacteur menace d'exploser, on ne sait pas tout et c'est inquiétant surtout pour les DOM-TOM !!!