Forum-Actualite.com • Débats Politiques

mouais ...

c'est de Zémour que vous parlez la hein. le mec sort des insinuations racistes toutes les 3 phrases.
sous couvert de la liberté d'expression et de sa sois disant finesse d'esprit, il ne cesse de taper sur la communauté arabe, sur les musulmans etc etc.
toujours à mots couverts, toujours en biais, logique, l'homme est intelligent, mais on est pas con au point de ne pas savoir lire entre les lignes ....

faut pas confondre humoriste et journaliste chroniqueur .

Par ailleurs il n'a pas inventé les chiffre, il y a le site du Sénat qui les donne. Je croyais que c'était interdit?


http://www.senat.fr/rap/r01-340-1/r01-340-117.html

on s'en fout de savoir si c'est vrai ou non. le débat n'est pas la. du moins pas en ce qui me concerne.

coincetabulle a écrit : on s'en fout de savoir si c'est vrai ou non. le débat n'est pas la. du moins pas en ce qui me concerne.

Où il est le débat? A partir de faits, il ne stigmatisait personne, il expliquait les raisons qui pouvaient pousser les policiers à effectuer plus de contrôles sur une population. Ce faisant il ne les approuvait pas.

une phrase plus juste, aurait été de dire que la majorité des prisonniers viennent des milieux défavorisés, parce que c'est bien là que se situe le problème, pas dans les origines.

le débat ? est ce qu'on peut, sous couvert de la liberté d'expression, balancer ce genre de raccourcis approximatif et stigmatisant à souhait ?
nous sortir que les contrôles aux faciès ont lieux en fonction de la population carcérale c'est un peu nul non ?

Il est temps qu'Eric Zemmour ouvre le Café du Commerce derrière le comptoir duquel il pourrait asséner ses stupides vérités. Qu'on se rappelle sa sortie sur la supériorité des hommes sur les femmes ! Osant même demander qu'on lui prouve le contraire !

Barbapoutre a écrit : Par ailleurs il n'a pas inventé les chiffre, il y a le site du Sénat qui les donne. Je croyais que c'était interdit?


http://www.senat.fr/rap/r01-340-1/r01-340-117.html

il est quand même loin des chiffres annoncés par zemmour 90% !!

L'enquête de délinquance autorapportée conduite en 2000 par M. Sébastian Roché a apporté des précisions sur cette question. Elle montre que la majorité des délits peu graves sont commis par des adolescents dont un parent ou les deux parents sont nés en France (68 %). Une forte minorité des actes peu graves sont commis par des personnes dont les deux parents sont nés hors de France (32 %).

Pour les actes graves, la situation est un peu différente. Les adolescents dont les deux parents sont nés hors de France commettent 46 % des actes graves.

Lorsque la question est posée aux adolescents qui vivent dans les HLM, les jeunes d'origine maghrébine représentent 39 % des actes peu graves et 47 % des actes graves.

C'est sans doute nul, mais peut être est ce ainsi que les policiers procèdent. de le dire ne leur donne pas raison de se comporter ainsi.

Je n'ai pas lu qu'il indiquait 90% en revanche j'ai lu cette phrase:

"Les Français issus de l'immigration sont plus contrôlés que les autres parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes... C'est un fait".

On peut se demander ce que signifie la plupart effectivement!

Barbapoutre a écrit : Je n'ai pas lu qu'il indiquait 90% en revanche j'ai lu cette phrase:
On peut se demander ce que signifie la plupart effectivement!

Il n'y a rien de choquant, mais ce qui me choque le plus c'est que certains volontairemlent ont transformé la phrase et disant "la plus part des noirs et des arabes sont des trafiquants" et vous le constaterez cela est trés trés trés différent. Transformer la vérité c'est souvent le petit jeu de manipulateurs, tout comme sortir de son contexte une phrase

paris16 a écrit : Il n'y a rien de choquant, mais ce qui me choque le plus c'est que certains volontairemlent ont transformé la phrase et disant "la plus part des noirs et des arabes sont des trafiquants" et vous le constaterez cela est trés trés trés différent. Transformer la vérité c'est souvent le petit jeu de manipulateurs, tout comme sortir de son contexte une phrase

le problème,c'est que même avec cette étude du sénat,c'est pas"la plupart".et c'est en plus sous des critères bien différents,ya même plus de délits de bons vieux français issus de nos bonnes familles bien blanches,suivant certaines composantes....

Fonck1 a écrit : le problème,c'est que même avec cette étude du sénat,c'est pas"la plupart".et c'est en plus sous des critères bien différents,ya même plus de délits de bons vieux français issus de nos bonnes familles bien blanches,suivant certaines composantes....

j'oubliais le principal : il est interdit de toucher à un arabe ou à un noir car aussitôt nous nous attirons les foudres des "biens pensants" qui eux même n'ont pas encore compris qu'ils étaient tout simplement manipulés;

paris16 a écrit : j'oubliais le principal : il est interdit de toucher à un arabe ou à un noir car aussitôt nous nous attirons les foudres des "biens pensants" qui eux même n'ont pas encore compris qu'ils étaient tout simplement manipulés;

toujours mieux que d'être manipulé par..un..mal pensant

Fonck1 a écrit : toujours mieux que d'être manipulé par..un..mal pensant

penser français vous appelez cela "mal penser", vous vous égarer monsieur

paris16 a écrit : penser français vous appelez cela "mal penser", vous vous égarer monsieur

vous n'avez pas la propriété de la "pensée française"et heurement pour nous,et pas plus que zemmour d'ailleurs.vous n'êtes que des agitateurs girouettes qui se manifestent selon le sens du vent,pour ce qui est de récolter,on est loin de faire du pain....