Forum-Actualite.com • Débats Politiques

lambertini a écrit : il faudra que l ont m explique
les femmes musulmanes sont en france, depuis les années 1960
le burkini sort en 2016?? pourquoi- comment elle faisaient avant?

lambertini a écrit : il faudra que l ont m explique

les femmes musulmanes sont en france, depuis les années 1960
le burkini sort en 2016?? pourquoi
comment elle faisaient avant???
c est pas pour se foutres de nos tronche,ce truc
je dit sa??

L'éditeur égyptien Aalam Wassef met en garde contre l'influence en France du wahhabisme, dont le burkini serait l'un des symboles.

«Ne soyons pas naïfs sur le symbole de cette étoffe» par Aalam Wassef

Au lendemain de l’interdiction du port du burkini à Cannes puis en Corse, le Collectif Contre l’Islamophobie en France (CCIF) a dénoncé un acte islamophobe et une atteinte à la liberté d’expression des femmes musulmanes. Cette dénonciation mérite qu’on s’y attarde et qu’on l’explique.

En adoptant cette position le CCIF s’érige en défenseur non pas «des musulmans de France», mais d’une mouvance extrémiste très singulière, le wahhabisme de France. Si le CCIF est libre de s’associer au wahhabisme par choix ou par ignorance, il est en revanche du devoir de l’État français d’en protéger l’ensemble de ses citoyens.

Pour des raisons historiques et idéologiques le mot wahhabisme est interchangeable avec celui de salafisme, plus connu des Français. Les wahhabis eux-mêmes préfèrent se décrire comme «salafistes» pour se distancier d’une appellation péjorative deux fois centenaire. Au milieu du XVIIIe siècle, quand il émerge dans les zones arides du Najd, de l’actuelle Arabie saoudite, le wahhabisme est immédiatement mis au ban de l’Islam. Puritains autoproclamés, les wahhabis promeuvent en effet un rejet total et meurtrier de toute forme d’Islam ou de pratique religieuse différente de la leur.
Le wahhabisme, le courant religieux le plus riche du monde

Dès les années 1970, l’Arabie saoudite modernisée, désormais à la tête de la plus grande fortune au monde, s’emploie à exporter son idéologie: universités, écoles, livres, cassettes, DVD, universités, bourses d’études, fondations caritatives, formation d’imams, chaînes satellites, mode de vie, mode vestimentaire, voile, niqab, burkini, lieux de rencontre et de culte, sites Internet, quotidiens et hebdomadaires… Depuis 1970, on évalue les sommes investies dans la propagation du wahhabisme à 100 milliards dollars. C’est à ce prix que le wahhabisme donne l’illusion d’être l’Islam «le plus authentique», «le plus pur». Ni plus authentique, ni plus pur, le wahhabisme est simplement le courant religieux le plus jeune, et le plus riche au monde.

Occupés à convertir le monde entier depuis moins de quarante ans, les pétro-wahhabis ne se laissent pas pour autant divertir et se préoccupent tout particulièrement des femmes, de leur corps, de leurs devoirs, de leur pudeur et, peut-on entendre aussi, de leur honneur. En 2016 une femme saoudienne digne de ce nom ne circule qu’en compagnie d’un homme, dissimule son corps tout entier et ne conduit pas. Son apparence et son comportement public sont les unités de mesure par lesquelles s’évalue la dignité de son mari et de sa communauté tout entière. Les écarts sont sanctionnés lourdement. Derrière le niqab ou le burkini, c’est aussi cela qui s’exporte en France, mais dans des versions nécessairement édulcorées parce que la loi française protège les femmes.

Confronté à la juridiction française le wahhabisme militant doit composer avec un contexte qui lui résiste, mais dans lequel les brèches semblent nombreuses. La première d’entre elles, et la plus dangereuse, c’est la culture contemporaine des «droits individuels» ou s’est abîmée la liberté. Il est fréquent d’entendre que le niqab, le voile ou le burkini relèvent de «la liberté d’expression» ou du «droit des femmes à disposer de leur corps». S’y opposer, c’est être «islamophobe», c’est-à-dire s’attaquer à tous les musulmans. L’objectif est naturellement que toute condamnation justifiée du wahhabisme institutionnel en particulier soit rapidement perçue et narrée comme visant les musulmans français en général.
Barrer la route à l’extrémisme islamiste

Bien sûr toutes les femmes qui portent des burkinis en France ne sont pas des émissaires wahhabites mais ne soyons pas naïfs sur le symbole de cette étoffe. Il n’y a aucune honte à condamner l’extrémisme islamiste et à lui barrer la route par tous les moyens légaux possibles. Il n’y a là rien de politiquement incorrect ou de comparable au discours raciste et antimusulman du Front National. Cela ne revient pas non plus à ignorer que des actes antimusulmans sont perpétrés en France. Leur nombre de 140 en 2014 a triplé durant la triste année 2015. David Lisnard, le maire de Cannes, a fait dans sa ville ce qu’il fallait faire. Interdire les burkinis dont le nom s’amuse jusqu’à la nausée de la burqa des talibans n’est pas un acte islamophobe. C’est plutôt le signe que nous n’avons pas peur de dire qu’Islam et wahhabisme sont deux choses radicalement distinctes, et que le second menace le premier depuis plus de deux siècles.

Allora a écrit :
Le procureur de Bastia affirme que la violente rixe de samedi 13 août en Corse incombe à une famille d'origine maghrébine qui voulait "privatiser" une plage.

http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-di ... 7784484363

Nous y voilà ! Ils arrivent et estiment que c'est leur plage...
malheur à qui vient s'installer sur leur trottoir - euh leur plage .

Une plage ça irait
mais le problème est que cela va faire tache d'huile si on laisse faire et c'est bien ça le but !

La stratégie des petits pas - comme ds le jeu " 1 -2 -3 soleil !" dès qu'on tourne le dos ..hop! ils avancent .

Kelenner a écrit : Mais justement, qui porte ça en France ? Personne. D'un truc que personne n'a vu, et dont personne n'avais entendu parler il y a une semaine, on arrive à faire une affaire d'Etat, et même à le faire apparaître là où il n'était pas. On nage en plein délire...



Donc en fait, les motivations de la baston n'avaient absolument aucun rapport avec les foutaises "de sources sûres" qu'on nous rabâche depuis 10 jours... Il s'agissait tout simplement d'une famille d'abrutis qui pensait pouvoir s'approprier le littoral (comme d'autres ne se gênent pas pour le faire grâce à leur fric...). Il serait peut-être bon d'instaurer une règle interdisant de commenter tout fait divers avant une bonne semaine, puisque la bonne version n'est jamais donnée tout de suite en raison de l'incompétence totale des minables journaleux français. Ca éviterait à beaucoup de se ridiculiser, et aux autres d'entendre les mêmes conneries basées sur du vent revenir en boucle. Et puis franchement, on en a quelque chose à foutre d'une bagarre entre dégénérés sur une plage de Corse ? Y a pas plus important comme info ?

Anne32 a écrit : Toutes ces provocations par petites touches,pour voir si on peut aller plus loin, démontre la volonté de certains musulmans qui se disent Français de ne pas vouloir respecter nos lois .
A force de minimiser toutes ces actions, de garder la tête dans le sable, de tout renier alors que depuis une dizaine d'années la France change de visage, j'oserai dire que cette attitude fait le lit des islamistes
Et qu'en reniant les actions quotidiennes de ces provocateurs, on n'aide pas la majorité silencieuse Française de confession musulmane qui ne demande que la paix.

Kelenner a écrit : Mais justement, qui porte ça en France ? Personne. D'un truc que personne n'a vu, et dont personne n'avais entendu parler il y a une semaine, on arrive à faire une affaire d'Etat, et même à le faire apparaître là où il n'était pas. On nage en plein délire...



Donc en fait, les motivations de la baston n'avaient absolument aucun rapport avec les foutaises "de sources sûres" qu'on nous rabâche depuis 10 jours... Il s'agissait tout simplement d'une famille d'abrutis qui pensait pouvoir s'approprier le littoral (comme d'autres ne se gênent pas pour le faire grâce à leur fric...). Il serait peut-être bon d'instaurer une règle interdisant de commenter tout fait divers avant une bonne semaine, puisque la bonne version n'est jamais donnée tout de suite en raison de l'incompétence totale des minables journaleux français. Ca éviterait à beaucoup de se ridiculiser, et aux autres d'entendre les mêmes conneries basées sur du vent revenir en boucle. Et puis franchement, on en a quelque chose à foutre d'une bagarre entre dégénérés sur une plage de Corse ? Y a pas plus important comme info ?

"le Collectif Contre l’Islamophobie en France (CCIF) a dénoncé un acte islamophobe et une atteinte à la liberté d’expression des femmes musulmanes. Cette dénonciation mérite qu’on s’y attarde et qu’on l’explique.

En adoptant cette position le CCIF s’érige en défenseur non pas «des musulmans de France», mais d’une mouvance extrémiste très singulière, le wahhabisme de France. Si le CCIF est libre de s’associer au wahhabisme par choix ou par ignorance, il est en revanche du devoir de l’État français d’en protéger l’ensemble de ses citoyens."

"Interdire les burkinis dont le nom s’amuse jusqu’à la nausée de la burqa des talibans n’est pas un acte islamophobe. C’est plutôt le signe que nous n’avons pas peur de dire qu’Islam et wahhabisme sont deux choses radicalement distinctes, et que le second menace le premier depuis plus de deux siècles."

Selon le procureur de Bastia, les incidents survenus le 13 août sur la crique du petit village ont pour origine «une logique de caïdat» et, de l’autre côté, «une surréaction villageoise inadaptée».

Sisco : «Dans cette affaire, il n’y a pas des horribles radicalisés contre de méchants racistes»
Depuis samedi, date de la violente rixe qui a opposé trois frères bastiais d’origine maghrébine et leurs compagnes à une quarantaine de villageois de Sisco (Haute-Corse), pas un jour ne s’est passé sans qu’une nouvelle rumeur, une nouvelle «information» diffusée sur les réseaux sociaux ou une version contradictoire n'embrouillent la compréhension des faits, ajoutant à la tension qui règne sur l’île.

Mercredi soir, le procureur de la République de Bastia Nicolas Bessone a tenté de calmer le jeu, bien conscient de «l’extrême sensibilité de cette affaire», après avoir annoncé la mise en garde à vue de cinq personnes : trois frères résidant dans la banlieue de Bastia et deux habitants de Sisco. Pour esquisser la chronologie de l'affaire, le parquet a dit se raccrocher aux «faits constants» à l’issue des auditions. C’est-à-dire aux informations tirées de témoignages de tierces personnes considérées comme «neutres» : touristes, gendarmes et documents photo ou vidéo à la disposition des enquêteurs.

Plage privatisée
Pour le procureur, les membres de la famille d’origine maghrébine sont à l’origine des incidents ayant fait cinq blessés légers. Ils auraient tenté de «privatiser la plage» tout au long de la journée, notamment en installant un panneau «interdiction de circuler» sur le petit bout d’asphalte surplombant la crique. Plusieurs heurts – insultes, jet de galets – avec des locaux ou des gens de passage se seraient succédés dans l’après-midi. Un couple de touristes aurait ainsi été contraint de quitter la crique, tout comme des enfants venus y faire une pause en canoë. Un touriste prenant des photos de la baie (ou bien d’une femme voilée, selon la version de la famille) aurait mis le feu aux poudres, avant qu’une bande de jeunes du village ne s’en mêle. «S’ensuit une altercation entre un jeune et les membres masculins de la famille sur la crique, a déclaré Nicolas Bessone. A partir de là, nous n’avons plus de faits constants, seulement des versions qui divergent.»

Une deuxième «altercation» survient quand le père de l’ado molesté, prévenu par des villageois, vient faire face aux hommes de la famille bastiaise. Lesquels auraient utilisé «un harpon et une batte de baseball», d’où leur mise en examen pour «violence avec armes et en réunion».

Dernier acte de la rixe : l’arrivée des villageois en masse aux abords de la crique, repoussés par des jets de pierres, puis le débarquement des gendarmes. Lesquels ont évité, selon le parquet, un «véritable lynchage» de la famille d’origine maghrébine, dont les voitures ont été brûlées par les villageois, sous les yeux des gendarmes. L’un des habitants de Sisco mis en garde à vue serait l’homme filmé par les caméras de télévision présentes sur place en train de donner un coup de poing à un des frères évacués sur une civière.

Aucun burkini
Le procureur a confirmé que les trois frères étaient «connus défavorablement des services de police», dont un plus particulièrement pour des faits de trafic de stupéfiants, d’outrage et rébellion. Mais aucunement pour une quelconque radicalité religieuse. Bessone a ainsi déclaré : «On est plus dans une logique de caïdat, d’appropriation d’une plage qu’autre chose. Avec, de l’autre côté, une surréaction villageoise inadaptée. Mais je vous garantis que des affaires comme ça, on en voit aussi quand vous avez dix italiens qui débarquent en faisant du bruit en Vespa dans un petit village… Ça s’est vu.» Aucune mention de burkini, ni de machette ou de slogans racistes, donc. Le magistrat en a appelé à la responsabilité de chacun, et à la fin du manichéisme : «Dans cette affaire, il n’y a pas des horribles radicalisés d’un côté contre de méchants racistes», a-t-il conclu, dans la petite salle surchauffée du palais de justice où étaient conviés les journalistes.

Anne32 a écrit : Les incidents de Sisco ne sont pas l'oeuvre de crétins, dont on veut à tout prix minimiser l'impact
Même une cervelle de moineau y voit une marque de provocation religieuse, car, si cette plage a été squattée par des "gentils baigneurs", c'est qu'ils avaient quelque chose à cacher......et quoi, sinon des femmes en burkini???????
Que ces bobos continuent à ramener toute provocation au rang d'incidents mineurs, mais surtout, qu'après, ils ne viennent pas pleurer en disant" On ne savait pas", "On ne voulait pas ça.....Ce sera trop tard