Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

C'est vrai que c'est un des trucs les plus cons que j'ai lu de ma vie, et pourtant Dieu sait qu'on en lit !

crepenutella a écrit :

latresne a écrit :

Ben si .Si le big mac était facturé 1/3 + cher ,les employés percevraient au - 50 % de ce 1/3 .
L'augmentation du salaire des employés dans les entrprises privées est tributaire du bénéfice au bilan de fin d'exercice .
Renseigne toi .

Absolument pas. Sinon les vendeurs de chez quartier seraient millionnaires. Encore une fois, si les diamants valent si cher ce n’est pas à cause de la main d’oeuvre nécessaire à leur extraction...tout comme les baskets Nike d’ailleurs n’ont pas un pris en rapport avec leur fabrication...Ce n’est pas parce qu’un ouvrier bangladais coûte 40 centimes de l’heure qu’une père de Nike coûte 110 euros, désolé.

Le salaire du vendeur de chez Cartier n'est pas le mm que celui qui travaille chez mac do ,des fois que tu ne le saurais pas .
D'autre part ,par mauvaise foi ou incompétence , ou les 2 ,tu confonds le fabricant,l'entrepreneur et le commerçant.
Pour avoir vendu pendant 30 ans des nike ,adidas et autres ,si à la fin de l'exercice il y a bénéfice au bilan ,les employés en profitaient en proportion .Evidemment si le bilan est négatif ,le pbm ne se pose pas .
Il est évident que tu ne connais pas du tt le sujet .Laisse tomber .

latresne a écrit :

crepenutella a écrit :
Absolument pas. Sinon les vendeurs de chez quartier seraient millionnaires. Encore une fois, si les diamants valent si cher ce n’est pas à cause de la main d’oeuvre nécessaire à leur extraction...tout comme les baskets Nike d’ailleurs n’ont pas un pris en rapport avec leur fabrication...Ce n’est pas parce qu’un ouvrier bangladais coûte 40 centimes de l’heure qu’une père de Nike coûte 110 euros, désolé.

Le salaire du vendeur de chez Cartier n'est pas le mm que celui qui travaille chez mac do ,des fois que tu ne le saurais pas .
D'autre part ,par mauvaise foi ou incompétence , ou les 2 ,tu confonds le fabricant,l'entrepreneur et le commerçant.
Pour avoir vendu pendant 30 ans des nike ,adidas et autres ,si à la fin de l'exercice il y a bénéfice au bilan ,les employés en profitaient en proportion .Evidemment si le bilan est négatif ,le pbm ne se pose pas .
Il est évident que tu ne connais pas du tt le sujet .Laisse tomber .

tu veux dire que dans ta boutique, les vendeurs se partagent entre eux les bénéfices? C’est plutôt formidable ça, je le reconnaît.
Je n’ai pas souvenir que les choses se passaient comme ça à McDo...remarque d’apres les impôts de McDo, tout ses restaurants du monde sont en déficit depuis des décennies XD.

crepenutella a écrit :

latresne a écrit :


Le salaire du vendeur de chez Cartier n'est pas le mm que celui qui travaille chez mac do ,des fois que tu ne le saurais pas .
D'autre part ,par mauvaise foi ou incompétence , ou les 2 ,tu confonds le fabricant,l'entrepreneur et le commerçant.
Pour avoir vendu pendant 30 ans des nike ,adidas et autres ,si à la fin de l'exercice il y a bénéfice au bilan ,les employés en profitaient en proportion .Evidemment si le bilan est négatif ,le pbm ne se pose pas .
Il est évident que tu ne connais pas du tt le sujet .Laisse tomber .

tu veux dire que dans ta boutique, les vendeurs se partagent entre eux les bénéfices? C’est plutôt formidable ça, je le reconnaît.
Je n’ai pas souvenir que les choses se passaient comme ça à McDo...remarque d’apres les impôts de McDo, tout ses restaurants du monde sont en déficit depuis des décennies XD.

Pas que dans ma boutique .Participation aux bénéfices ,ça te dit qq chose ou pas ?
Pour mac do je ne connais pas le fonctionnement sur le plan salarial .Ce que j'ai appris par contre c'est qu'il y a possibilités de promotion .Mais c'est un travail ereintant ,faut le reconnaître .Les employés sont trés bien formés ,de vrais pros .Chapeau à eux.

Patrick Buisson et Marion Maréchal, les coulisses d’une rupture politique
(payant) http://www.lefigaro.fr/politique/patric ... e-20190811

Bon déjà, que ces gens puissent se brouiller sur des idées, prouve qu'ils ont des idées. D'habitude, chez les politiciens on se brouille plutôt pour une petite phrase bien débile, une préséance ou un siège ou poser ses fesses.

En gros, Marion voit un clivage progressiste vs anti-progressiste, Buisson un clivage Libéraux vs anti-libéraux.

Bon mon avis c'est que c'est Buisson, qui ne manque pas de qualités par ailleurs, qui se fourvoie complètement. Le problème c'est que son clivage n'est pas assez mauvais pour ne pas revêtir une certaine réalité si on tombe dans le panneau, les progressistes étant souvent assimilés à tort aux libéraux. Je ne sais pas si ce serai catastrophique politiquement, mais ce serait assurément catastrophique pour la France, privant les conservateurs, nationalistes, souverainistes et autres populistes s'ils parviennent au pouvoir, des bienfaits du libéralisme, ce qui les mènerait à l'immobilisme et à l’échec.
Bienfaits du libéralisme d'ailleurs d'autant plus grands quand ils sont mâtinés de conservatisme et de nationalisme, il y a des interactions positives entre eux.

La peste et le choléra de la France sont le progressisme et le socialisme. Pour gagner il faudra se concentrer sur l'anti-progressisme et mettre de coté le débat sur le socialisme ou le libéralisme. Et se contenter du plus petit dénominateur commun entre les socialisme et le libéralisme. .. qui est le libéralisme

quel drôle de mélange, ça ressemble un peu à de la daube de sanglier pimentée mélangée à à de l'orange amère pas mure.

Fonck1 a écrit : quel drôle de mélange, ça ressemble un peu à de la daube de sanglier pimentée mélangée à à de l'orange amère pas mure.

Va falloir mettre votre logiciel à jour: l'union des populistes et des conservateurs c'est ce qui a fait gagner la droite aux USA, en Italie, en Autriche, en Pologne, en Angleterre, au Brésil et j'en oublie.

roland a écrit :

Fonck1 a écrit : quel drôle de mélange, ça ressemble un peu à de la daube de sanglier pimentée mélangée à à de l'orange amère pas mure.

Va falloir mettre votre logiciel à jour: l'union des populistes et des conservateurs c'est ce qui a fait gagner la droite aux USA, en Italie, en Autriche, en Pologne, en Angleterre, au Brésil et j'en oublie.

malheureusement,il y a des cons partout.

Si des gens ne votent pas comme vous l'auriez fait, ou si vous ne comprenez pas leur vote, c'est parce que ces gens sont cons. J'ai bon ?

roland a écrit : Si des gens ne votent pas comme vous l'auriez fait, ou si vous ne comprenez pas leur vote, c'est parce que ces gens sont cons. J'ai bon ?

Ça peut effectivement être le cas, cela dit s’ils font la preuve que leur vote est fondé sur une bonne connaissance des sciences sociales et économiques on pourra revoir notre jugement; en attendant il s’agit avant tout de singes consanguins.

ceux qui détruisent la France , c'est les différents gouvernements qui se succèdent depuis des décennies complices de la haute finance et faisant partie de la caste supérieure qui se gavent sur le dos du contribuable de la classe moyenne et appauvrissant les classes populaires pour mieux les dominer en tirant les salaires vers le bas par la précarité de l'emploile vrai danger ne sont pas les populistes car là où le peuple a eu le courage de leur confier le pouvoir cela s'est amélioré pour les classes populaires et moyennes

vivarais a écrit : ceux qui détruisent la France , c'est les différents gouvernements qui se succèdent depuis des décennies complices de la haute finance et faisant partie de la caste supérieure qui se gavent sur le dos du contribuable de la classe moyenne et appauvrissant les classes populaires pour mieux les dominer en tirant les salaires vers le bas par la précarité de l'emploile vrai danger ne sont pas les populistes car là où le peuple a eu le courage de leur confier le pouvoir cela s'est amélioré pour les classes populaires et moyennes

...oui mais tout dépend de quels populistes tu parle. Mussolini n’a pas été une grande réussite pour le peuple italien.

crepenutella a écrit :...oui mais tout dépend de quels populistes tu parle. Mussolini n’a pas été une grande réussite pour le peuple italien.

Le respect de la constitution est la seule ligne à ne pas franchir.

[oui je sais, encore faudrait il avoir une conseil constitutionnel crédible donc non pas composé exclusivement de gauchistes immigrationnistes francophobes]

crepenutella a écrit :

roland a écrit : Si des gens ne votent pas comme vous l'auriez fait, ou si vous ne comprenez pas leur vote, c'est parce que ces gens sont cons. J'ai bon ?

Ça peut effectivement être le cas, cela dit s’ils font la preuve que leur vote est fondé sur une bonne connaissance des sciences sociales et économiques on pourra revoir notre jugement; en attendant il s’agit avant tout de singes consanguins.

J'ai beaucoup plus confiance en le bon sens instinctif du peuple qu'en les élucubrations des sociologues. Le peuple par exemple était instinctivement contre l'immigration et l'inoculation de la peste islamique au pays. S'il a accepté, ça et d'autres dérives comme l'absurdité de la politique de la demande, c'est qu'il a fait confiance aux élites et succombé à la démagogie socialiste

crepenutella a écrit :

vivarais a écrit : ceux qui détruisent la France , c'est les différents gouvernements qui se succèdent depuis des décennies complices de la haute finance et faisant partie de la caste supérieure qui se gavent sur le dos du contribuable de la classe moyenne et appauvrissant les classes populaires pour mieux les dominer en tirant les salaires vers le bas par la précarité de l'emploile vrai danger ne sont pas les populistes car là où le peuple a eu le courage de leur confier le pouvoir cela s'est amélioré pour les classes populaires et moyennes

...oui mais tout dépend de quels populistes tu parle. Mussolini n’a pas été une grande réussite pour le peuple italien.

on parle du populisme à l'instant présent
comme la technologie , l'état d'esprit des idéologies politiques évoluent aussi
la droite d'aujourd'hui ne sera jamais plus celle des années 1900
il en est de meme du syndicalisme etc etc
meme le communisme en chine a évolué par rapport à l'époque de MAO
Ce que vous appelez populisme a gouverné par 3 fois en autriche ,
la première fois en 1994 , et cela pourtant que c'était le berceau du nazisme , ces gouvernances sont restées démocratiques et à la fin de chaque mandat des élections ont eu lieu
arretez de brandir des croquemitaines qui ne sont plus crédibles aujourd'hui