Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=47681
Que ce Bernard Arnaud gagne 2 ou 3 fois plus que le salaire moyen ok .Mais concernant le Bernard Arnault , il vaut bien pluscrepenutella a écrit : Je trouve qu’il est normal que les talents tels Bernard Arnaud gagnent deux à trois fois plus que le salaire moyen, c’est Normal de valoriser ce genre de talent.
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
Bon, Gare au gorille a déjà fort bien résumé ma position, je ne vais pas en rajouter beaucoup plus si ce n'est de vous recommander fortement de vous équiper d'un décodeur, parce que ne captez pas beaucoup ce qu'on dit ;vincent a écrit :buisness classe moyenne , c'est quoi ?
et pourquoi ceux qui évoluent dans le buisness classe moyenne ne vont pas vers le luxe ?
Au fait Bernard Arnault .....il a fait quoi avant d' être dans le luxe , que faisaient ses parents ?
pour mettre votre remarque face a la réalité
je trouve tj trés étrange, de lire des affirmations , sur différents sujets , de la part de forumeur , alors que rien ne vient confirmer , et que généralement les faits confirment l' inverse ;
Il y a des gens doués , dans le luxe , dans le produit moyen de gamme, bas de gamme . Vous vouliez faire de la réussite de Bernard Arnault une réussite due au hasard ......car il estdans le produit de luxe ...loupé , il est bon , et vous avez du être mauvaise pour ne pas vouloir reconnaître le talent a l' origine de toute réussite .
Sans doute vouliez vous excuser votre non réussite a malchance , mauvais choix de secteur ,mauvaise .....
Y a plus de travail.yen'amare a écrit : C'est le résultat d'un système qui récompense la propriété plutôt que le travail.
Liste des milliardaires du monde en 1991lotus95 a écrit : Bon, Gare au gorille a déjà fort bien résumé ma position, je ne vais pas en rajouter beaucoup plus si ce n'est de vous recommander fortement de vous équiper d'un décodeur, parce que ne captez pas beaucoup ce qu'on dit ;
BA a choisi un créneau bien portant et peu soumis aux aléas, voire le contraire, puisque le nombre de millionnaires et milliardaires explose dans le monde, et pour cause ... (mais c'est un autre débat) ... justement ceux qui peuvent facilement acquérir ses créations, ça tombe bien ...
ça ne veut pas dire que je dénie son intelligence et ses capacités de gestion, ni du reste le talent de ses conseillers fiscaux
/quote]
il a pris le manche .....il y a .....30 ans ......aucun milliardaires en Chine et en extrême orient , c' était pas spécialement porteur ....çal' est devenu
.Le 13 janvier 1989 , Bernard Arnault est élu président du directoire de LVMH à l'unanimité. Henry Racamier
Tant mieux!Le Merlu a écrit :Y a plus de travail.yen'amare a écrit : C'est le résultat d'un système qui récompense la propriété plutôt que le travail.
Le travail est mort !
Nous sommes passés d'une société industrielle, où travailler voulait dire encore quelque chose, à une société de loisirs.
On ne va plus à l'usine pour travailler. On rêve de passer à la télévision, où devenir footballeur, acteur de cinéma, écrivain ...
On ne veut plus souffrir ... celui qui bosse encore passe pour un bouffon ... travailler dans une grande surface qu'elle corvée, ... mieux vaut vendre de la drogue ...
Si des spéculateurs ont réussi à s'enrichir, et font des jaloux, moi ça ne m'émeut pas ... m'en fout !
si vous voulez Vincent, je suis archi-nulle ... mais tout est relatifvincent a écrit :quand je vous dit que vous êtes archi nulle en économie ,en connaissance de l' entreprise.....lotus95 a écrit : Bon, Gare au gorille a déjà fort bien résumé ma position, je ne vais pas en rajouter beaucoup plus si ce n'est de vous recommander fortement de vous équiper d'un décodeur, parce que ne captez pas beaucoup ce qu'on dit ;
BA a choisi un créneau bien portant et peu soumis aux aléas, voire le contraire, puisque le nombre de millionnaires et milliardaires explose dans le monde, et pour cause ... (mais c'est un autre débat) ... justement ceux qui peuvent facilement acquérir ses créations, ça tombe bien ...
ça ne veut pas dire que je dénie son intelligence et ses capacités de gestion, ni du reste le talent de ses conseillers fiscaux
:Les chaussures de luxe «made in Italy» de Louis Vuitton en partie fabriquées... en Roumanie
Repéré par Juliette Mitoyen — 22 juin 2017 à 9h26
Alors que la marque du groupe LVMH revendique le savoir-faire ancestral de sa fabrique de chaussures de Venise, il semble qu'une grande partie de la production soit confectionnée en Roumanie.
Pour s’acheter une paire de chaussures Louis Vuitton ornées du petit «LV», il faut en général débourser une modique somme comprise entre 600 et 2.000 euros. À ce prix, la marque pouvait se targuer de fabriquer ses escarpins et autres bottes dans son atelier de Fiesso d’Artico, près de Venise, en Italie. Mais le Guardian révèle qu’il n’en est rien: la quasi totalité des chaussures serait fabriquée à Cisnadie, une petite ville roumaine située au pied des Carpates.
Des journalistes de l’émission «Complément d’enquête» s’étaient déjà rendus sur place en 2014, mais n’avaient pas réussi à rentrer. Des ouvriers leur avaient pourtant affirmé que des milliers de chaussures étaient presqu’entièrement confectionnées dans cette usine, et qu’elles étaient ensuite envoyées en France ou en Italie pour que la touche finale, à savoir la semelle, soit ajoutée.
Le Guardian affirme s’être rendu sur place. Là-bas, pas de logo Louis Vuitton sur la façade de l’usine, mais simplement le nom «Somarset» sur la porte, une filiale peu connue de la marque. L’usine est extrêmement secrète, mais des selfies postés sur Facebook par les employés ne trompe pas: les journalistes ont pu observer qu’à l’intérieur, Louis Vuitton était partout. Des sacs à mains et des pairs de bottes à 2.000 euros trônent dans des vitrines, selon le journal.
Made in Italy... and Romania
Aujourd’hui, la marque fait une grande partie de son chiffre d’affaire en vendant aussi à une classe moyenne supérieure. Pour produire davantage, la marque a souhaité délocaliser et diminuer ses coûts de productions, ce qui l’a conduit en pleine Transylvanie roumaine. L’usine produirait environ 100.000 paires de chaussures –sans semelle– par an, selon des chiffres trouvés par le Guardian sur le CV en ligne de l’actuel manager des opérations sur place.
Mais alors comment ces chaussures peuvent-elles êtes labellisées «made in Italy» tout en étant fabriquées en Roumanie, 1.200 kilomètres plus loin? Selon les normes européennes, un produit confectionné dans plusieurs pays peut, s’il reçoit «une dernière transformation importante qui se justifie économiquement» dans un pays, recevoir la mention «made in» de ce même pays. Le célèbre atelier Louis Vuitton de Venise se charge de poser les semelles sur les chaussures, qui peuvent ensuite recevoir le label «made in Italy». Pareil en France.
L’entreprise emploie 734 personnes, selon la porte-parole de l’usine avec qui le Guardian a finalement réussi à s'entretenir.
Ces ouvriers seraient payés au salaire moyen des employés du textile en Roumanie. Selon l’organisation Clean Clothes Campaign, qui vise à améliorer les conditions de travail dans cette industrie, ce salaire s’élève à 133 euros par mois.
L’ironie: un employé de l’usine de Cisnadie devrait donc travailler six mois –sans manger– pour réussir à se payer une paire de chaussures milieu de gamme de chez Louis Vuitton...