Forum-Actualite.com • Débats Politiques

berger141 a écrit : 17 août 2023 23:33
La lutte contre les terroristes est plus efficace avec l'appui des armées US et françaises.
La junte n'en bénéficie probablement pas actuellement.

Jiimmy a écrit : 17 août 2023 23:39

berger141 a écrit : 17 août 2023 23:33
La lutte contre les terroristes est plus efficace avec l'appui des armées US et françaises.
La junte n'en bénéficie probablement pas actuellement.

Si l'on considère que ces armées sont justement les pires terroristes qui soient (puisque quasiment les seules armées au monde à avoir des soldats qui combattent à l'extérieur de leurs frontières et les armées qui ont fait le + de guerres depuis ww2), alors je crois bien qu'il faudrait reconsidérer la chose et plutôt se dire que : + les armées us et françaises sont éloignées, meilleures sont les chances pour l'état en question de connaitre la paix.

Mais personnellement je ne connais pas d'état ayant été durablement pacifiés par ces armées là dans un passé + ou - récent (si ce n'est plutôt le contraire).

Jiimmy a écrit : 17 août 2023 23:39

berger141 a écrit : 17 août 2023 23:33
La lutte contre les terroristes est plus efficace avec l'appui des armées US et françaises.
La junte n'en bénéficie probablement pas actuellement.

Si l'on considère que ces armées sont justement les pires terroristes qui soient (puisque quasiment les seules armées au monde à avoir des soldats qui combattent à l'extérieur de leurs frontières et les armées qui ont fait le + de guerres depuis ww2), alors je crois bien qu'il faudrait reconsidérer la chose et plutôt se dire que : + les armées us et françaises sont éloignées, meilleures sont les chances pour l'état en question de connaitre la paix.

Mais personnellement je ne connais pas d'état ayant été durablement pacifiés par ces armées là dans un passé + ou - récent (si ce n'est plutôt le contraire).

berger141 a écrit : 17 août 2023 23:33

Jiimmy a écrit : 17 août 2023 23:24

C'est sûr qu'avec l'ancien président toujours en place, les assassins auraient moins bien visé.......


+ Sérieusement on s'y attendait. Forcément il s'agit d'un "groupe" non identifié qui plus est.

La lutte contre les terroristes est plus efficace avec l'appui des armées US et françaises.
La junte n'en bénéficie probablement pas actuellement.

Jiimmy a écrit : 17 août 2023 23:39

berger141 a écrit : 17 août 2023 23:33
La lutte contre les terroristes est plus efficace avec l'appui des armées US et françaises.
La junte n'en bénéficie probablement pas actuellement.

Si l'on considère que ces armées sont justement les pires terroristes qui soient (puisque quasiment les seules armées au monde à avoir des soldats qui combattent à l'extérieur de leurs frontières et les armées qui ont fait le + de guerres depuis ww2), alors je crois bien qu'il faudrait reconsidérer la chose et plutôt se dire que : + les armées us et françaises sont éloignées, meilleures sont les chances pour l'état en question de connaitre la paix.

Mais personnellement je ne connais pas d'état ayant été durablement pacifiés par ces armées là dans un passé + ou - récent (si ce n'est plutôt le contraire).

berger141 a écrit : 18 août 2023 23:01

Jiimmy a écrit : 17 août 2023 23:39

Si l'on considère que ces armées sont justement les pires terroristes qui soient (puisque quasiment les seules armées au monde à avoir des soldats qui combattent à l'extérieur de leurs frontières et les armées qui ont fait le + de guerres depuis ww2), alors je crois bien qu'il faudrait reconsidérer la chose et plutôt se dire que : + les armées us et françaises sont éloignées, meilleures sont les chances pour l'état en question de connaitre la paix.

Mais personnellement je ne connais pas d'état ayant été durablement pacifiés par ces armées là dans un passé + ou - récent (si ce n'est plutôt le contraire).

Les militaires français seraient des terroristes selon Jiimmy, tandis que les français eux-mêmes selon le même Jiimmy des "barbares " et des "nazis".
Il est ainsi ce nouveau français, il déteste la France et les français.

Once a écrit : 19 août 2023 18:25 On n'y comprend plus rien ! Dernière minute :

"Coup d’Etat au Niger : Une délégation de la Cedeao est arrivée à Niamey, les forces régionales prêtes à intervenir"

https://www.20minutes.fr/monde/niger/40 ... intervenir

+ Sérieusement on s'y attendait. Forcément il s'agit d'un "groupe" non identifié qui plus est.

Patchouli38 a écrit : 22 août 2023 15:34 "Le Niger suspendu des institutions de l’Union africaine, à la suite du coup d’Etat

"L’organisation a affiché une position réservée sur une éventuelle intervention militaire, une menace de la Communauté économique des Etats d’Afrique de l’Ouest (Cedeao).

Près de quatre semaines après le coup d’Etat au Niger, l’Union africaine (UA) a annoncé sa décision mardi 22 août de suspendre le Niger de ses institutions. Quant à une éventuelle intervention militaire ouest-africaine qu’a brandi la Communauté économique des Etats d’Afrique de l’Ouest (Cedeao), l’UA a affiché une position réservée, selon un communiqué de son Conseil de paix et de sécurité (CPS).

Le CPS « prend note de la décision de la Cedeao », l’organisation régionale ouest-africaine, « de déployer une force » au Niger et demande à la commission de l’UA d’« entreprendre une évaluation des implications économiques, sociales et sécuritaires » d’un tel déploiement, explique le CPS.

Lors d’une réunion sur « la situation au Niger » tenue le 14 août, le CPS a aussi décidé « de suspendre immédiatement la participation de la République du Niger de toutes les activités de l’UA et de ses organes et institutions jusqu’au rétablissement effectif de l’ordre constitutionnel dans le pays », selon son communiqué publié mardi.

La voie diplomatique privilégiée

Après le renversement par des militaires du président Mohamed Bazoum, élu en 2021, la Cedeao a annoncé le 10 août son intention de déployer une force ouest-africaine « pour rétablir l’ordre constitutionnel au Niger ». La Cedeao continue de répéter sa préférence pour une solution diplomatique, mais agite toujours la menace de l’usage de la force, une option face à laquelle l’UA est divisée.

Vendredi, après une réunion de chefs d’état-major ouest-africains dans la capitale ghanéenne Accra, le commissaire aux affaires politiques, à la paix et à la sécurité de l’organisation régionale, Abdel-Fatau Musah, a fait savoir que « le jour de l’intervention » était fixé tout comme « les objectifs stratégiques, l’équipement nécessaire et l’engagement des Etats membres ».

« Si une agression devait être entreprise contre nous, elle ne sera pas la promenade de santé à laquelle certains croient », a répondu samedi le général Abdourahamane Tiani, le nouvel homme fort du Niger. De nombreux pays, Etats-Unis en tête, ont appelé à une résolution pacifique de la crise."

https://www.lemonde.fr/afrique/article/ ... _3212.html