Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Victor a écrit : 19 mai 2020 14:48

AAAgora a écrit : 19 mai 2020 14:28
.
Non, non, non, ça ce n'est pas le bilan.
Le bilan c'est "contamination presque nulle" "3.300 traitements", "18 décès".

Oui laissez moi, bon voyage.

J'ai vraiment l'impression, Agora, que tu t'es radicalisé avec ce sujet.
Tu ne prends plus les précautions et le recul nécessaire quand on aborde un sujet aussi technique.

C'est triste à dire mais tu es devenu une sorte de militant radicalisé.

Moi, je ne suis ni un expert médical, ni un statisticien expérimenté (les stats, cela remonte à loin pour moi), je donne donc juste mon "feeling",
mon impression, sur ce Raout.

Je pense que, tout comme moi, tu n'es pas un expert et en conséquence tu ne devrais pas t'engager aussi fortement, aussi radicalement dans ce qui apparaît comme une "mission": défendre à tout prix ce Raoult.

Fonck1 a écrit : 19 mai 2020 16:58 comparons ce qui est comparable.

AAAgora a écrit : 19 mai 2020 17:12

Fonck1 a écrit : 19 mai 2020 16:58 comparons ce qui est comparable.

.
Au plaisir de vous voir.
Comparable. Par exemple ?

Fonck1 a écrit : 19 mai 2020 17:15

AAAgora a écrit : 19 mai 2020 17:12
.
Au plaisir de vous voir.
Comparable. Par exemple ?

c'est aps moi qui compare, c'est raoult, sur quelles bases?

AAAgora a écrit : 19 mai 2020 15:13

Victor a écrit : 19 mai 2020 14:48
J'ai vraiment l'impression, Agora, que tu t'es radicalisé avec ce sujet.
Tu ne prends plus les précautions et le recul nécessaire quand on aborde un sujet aussi technique.

C'est triste à dire mais tu es devenu une sorte de militant radicalisé.

Moi, je ne suis ni un expert médical, ni un statisticien expérimenté (les stats, cela remonte à loin pour moi), je donne donc juste mon "feeling",
mon impression, sur ce Raout.

Je pense que, tout comme moi, tu n'es pas un expert et en conséquence tu ne devrais pas t'engager aussi fortement, aussi radicalement dans ce qui apparaît comme une "mission": défendre à tout prix ce Raoult.

.
merci pour le ton modéré de votre intervention, victor.

Engagement ou pas, désormais il n'est plus question de discuter.
C'est l'heure du bilan, à l'IHU de Marseille il est clair, ailleurs on patauge encore et on est loin d'être sortis du pétrin.

Le taux de circulation du virus est moins de 1% (il y a 20 jours il était à 6%, et au plus haut de la crise à 22%)
Le nombre de traitements est de 3.300.
le nombre de décès est de 18.....on arrivera à 20 ou 25 grand maximum.

Que veulent dire ces résultats pour vous ?
Pourquoi Marseille devrait s'en sortir avant et mieux que ailleurs ?

Victor a écrit : 19 mai 2020 17:52

AAAgora a écrit : 19 mai 2020 15:13
.
merci pour le ton modéré de votre intervention, victor.

Engagement ou pas, désormais il n'est plus question de discuter.
C'est l'heure du bilan, à l'IHU de Marseille il est clair, ailleurs on patauge encore et on est loin d'être sortis du pétrin.

Le taux de circulation du virus est moins de 1% (il y a 20 jours il était à 6%, et au plus haut de la crise à 22%)
Le nombre de traitements est de 3.300.
le nombre de décès est de 18.....on arrivera à 20 ou 25 grand maximum.

Que veulent dire ces résultats pour vous ?
Pourquoi Marseille devrait s'en sortir avant et mieux que ailleurs ?

Quand les choses ne sont pas claires. Quand un expert dit ceci et un autre cela. Qu'ils ne sont pas d'accord entre eux, et bien, c'est l'instinct qui prend le dessus, le "feeling".
Et moi, ce Raoult, je n'ai pas confiance, je sens une embrouille. Le type ne me revient pas. Je l'écoute parler et je me dis ce type veut enfumer la galerie. C'est mon instinct qui parle et il me trompe rarement.

AAAgora a écrit : 19 mai 2020 18:09

Victor a écrit : 19 mai 2020 17:52
Quand les choses ne sont pas claires. Quand un expert dit ceci et un autre cela. Qu'ils ne sont pas d'accord entre eux, et bien, c'est l'instinct qui prend le dessus, le "feeling".
Et moi, ce Raoult, je n'ai pas confiance, je sens une embrouille. Le type ne me revient pas. Je l'écoute parler et je me dis ce type veut enfumer la galerie. C'est mon instinct qui parle et il me trompe rarement.

.
Bon d'accord, vous n'avez pas d'arguments mais votre instinct vous le fait refuser.
Que dire, rien, ah si : Marseille 1 et Paris 5, et ce n'est pas OM-PSG
https://www.mediterranee-infection.com/ ... s-et-pays/

Victor a écrit : 19 mai 2020 18:38

AAAgora a écrit : 19 mai 2020 18:09
.
Bon d'accord, vous n'avez pas d'arguments mais votre instinct vous le fait refuser.
Que dire, rien, ah si : Marseille 1 et Paris 5, et ce n'est pas OM-PSG
https://www.mediterranee-infection.com/ ... s-et-pays/

A priori, le plus fort en maths et en stats sur ce forum, c'est souslic qui nous explique que les chiffres de l'IHU ne signifient rien.
J'aurais tendance à le croire, car il a utilisé certains termes mathématiques qui me rappelle des souvenirs. Il a l'air de s'y connaître.

Bien entendu, ce n'est pas une preuve absolue. Je pense que personne sur ce forum ne peut apporter une preuve absolue sinon, il n'y aurait pas ce débat entre experts scientifiques sur l'efficacité du traitement Raoult.

Victor a écrit : 19 mai 2020 18:38

AAAgora a écrit : 19 mai 2020 18:09
.
Bon d'accord, vous n'avez pas d'arguments mais votre instinct vous le fait refuser.
Que dire, rien, ah si : Marseille 1 et Paris 5, et ce n'est pas OM-PSG
https://www.mediterranee-infection.com/ ... s-et-pays/

.
A priori, le plus fort en maths et en stats sur ce forum, c'est souslic qui nous explique que les chiffres de l'IHU ne signifient rien.
J'aurais tendance à le croire, car il a utilisé certains termes mathématiques qui me rappelle des souvenirs. Il a l'air de s'y connaître.

Bien entendu, ce n'est pas une preuve absolue. Je pense que personne sur ce forum ne peut apporter une preuve absolue sinon, il n'y aurait pas ce débat entre experts scientifiques sur l'efficacité du traitement Raoult.

mic43121 a écrit : 19 mai 2020 18:57

Victor a écrit : 19 mai 2020 18:38
A priori, le plus fort en maths et en stats sur ce forum, c'est souslic qui nous explique que les chiffres de l'IHU ne signifient rien.
J'aurais tendance à le croire, car il a utilisé certains termes mathématiques qui me rappelle des souvenirs. Il a l'air de s'y connaître.

Bien entendu, ce n'est pas une preuve absolue. Je pense que personne sur ce forum ne peut apporter une preuve absolue sinon, il n'y aurait pas ce débat entre experts scientifiques sur l'efficacité du traitement Raoult.

je pense que le professeur Raoult est quand même mieux placé que souslic pour parler de Virologie …
Si il n'avait pas de résultat Il ne viendrait pas montrer ses stats aux journalistes..ce qu'il dit est vérifiable..
Moi c'est mon impression …maintenant si souslic est un virologue méconnu ..qu'il nous le dise..

mic43121 a écrit : 19 mai 2020 18:57

Victor a écrit : 19 mai 2020 18:38
A priori, le plus fort en maths et en stats sur ce forum, c'est souslic qui nous explique que les chiffres de l'IHU ne signifient rien.
J'aurais tendance à le croire, car il a utilisé certains termes mathématiques qui me rappelle des souvenirs. Il a l'air de s'y connaître.

Bien entendu, ce n'est pas une preuve absolue. Je pense que personne sur ce forum ne peut apporter une preuve absolue sinon, il n'y aurait pas ce débat entre experts scientifiques sur l'efficacité du traitement Raoult.

je pense que le professeur Raoult est quand même mieux placé que souslic pour parler de Virologie …
Si il n'avait pas de résultat Il ne viendrait pas montrer ses stats aux journalistes..ce qu'il dit est vérifiable..
Moi c'est mon impression …maintenant si souslic est un virologue méconnu ..qu'il nous le dise..

mic43121 a écrit : 19 mai 2020 18:57

Victor a écrit : 19 mai 2020 18:38
A priori, le plus fort en maths et en stats sur ce forum, c'est souslic qui nous explique que les chiffres de l'IHU ne signifient rien.
J'aurais tendance à le croire, car il a utilisé certains termes mathématiques qui me rappelle des souvenirs. Il a l'air de s'y connaître.

Bien entendu, ce n'est pas une preuve absolue. Je pense que personne sur ce forum ne peut apporter une preuve absolue sinon, il n'y aurait pas ce débat entre experts scientifiques sur l'efficacité du traitement Raoult.

je pense que le professeur Raoult est quand même mieux placé que souslic pour parler de Virologie …
Si il n'avait pas de résultat Il ne viendrait pas montrer ses stats aux journalistes..ce qu'il dit est vérifiable..
Moi c'est mon impression …maintenant si souslic est un virologue méconnu ..qu'il nous le dise..

Victor a écrit : 19 mai 2020 19:52

mic43121 a écrit : 19 mai 2020 18:57



je pense que le professeur Raoult est quand même mieux placé que souslic pour parler de Virologie …
Si il n'avait pas de résultat Il ne viendrait pas montrer ses stats aux journalistes..ce qu'il dit est vérifiable..
Moi c'est mon impression …maintenant si souslic est un virologue méconnu ..qu'il nous le dise..

Raoult défend son point de vue, cela me semble évident.
Raoult ne va pas prendre la parole pour expliquer à tous qu'il nous raconte que des sornettes depuis le début !

Souslic, à priori qui bosse dans le domaine des maths et des stats nous a expliqué plusieurs fois que les stats fournies par Raoult n'ont pas de valeur scientifique.

Comme, de plus, je ne sens pas ce Raoult. Les manipulateurs dans son genre, je suis peut-être prétentieux, mais je les détecte rapidement.

Tout me pousse à ne pas avoir confiance, ni dans le bonhomme, ni dans ses résultats.