papibilou a écrit : 14 novembre 2022 17:47
lotus95 a écrit : 14 novembre 2022 15:29
et moi j'ai recopié ce que vous avez zappé , où j'expliquais justement ce qui ébranlait vos credos ; quand on en est réduit à employer des méthodes mafieuses pour faire taire , c'est qu'on ne défend pas la vérité , mais SA vérité
Il n'y a qu'une apparence de pluralité lorsque les grands médias ne diffusent qu'un son de cloche , et que les politiques censurent ou diabolisent le reste à travers des qualifications arbitraires comme "fake news" , "désinformation" , "complotisme" qui laissent penser qu'il y a déjà un "ministère de la vérité" comme dans toute dictature
En fait, les médias indépendants qu'on affuble d'anathèmes pour les discréditer devraient porter en justice ou auprès de l'autorité de la concurrence ce déséquilibre flagrant entre les médias subventionnés et les médias indépendants, ce serait la seule manière d'obtenir une information plus saine et équilibrée , parce qu'il y a clairement de l'abus sur ce plan actuellement.
Je n'ai pas d'objectif particulier je ne vois qu'une chose , c'est que les médias sont devenus une extension du pouvoir à part entière , et c'est logique puisque leurs détenteurs sont précisément des milliardaires à la tête de grands groupes qui profitent directement de ces "guerres" , et sont de surcroit partie prenante dans les projets globalistes qui vont dans le sens de leurs intérêts.
Si nous étions dans une vraie démocratie, l'acquisition de groupes de presse par l'oligarchie serait interdite.
Et encore une fois , vous n'avez ni la position ni les moyens de déterminer ce qu'est la désinformation et où elle se trouve , on a suffisamment de recul sur le covid pour présenter des dizaines de preuves que les fake news sont légion dans les grands médias , alors cessez de fonder vos opinions sur des idées arrêtées et un élitisme de bon ton , la vérité n'appartient à personne , elle s'impose d'elle même un jour ou l'autre.
Vous aurez beau faire, une information plurielle est toujours plus sérieuse qu'une information unique venue d'un pays de dictature. Vous aurez beau faire vous ne pourrez nullement certifier que les médias que vous privilégiez sont plus crédibles que les grands médias tous en concurrence et qui n'ont aucun intérêt à cacher la vérité car de toutes façons elle ressortira. Vous aurez beau faire les journalistes sérieux et professionnels seront toujours là pour vous dire ce qu'ils ont vu ou constaté. Cette défiance vis à vis des journalistes est navrante. Et le canard enchainé n'appartient pas à un milliardaire.
Et ne venez pas me raconter que vous savez mieux que les autres ou se trouve la "bonne information".
Vous aurez beau couper ce qui vous dérange et qui répond précisément à vos idées arrêtées , ça n'illustrera jamais que votre mauvaise foi
Non, la pluralité n'est qu'un simulacre quand on voit le son monocorde sur les sujets cruciaux ces dernières années ; les grands journaux ont troqué leur déontologie journalistique contre un rôle minable de propagandistes à la solde du pouvoir et de l'oligarchie , et c'est seulement parce qu'ils diffusent ce que VOUS avez envie de croire que vous les considérez comme plus fiables.
Mais dans l'absolu, on ne voit pas bien la différence entre une propagande fondée sur une information très partielle et partiale conjuguée à la censure de tout ce qui peut la contredire , et la presse de dictatures.
Et je réitère , la problématique essentielle réside dans le fait que 99% des médias sont détenus par des milliardaires qui n'ont cherché à les acquérir que pour gagner en influence.
La crédibilité des médias ne tient pas seulement aux sources sur lesquelles ils s'appuient , mais aussi à l'exhaustivité de l'information et un minimum d'investigations ; c'est en cela que les médias indépendants sont bien plus crédibles que les journaux subventionnés qui se limitent souvent à suivre l'information prémâchée de l'AFP et se gardent bien d'évoquer des sujets tabous ou questions sensibles.
Ces carences et cette trahison des lecteurs ont causé beaucoup de dégats dans la crise covid , et continuent d'en causer avec leur approche très partisane de cette guerre .. ce qui ne manquera pas de leur revenir en boomerang
Et les journalistes professionnels , aussi sérieux soient t-ils , sont néanmoins subordonnés à leur hiérarchie et tenus de suivre la ligne éditoriale du journal qui les emploie ... donc pas la peine de fanfaronner , il n'y a pas l'indépendance qui garantit une information exhaustive et honnête
C'est vous qui avez parlé de désinformation en prétendant la cibler chez ceux qui ne partagent pas vos opinions , et ce que je vous dis , c'est NON, vous n'avez rien qui vous permette de vous positionner au dessus des autres ... donc pas la peine d'inverser les rôles ;
je ne dirais pas que j'ai la "bonne information" mais une information plus complète , c'est certain
,qui verrait la Russie
se retirer de la rive occidentale du Dniepr