Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

lepicard a écrit :

Anne32 a écrit :

Quand on écrase quelqu'un, il reste toujours des traces sur le sol
Or les chiens , d'après ce que j'ai lu, n'ont rien relevé sur le parking, ni même au delà
Bravo Colombo, pour vos déductions.....

vous avez une sacrée notion de l'écrasement ,jusqu'a present personne ne se rend à la noce en compacteur de TP , il ne vous vient pas à l'idée que la gosse ait pu simplement etre durement heurtée avec perte de conaissance ......
Pour mon ami le gros chat venitien
Colombo reflechit ; LUI !! . Ce n'est pas un bousier en attente de casse croute

Je ne suis pas d'accord
Tout impact entre un humain et même un animal laisse des traces, que le choc soit minime ou pas
Or, rien de ce genre n'a été décelé sur le parking, qui a dû être ratissé plus d'une fois par les "bousiers"
N'apprenez donc pas leur metier à des professionnels, ils savent bien mieux que l'amateur que vous êtes ce qui est à retenir, et ce qui est à éliminer.......

re
bon alors ; des traces de la gamine ,il doit y en avoir partout dans la salle et sur le parking et aux abords ; un gosse ça joue ,ça tombe ;ça se cogne .........ça se sali

lepicard a écrit : re
bon alors ; des traces de la gamine ,il doit y en avoir partout dans la salle et sur le parking et aux abords ; un gosse ça joue ,ça tombe ;ça se cogne .........ça se sali

Oui, les tout petits ça se cogne et ça se sali, mais pour une gamine de 9 ans, excuse-moi d'en douter..
Ton esprit pertinent faibli, commissaire Picard..

On peut tirer des conclusions personnelles….
La mienne est établie..le suspect mis en examen, ne l'est pas pour rien..
Les flics cherchent l'indice qui va le faire plonger.

Lion blanc a écrit :

lepicard a écrit : re
bon alors ; des traces de la gamine ,il doit y en avoir partout dans la salle et sur le parking et aux abords ; un gosse ça joue ,ça tombe ;ça se cogne .........ça se sali

Oui, les tout petits ça se cogne et ça se sali, mais pour une gamine de 9 ans, excuse-moi d'en douter..
Ton esprit pertinent faibli, commissaire Picard..

Oui c'est sur; les gosses de moins de 12ans restent assis bien sagement sur leur chaise toute l'après midi +une bonne partie de la nuit parce que ils sont tous super bien éduqués,qu'ils ont peur de se faire enguirlander ,ou tout simplement qu'ils sont pénetrés par le caractère sacré de la cérémonie matrimoniale
t'as vu ça ou ???
quant aux plus agés , ils peuvent avoir le nez dans un smart phone , à la limite, je le conçois (tant qu'il y a de la batterie )

Nous n'avons pas accès au dossier, nous ne savons que ce que les médias laissent filtrer
Quant aux fuites, se seraient elles taries après le coup de gueule du Proc???????????????
De temps en temps un coup de caveçon est excellent pour remettre les pendules à l'heure......

lepicard a écrit :

Lion blanc a écrit :
Oui, les tout petits ça se cogne et ça se sali, mais pour une gamine de 9 ans, excuse-moi d'en douter..
Ton esprit pertinent faibli, commissaire Picard..

Oui c'est sur; les gosses de moins de 12ans restent assis bien sagement sur leur chaise toute l'après midi +une bonne partie de la nuit parce que ils sont tous super bien éduqués,qu'ils ont peur de se faire enguirlander ,ou tout simplement qu'ils sont pénetrés par le caractère sacré de la cérémonie matrimoniale
t'as vu ça ou ???
quant aux plus agés , ils peuvent avoir le nez dans un smart phone , à la limite, je le conçois (tant qu'il y a de la batterie )

A 9 ans si t'as pas ton smartphone ou ta tablette c'est que t'as raté ta vie.

Lion blanc a écrit :

lepicard a écrit :
Oui c'est sur; les gosses de moins de 12ans restent assis bien sagement sur leur chaise toute l'après midi +une bonne partie de la nuit parce que ils sont tous super bien éduqués,qu'ils ont peur de se faire enguirlander ,ou tout simplement qu'ils sont pénetrés par le caractère sacré de la cérémonie matrimoniale
t'as vu ça ou ???
quant aux plus agés , ils peuvent avoir le nez dans un smart phone , à la limite, je le conçois (tant qu'il y a de la batterie )

A 9 ans si t'as pas ton smartphone ou ta tablette c'est que t'as raté ta vie.

A 11:57 tu n'as que ça à me retorquer !!!??? t'as peur de Anne ou de fonck Bois l'apéro en reflechissant un peu ,puis tu reposte en disant que je n'ai pas vraiment tort , je te pardonnerai car , le reel pouvoir est celui d'accorder son pardon
Essaie de te remémorer la scène ,avec les gosses qui font le zouave autour des bagnolles , le beauf qui n'a plus de batterie , la belle doche qui fait son cinéma , la sono qui casse les oreilles , ta braguette ouverte .... , madame qui couve son sac ... encore et toujours ces gosses qui font les cons avec la déco ....

Trois mois après la disparition de Maëlys en Isère, l'enquête revient au point de départ ce jeudi. Le principal accusé, Nordahl Lelandais, a obtenu l'annulation de ses premières déclarations en garde à vue le 31 août, après une requête de défense déposée fin octobre par son avocat. La chambre de l'instruction de la cour d'appel de Grenoble a répondu favorablement à sa demande ce jeudi.
En raison d'une erreur de procédure,les déclarations de l'ex-militaire de 34 ans n'avaient pas été filmées, alors que le Code pénal l'exige pour une affaire criminelle.

Mais comment peut on faire une telle erreur, oublier de filmer ou pire: ne pas le savoir,
comment donc après ce genre de bêtise avoir une confiance absolue aux enquêteurs sur cette affaire

Maintenant, il n'y a plus qu'à attendre la libération de ce monsieur malgré les charges qui pèsent contre lui

zylto a écrit : Trois mois après la disparition de Maëlys en Isère, l'enquête revient au point de départ ce jeudi. Le principal accusé, Nordahl Lelandais, a obtenu l'annulation de ses premières déclarations en garde à vue le 31 août, après une requête de défense déposée fin octobre par son avocat. La chambre de l'instruction de la cour d'appel de Grenoble a répondu favorablement à sa demande ce jeudi.
En raison d'une erreur de procédure,les déclarations de l'ex-militaire de 34 ans n'avaient pas été filmées, alors que le Code pénal l'exige pour une affaire criminelle.

Mais comment peut on faire une telle erreur, oublier de filmer ou pire: ne pas le savoir,
comment donc après ce genre de bêtise avoir une confiance absolue aux enquêteurs sur cette affaire

Maintenant, il n'y a plus qu'à attendre la libération de ce monsieur malgré les charges qui pèsent contre lui

Il n'est pas sortie d'affaire pour autant. Les autres interrogatoires ont été filmés. De plus, il devra s'expliquer sur différente photos avec la silhouette blanche à ses côtés dans sa voiture. Il quitte les lieus à 1 h du matin avec cette silhouette blanche à côté de lui. Il revient à 1 h 30, la silhouette blanche n'est plus là !

Il va encore dit qu'il n'a rien fait !

A mon avis, cette erreur ne nuira pas à la suite de l'enquête.
Les magistrats instructeurs, s'attendaient à cette annulation et dans la foulée on convoqué le suspect ce matin.
Une annulation totale de la procédure me paraît exclue.

Anne32 a écrit : A mon avis, cette erreur ne nuira pas à la suite de l'enquête.
Les magistrats instructeurs, s'attendaient à cette annulation et dans la foulée on convoqué le suspect ce matin.
Une annulation totale de la procédure me paraît exclue.

Il faut espérer que vous pensiez juste mais reste que ça fait pas trop sérieux,
je plains surtout ces pauvres parents qui ont mis toute leur confiance en la police

Anne32 a écrit :

lepicard a écrit :
vous avez une sacrée notion de l'écrasement ,jusqu'a present personne ne se rend à la noce en compacteur de TP , il ne vous vient pas à l'idée que la gosse ait pu simplement etre durement heurtée avec perte de conaissance ......
Pour mon ami le gros chat venitien
Colombo reflechit ; LUI !! . Ce n'est pas un bousier en attente de casse croute

Je ne suis pas d'accord
Tout impact entre un humain et même un animal laisse des traces, que le choc soit minime ou pas
Or, rien de ce genre n'a été décelé sur le parking, qui a dû être ratissé plus d'une fois par les "bousiers"
N'apprenez donc pas leur metier à des professionnels, ils savent bien mieux que l'amateur que vous êtes ce qui est à retenir, et ce qui est à éliminer.......

"N'apprenez donc pas leur metier a des professionnels ............" Il semble pourtant que des fois , ca serait necessaire , nan ?

zylto a écrit :

Anne32 a écrit : A mon avis, cette erreur ne nuira pas à la suite de l'enquête.
Les magistrats instructeurs, s'attendaient à cette annulation et dans la foulée on convoqué le suspect ce matin.
Une annulation totale de la procédure me paraît exclue.

Il faut espérer que vous pensiez juste mais reste que ça fait pas trop sérieux,
je plains surtout ces pauvres parents qui ont mis toute leur confiance en la police

Les enquêteurs et les magistrats sont des êtres humains, d'autant plus que cette affaire a secoué tout le monde etant donné qu'il s'agit d'une enfant.
Ils ont donc agi avec zèle, en oubliant de filmer, car cette obligation est assez nouvelle.
En comparaison avec le travail énorme sur le terrain, la fatigue et la tension accumulées, cette erreur peut être pardonnable.
Mais je n'engage que moi, les procédures ont peut être changé depuis.

oups a écrit :

Anne32 a écrit :

Je ne suis pas d'accord
Tout impact entre un humain et même un animal laisse des traces, que le choc soit minime ou pas
Or, rien de ce genre n'a été décelé sur le parking, qui a dû être ratissé plus d'une fois par les "bousiers"
N'apprenez donc pas leur metier à des professionnels, ils savent bien mieux que l'amateur que vous êtes ce qui est à retenir, et ce qui est à éliminer.......

"N'apprenez donc pas leur metier a des professionnels ............" Il semble pourtant que des fois , ca serait necessaire , nan ?

Dans ce cas particulier, oui, les supputations et les sous entendus classiques envers les enquêteurs et les magistrats, ne sont pas recevables
Désolée, mais chacun son boulot, et les vaches seront bien gardées, comme on dit......