Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

C'est un des effets conjugués de l'immigration musulmane et de la laïcité

Moriarty a écrit :

Visiblement vous n'avez rien compris à la loi de 1905.

Une préférence nationale .....CQFD; vous voulez faire sauter cette loi dite de laïcité et imposer le catholic "isme"....ou la religion catho qui (re)devient politique ....vous êtes aussi extrémiste que l'islamiste qui cherche à appliquer la charia .....car c'est bien ça l'islam politique.

Catho intégriste et musulman intégriste même extrémisme. Il faut faire sauter la loi de 1905.

Visiblement tu ne comprends pas mes réponses.

j'ai bien compris cette loi et justement, je suis pour l'actualiser.
il n'est pas question d'imposer la religion catholique, mais de rappeler ses valeurs et sa prédominance dans nos racines.
D'en faire un rempart idéologique contre l'islamisation de la France.

Georges61 a écrit : Et l'état doit rendre possible l'exercice de tous les cultes.

sauf les cultes qui pronent le djihad .....suivez mon regard

mic43121 a écrit :

Moriarty a écrit :

La Provence est une région traditionnelle de confection de santons; il n'est pas rare de voir des expositions culturelles qui détaillent la vie d'un village traditionnel ...on peut trouver ça en mairie bien évidemment.

Aucun rapport avec une crèche qui affiche une scène de la Nativité, qui elle est cultuelle.
On n'en voyait jamais dans les mairies il y a plus de 30 ans ....

La volonté d'en afficher en mairie par des maires extrémistes est donc bien une provocation; c'est le retour de l'offensive catho, de la fille ainée de l'église ....le retour de la guerre de religion, "on est chez nous", et eux, ils ne sont pas chez nous.
Et chez nous, on est catho. Le muslim est accepté s'il devient catho.

Que sais tu de ce qu'il se passait en Provence il y a 30 ans..
Et des voilées on en voyait i y a 30 ans ..
Si certains n'ont pas compris que tu est un iman..caché sous un athée …
Il leur faut des lunettes..
Faux cul ça te va bien..

Je ne suis pas d'accord pour traiter Moriarty d'iman, même si lui ne se gène pas dans l’exagération, il est surement sincère .... Peut être juste un peu trop naïf et angélique ...

berger141 a écrit : C'est un des effets conjugués de l'immigration musulmane et de la laïcité

Bien sur! et c'est pour ça que cette loi n'est plus d'actualité!

Yann Begervil a écrit :

mic43121 a écrit :




Que sais tu de ce qu'il se passait en Provence il y a 30 ans..
Et des voilées on en voyait i y a 30 ans ..
Si certains n'ont pas compris que tu est un iman..caché sous un athée …
Il leur faut des lunettes..
Faux cul ça te va bien..

Je ne suis pas d'accord pour traiter Moriarty d'iman, même si lui ne se gène pas dans l’exagération, il est surement sincère .... Peut être juste un peu trop naïf et angélique ...

Yann Begervil a écrit :

mic43121 a écrit :




Que sais tu de ce qu'il se passait en Provence il y a 30 ans..
Et des voilées on en voyait i y a 30 ans ..
Si certains n'ont pas compris que tu est un iman..caché sous un athée …
Il leur faut des lunettes..
Faux cul ça te va bien..

Je ne suis pas d'accord pour traiter Moriarty d'iman, même si lui ne se gène pas dans l’exagération, il est surement sincère .... Peut être juste un peu trop naïf et angélique ...

"Naïveté et angélisme "ne sont pas les 2 mamelles de l' islam que je sache .Ou alors on m'aurait menti !
Ensuite on doit pratiquer sa religion dans des endroits religieux prévus à cet effet. La rue est elle un endroit religieux ?

latresne a écrit :

"Naïveté et angélisme "ne sont pas les 2 mamelles de l' islam que je sache .Ou alors on m'aurait menti !
Ensuite on doit pratiquer sa religion dans des endroits religieux prévus à cet effet. La rue est elle un endroit religieux ?

Non, mais ce sont les 2 mamelles de certains athées intégristes!

"Athée intégriste"... Qu'est-ce qui ne faut pas lire comme conneries... :roll: C'est vrai qu'en France, comme ailleurs dans le monde d'ailleurs, ce sont les athées qui sont prêts à tuer ceux qui ne pensent pas comme eux, qui manifestent en hurlant contre les droits des homosexuels, qui deviennent hystériques si on ose faire une blague sur leur non-croyance... Eux encore qui emmerdent le monde avec les symboles de leur non-religion jusque dans les mairies... Ah c'est sûr, ces athées intégristes, quelle plaie !

Kelenner a écrit : "Athée intégriste"... Qu'est-ce qui ne faut pas lire comme conneries... :roll: C'est vrai qu'en France, comme ailleurs dans le monde d'ailleurs, ce sont les athées qui sont prêts à tuer ceux qui ne pensent pas comme eux, qui manifestent en hurlant contre les droits des homosexuels, qui deviennent hystériques si on ose faire une blague sur leur non-croyance... Eux encore qui emmerdent le monde avec les symboles de leur non-religion jusque dans les mairies... Ah c'est sûr, ces athées intégristes, quelle plaie !

Non, j'ai juste parlé de naïveté et d’angélisme... :roll:
Mais ta réaction montre qu'effectivement ils peuvent être beaucoup plus.... virulent

Yann Begervil a écrit :

Moriarty a écrit :

Visiblement vous n'avez rien compris à la loi de 1905.

Une préférence nationale .....CQFD; vous voulez faire sauter cette loi dite de laïcité et imposer le catholic "isme"....ou la religion catho qui (re)devient politique ....vous êtes aussi extrémiste que l'islamiste qui cherche à appliquer la charia .....car c'est bien ça l'islam politique.

Catho intégriste et musulman intégriste même extrémisme. Il faut faire sauter la loi de 1905.

Visiblement tu ne comprends pas mes réponses.

j'ai bien compris cette loi et justement, je suis pour l'actualiser.
il n'est pas question d'imposer la religion catholique, mais de rappeler ses valeurs et sa prédominance dans nos racines.
D'en faire un rempart idéologique contre l'islamisation de la France.

Je n'ai pas parlé d'imposer la religion catho; j'ai bien fait allusion à cette obsession curieuse que l'on ne trouve qu'à droite bien à droite ...les racines chrétiennes de la France; c'est une ineptie du point de vue historique, la France, la république doit bien plus aux Lumières qu'aux cathos; la justification première des Lumières est la dénonciation des monopoles d'un clergé qui impose une religion politique, qui contrôle et gère toutes les facette de la vie sociale.
Les droits de l'homme et la construction de la République dont la loi de 1905 sont bien plus représentatifs de notre identité.

Pour en revenir à votre assertion qui consisterait à actualiser la loi de 1905; ce que vous proposez est l'exacte contraire de la loi de 1905.
C'est son essence même que vous remettez en cause!

Neutralité de l'état par rapport aux différentes libertés de croyances. Vous la faites voler en éclat ...

Vous voulez mettre à l'écart une liberté de croyance. L'islam.

Le musulman, le juif et le chrétien sont à leur place dans notre république, tout comme l'athée, sans distinction. Vous refusez un monothéisme, c'est inacceptable.
C'est une position extrémiste car elle ne respecte pas nos valeurs.

Yann Begervil a écrit :

latresne a écrit :

"Naïveté et angélisme "ne sont pas les 2 mamelles de l' islam que je sache .Ou alors on m'aurait menti !
Ensuite on doit pratiquer sa religion dans des endroits religieux prévus à cet effet. La rue est elle un endroit religieux ?

Non, mais ce sont les 2 mamelles de certains athées intégristes!

Je tique également sur cette notion d'athée intégriste ....

Je suppose que vous voulez parler de ceux qui souhaitent interdire les religions ....perso je n'en connais pas éventuellement si j'en lisais je dirais exactement la même chose ..

La personne qui interdirait des religions, des libertés de consciences, ne respecterait pas la loi de 1905.
Elle ne respecterait pas nos valeurs; en France, la loi fait coexister le juif, le catholique, le musulman et l'athée avec les mêmes droits.

Kelenner a écrit : "Athée intégriste"... Qu'est-ce qui ne faut pas lire comme conneries... :roll: C'est vrai qu'en France, comme ailleurs dans le monde d'ailleurs, ce sont les athées qui sont prêts à tuer ceux qui ne pensent pas comme eux, qui manifestent en hurlant contre les droits des homosexuels, qui deviennent hystériques si on ose faire une blague sur leur non-croyance... Eux encore qui emmerdent le monde avec les symboles de leur non-religion jusque dans les mairies... Ah c'est sûr, ces athées intégristes, quelle plaie !

Tout à fait. Tu as entièrement raison.
Les athées intégristes sont des personnes très dangereuses.
Elles ne respectent en rien les cultures, les traditions et les symboles sacrés des différentes religions.
Ce sont des personnes hyper agressives. Exemple CH avec ces caricatures de Mahomet. Quoi de plus débile, de plus dangereux que de s'attaquer sans aucune raison au caractère sacré du prophète de l'Islam ?
Ces mêmes athées intégristes s'attaquent depuis des décennies aux différentes religions chrétiennes, en particulier au catholicisme, religion à la base de notre culture française.
Ces athées s'acharnent à déconstruire les valeurs chrétiennes et les fondements même de notre société.
Le mariage, la famille sont leurs cibles privilégiées.
Les athées sont ce qu'il y a de plus dangereux pour l'humanité.
D'ailleurs, il faut remarquer que les plus grands dictateurs sanguinaires du 20ième siècle était tous athées.

gobsec a écrit : Ah bon, tu étais déjà né en 1905?

Va falloir changer de couplet et voir quand même ce sein que l'on ne saurait voir, plutôt, ça c'est la bonne démarche et le plus intelligent à faire pour la génération présente et celles futures.

On met les crèches où l'on veut, on est chez nous et ça fait parti de nos traditions un point c'est tout.

Il existe des archives historiques mon vieux. Pas besoin d'être né à l'époque : il suffit d'étudier les documents d'époque.

Du reste, dire "On est chez nous" n'est pas une formule valide. La France, c'est pas une propriété privée dont on fait ce qu'on veut, mais une communauté hétérogène d'individus. Vos croyances et rituels personnels n'ont pas à être imposés aux autres.

Yann Begervil a écrit :

mic43121 a écrit :




Que sais tu de ce qu'il se passait en Provence il y a 30 ans..
Et des voilées on en voyait i y a 30 ans ..
Si certains n'ont pas compris que tu est un iman..caché sous un athée …
Il leur faut des lunettes..
Faux cul ça te va bien..

Je ne suis pas d'accord pour traiter Moriarty d'iman, même si lui ne se gène pas dans l’exagération, il est surement sincère .... Peut être juste un peu trop naïf et angélique ...

Iman ce n'est pas une insulte c'est un titre comme prêtre ou curé..
Parc contre faux cul ça veut dire ce que fait ce monsieur..se faire passer pour un non mususlman alors qu'il prêche pour eux .
Et j'ai horreur des gens qui se cachent sous leur plume…
C'est un musulman..Il n'a pas répondu quand quand on lui a posé la question sue ce qu'il pensait au sujet des assassins `
musulmans sur le mur des Martyrs…Poses toi lia question ..pourquoi..?

gobsec a écrit : La religion catholique fait partie de nos traditions

Et ? Une tradition ne doit jamais disparaître, changer ou laisser place à d'autres traditions plus en adéquation avec la société ? C'est un raisonnement archaïque et assez faux, vu que la laïcité a banni le religieux des décisions publiques depuis plus de 100 ans maintenant.

C'est à vous d'évoluer et de vous mettre à la page. Pas à l'environnement de se modifier pour votre bon plaisir.