Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Lion blanc a écrit : Pour l'instant, on est dans les batailles de communication soit russes, soit occidentales..
On gobe tout cru ce qui se présente comme nos amis Georges et Relax.

Tu remarqueras que je ne gobe pas la propagande assado-poutinienne ....

Relax a écrit :

Lion blanc a écrit : Pour l'instant, on est dans les batailles de communication soit russes, soit occidentales..
On gobe tout cru ce qui se présente comme nos amis Georges et Relax.

Tu remarqueras que je ne gobe pas la propagande assado-poutinienne ....

Faut écouter les 2 propagandes, ensuite faire la moyenne.

coincetabulle a écrit :

Victor a écrit :
Le sujet, c'est la guerre en Syrie et les méthodes utilisés par bachar, c'est à dire l'utilisation d'armes chimiques pour gazer des quartiers, des villes se rebellant contre sa dictature.

illustrer la fiabilité supposé d'un état (les USA) qui n'a pas cessé depuis 50 ans de mentir, tromper ses alliés et trahir sa parole. on est en plein dans le sujet Victor.
croire sur parole les américains, c'est comme croire sur parole le dealer du coin qui explique aux gendarmes qu'il vient de trouver par terre les 10 barrettes qu'il avait dans la poche.

Je rejoins l'opinion du mensonge ,car qui dit vrai qui ment pas facile à découvrir la véritable (vérité).

crepenutella a écrit : Cela me fait rire comme certain on vite retourné leur veste concernant Trump XD lui que les trolls de Poutine voulaient nous vendre comme un génie pacifiste...ben non c’est un conservateur et il ne va pas refusé un bombardement de temps en temps, surtout si c’est pour emmerder les russes.en ce qui me concerne je ne supporte pas Trump mais pour une fois il a eu raison.

Perso je trouve que la politique étrangère de Trump est bien couillue comme il faut et les résultats sont là !

- En Corée du Nord, il a, semble-t-il, ramené Kim Jung Un à la niche.


- Chez bachar el assad, il avait déjà cogné en 2017 avec 60 missiles, et aujourd'hui il en balance 100 !
Le boucher de Damas peut aisément deviner quelle sera sa ration s'il recommence ....
- S'agissant de Poutine, il est en phase avancée de rétrécissement !

Bref, Trump est en train de régler en à peine plus d'un an le bordel qu'Obama, au demeurant fort sympathique, a laissé s'installer en 8 ans.

Prochainement sur les écrans : Une claque dans la gueule des mollahs iraniens ....

Bien évidemment le style de Trump décoiffe, il y va volontiers à la hussarde et il ne se contente pas de clamer des poèmes dans un décor de soleil couchant au son des mandolines italiennes pour adoucir les dictateurs ...

Bin non, c'est pas comme ça que ça se passe dans les relations internationales, tout est dans le rapport de force et parfois il faut cogner !

Du coup, les medias de la bienpensance qui faisaient du Trump-bashing sont en train de changer de discours.
Il en va de leur crédibilité, ou du moins de ce qu'il en reste.

Lion blanc a écrit :

Relax a écrit :

Tu remarqueras que je ne gobe pas la propagande assado-poutinienne ....

Faut écouter les 2 propagandes, ensuite faire la moyenne.

Je te souhaite du courage !

Lorsque Trump dit qu'il y a eu une attaque chimique et poutine prétend qu'il n'y en a pas eu, tu la fais comment ta moyenne ?

Tu en conclus que bachar a gazé, mais uniquement des gaz hilarants ?

Relax a écrit :

Lion blanc a écrit :
Faut écouter les 2 propagandes, ensuite faire la moyenne.

Je te souhaite du courage !

Lorsque Trump dit qu'il y a eu une attaque chimique et poutine prétend qu'il n'y en a pas eu, tu la fais comment ta moyenne ?

Tu en conclus que bachar a gazé, mais uniquement des gaz hilarants ?

Ce serait pas toi, le gaz hilarant du forum ?
En réalité on a bombardé des usines de boules puantes.

UBUROI a écrit :

GEORGES a écrit :

Bien sûr l'OPEX était sur place avec ses journaleux et bien entendu ils vont valider ce que les Russes annoncent.
On va bien entendu croire sur parole tout cela.
OPEX journal qui colporte ce que le gouvernement leur demande ne va pas les contredire.
Les USA et GB non plus ne vont pas contredire leur pseudo succès.
Pour 103 frappes 0 morts je me demande comment ils ont fait en 2017 où 59 missiles tirés pour 31 interceptés source le monde Avril 2017 journal complotiste aussi.
Mes sources travaillent dans deux organisations internationales basées en Europe à Genève, Bruxelles et Madrid et à New-York.
Ce ne sont pas des ragots de journaleux.

En tout cas, ma source est une source officielle française , pas une source russo-irano-syrienne à la botte!
Et comme je ne suis ni russe, ni assujetti à Assad ni au guide suprême de l'état islamique iranien, je me range du côté des sources officielles: ces sources sont diffusées au Parlement, pourront donc être vérifiées, contestées voire contredites, ce qui est loin d'être le cas pour ces 3 dictatures et démocrature pour la Russie, où règne la terreur!

C'est comme ça GEORGES, on ne se refait pas.

Quant à tes sources, permets moi de douter de leur réalité! Tu me sembles touché par le virus de la mythomanie ou alors on a affaire à un colporteur patenté des organes de presse étrangers mais néanmoins douteux, Spoutnik and Co!

Tu as des "connaissances" très bien placées à l'ONU et à l'OTAN qui gèrent ce genre de dossiers, toi ????
D’ailleurs on se voit quasiment toutes les fins de semaine. Comme ce weekend, par exemple et la suite risque de contrarier bien plus les suiveurs de la presse aux ordres.
Qui trompe son monde ???? Aux infos c'est la Russie qui met son veto.
Apparemment la réalité est bien différente, il n'y a qu'à lire ce site complotiste.
Bonne lecture les moutons.
https://news.un.org/fr/story/2018/04/1010811

Relax a écrit : Lorsque Trump dit qu'il y a eu une attaque chimique et poutine prétend qu'il n'y en a pas eu, tu la fais comment ta moyenne ?

Tu en conclus que bachar a gazé, mais uniquement des gaz hilarants ?

Tu attends les preuves
Pour le gazage de la Ghouta , le rapport du MIT met en sérieux le fait que ce soit Assad , leurs experts sont allés sur le terrain
Le MIT est britannique et sa réputation reconnue , difficile de les dire alliés de la Russie

Les "rebelles" qui sont pour la plupart des islamistes et qui ne sont pas non plus des enfants de coeur, auraient eux interet à utiliser des armes chimiques afin que les occidentaux punissent Assad;
quant à Assad, ayant gagné la bataille on a du mal à comprendre où serait son interet à utiliser ces armes, bien qu'avec ce personnage tous les coups tordus sont possibles.

saint thomas a écrit :

Relax a écrit : Lorsque Trump dit qu'il y a eu une attaque chimique et poutine prétend qu'il n'y en a pas eu, tu la fais comment ta moyenne ?

Tu en conclus que bachar a gazé, mais uniquement des gaz hilarants ?

Tu attends les preuves
Pour le gazage de la Ghouta , le rapport du MIT met en sérieux le fait que ce soit Assad , leurs experts sont allés sur le terrain
Le MIT est britannique et sa réputation reconnue , difficile de les dire alliés de la Russie

Le MIT est Américain pas anglais.
Ces frappes ont eu lieu quelques heures seulement avant que les inspecteurs de l’OIAC ne commencent leur travail sur le terrain.
C'est ballot pour des accusateurs qui sont censés détenir tant de preuves. Qu'ils les montrent qu'on rigole.
çà te parle Relax et tous les va-t-en guerre du fofo ???

saint thomas a écrit :

Relax a écrit : Lorsque Trump dit qu'il y a eu une attaque chimique et poutine prétend qu'il n'y en a pas eu, tu la fais comment ta moyenne ?

Tu en conclus que bachar a gazé, mais uniquement des gaz hilarants ?

Tu attends les preuves
Pour le gazage de la Ghouta , le rapport du MIT met en sérieux le fait que ce soit Assad , leurs experts sont allés sur le terrain
Le MIT est britannique et sa réputation reconnue , difficile de les dire alliés de la Russie

Saint thomas ..
Perso , je suis comme saint thomas
Je ne crois que ce que je vois !
Vous pouvez envoyer tous les experts du monde entier , à partir du moment ou leur employeur leur demande de dire ce qu'il veut entendre , ce sera toujours dans le même sesn !
Si les super experts sont aussi compétents que ceux qui ont pensé que Sadam avait de armes de destruction massive , ils sont toujours entrain de les chercher ......
Bachar a peut etre bombardé avec des armes chimiques ..
Les rebelles , islamistes , se sont peut etre procuré des bombes chimiques et les ont fait explosé eux même pour pourrir Bachar !
Qui sait ??
Mais soyons patients , une délégation d'experts se rend en grande pompe en Syrie pour vérifier ça après ....
Car les ricains et leurs poissons pilotes , Macron et May , tirent avant d'etre certains d'avoir les preuves !
C'est la démocratie !

le chimple a écrit :

saint thomas a écrit :
Tu attends les preuves
Pour le gazage de la Ghouta , le rapport du MIT met en sérieux le fait que ce soit Assad , leurs experts sont allés sur le terrain
Le MIT est britannique et sa réputation reconnue , difficile de les dire alliés de la Russie

Saint thomas ..
Perso , je suis comme saint thomas
Je ne crois que ce que je vois !
Vous pouvez envoyer tous les experts du monde entier , à partir du moment ou leur employeur leur demande de dire ce qu'il veut entendre , ce sera toujours dans le même sesn !
Si les super experts sont aussi compétents que ceux qui ont pensé que Sadam avait de armes de destruction massive , ils sont toujours entrain de les chercher ......
Bachar a peut etre bombardé avec des armes chimiques ..
Les rebelles , islamistes , se sont peut etre procuré des bombes chimiques et les ont fait explosé eux même pour pourrir Bachar !
Qui sait ??
Mais soyons patients , une délégation d'experts se rend en grande pompe en Syrie pour vérifier ça après ....
Car les ricains et leurs poissons pilotes , Macron et May , tirent avant d'etre certains d'avoir les preuves !
C'est la démocratie !

Tu as bien résumé mes pensées..
Il font les marioles en syrie.. et ils laissent la merde s'installer chez nous..

En tout, l’opération aura nécessité le déploiement de 6 navires, 17 avions et 12 missiles de croisière. Les missiles seuls auront coûté 16 millions d’euros.

Vivement d'autres frappes qui ne servent strictement à rien et dont on se glorifiera
Ca chiffre vite ces petites sorties

On a des bombes formidables qui reconnaissent toutes seules les civils et les autres , quand elles voient qu'elles risquent de tuer un civil elles se détournent toutes seules d'un chouilla pour l'éviter c'est pour ça qu'on ne nous dit jamais que des civils sont tués

Relax a écrit :
Tu remarqueras que je ne gobe pas la propagande assado-poutinienne ....

Tu préfères la notre sans te poser de question
Les temps changent mais pas les gens

berger141 a écrit : Les "rebelles" qui sont pour la plupart des islamisteset qui ne sont pas non plus des enfants de coeur, auraient eux interet à utiliser des armes chimiques afin que les occidentaux punissent Assad;
quant à Assad, ayant gagné la bataille on a du mal à comprendre où serait son interet à utiliser ces armes, bien qu'avec ce personnage tous les coups tordus sont possibles.

qu'en sais tu, tu y aurais été pour vérifier?