Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Nitram a écrit : Mais je l'accepte c'est la règle du jeu, mais qu'on ne vienne pas dire que Trump est le choix du peuple, le choix du peuple c'était Clinton.

Ca c'est absurde, le choix du peuple cela aurait pu etre Sanders, mais surement pas la va t en guerre H Clinton. Le vote populaire a un autre sens aux USA que chez nous. Chez nous c'est a celui qui promettra le plus de prestations sociales et de réductions de charges. Aux USA c'est celui qui permettra la plus grande liberté d'entreprendre et le plus grand choix de vie.

C'est pour cela je je me tue a expliquer que notre vision de la politique n'est pas celle de nos voisins, et transposer notre vision sur les autres c'est de l"égocentrisme méprisant...

oldeagle a écrit :

Lion blanc a écrit :
Mais un pays qui interdit la dictature est déjà une dictature.

C'est bien les dictatures, surtout quand elles sont de droite, car après, il y a la démocratie ! Alors que pour les dictatures de gauche, succède une dictature de gauche !!!!!!!!! Regardez Cuba ! Regardez la Chine, Regardez la Corée du Nord, Regardez le Vénézuéla !

Après Pinochet, il y a eu la démocratie !
Après Franco, il y a eu la démocratie !

Moralité, il vaut mieux vivre dans une dictature de droite que dans une dicatature de gauche !

La dictature de droite est donc réversible et celle de gauche est irréversible, malheureusement !

FAUX !! tu oublis l'URSS ...

sofasurfer a écrit :

Nitram a écrit : Mais je l'accepte c'est la règle du jeu, mais qu'on ne vienne pas dire que Trump est le choix du peuple, le choix du peuple c'était Clinton.

Ca c'est absurde, le choix du peuple cela aurait pu etre Sanders, mais surement pas la va t en guerre H Clinton. Le vote populaire a un autre sens aux USA que chez nous. Chez nous c'est a celui qui promettra le plus de prestations sociales et de réductions de charges. Aux USA c'est celui qui permettra la plus grande liberté d'entreprendre et le plus grand choix de vie.

C'est pour cela je je me tue a expliquer que notre vision de la politique n'est pas celle de nos voisins, et transposer notre vision sur les autres c'est de l"égocentrisme méprisant...

pas vraiment, dans les faits il a raison, elle a eu deux millions de voix en plus, c'est le système qui a flanché sur ce coup.

Lion blanc a écrit :

oldeagle a écrit :

C'est bien les dictatures, surtout quand elles sont de droite, car après, il y a la démocratie ! Alors que pour les dictatures de gauche, succède une dictature de gauche !!!!!!!!! Regardez Cuba ! Regardez la Chine, Regardez la Corée du Nord, Regardez le Vénézuéla !

Après Pinochet, il y a eu la démocratie !
Après Franco, il y a eu la démocratie !

Moralité, il vaut mieux vivre dans une dictature de droite que dans une dicatature de gauche !

La dictature de droite est donc réversible et celle de gauche est irréversible, malheureusement !

FAUX !! tu oublis l'URSS ...

Non, car il faut compter les dictateurs ! Qui a succédé à Oulianov ? C'est Dougatchvili ! Lui même a été remplacé par Kroutchev qui a été ensuite remplacé par Brejnev, puis il y a eu Andropov et Tchernienko, puis Gorbi ! Durant 74 ans, donc, des dictatures de gauche se sont succédées les unes aux autres !

Dieu merci, les communistes n'existent plus en Russie, ils ont tellement fait de mal au pays !
Le parti communiste est même interdit là bas, grâce à Boris Nicolaïevitch Eltsine ! Cela devrait te réjouir !

oldeagle a écrit :

Lion blanc a écrit :
FAUX !! tu oublis l'URSS ...

Non, car il faut compter les dictateurs ! Qui a succédé à Oulianov ? C'est Dougatchvili ! Lui même a été remplacé par Kroutchev qui a été ensuite remplacé par Brejnev, puis il y a eu Andropov et Tchernienko, puis Gorbi ! Durant 74 ans, donc, des dictatures de gauche se sont succédées les unes aux autres !

Dieu merci, les communistes n'existent plus en Russie, ils ont tellement fait de mal au pays !
Le parti communiste est même interdit là bas, grâce à Boris Nicolaïevitch Eltsine ! Cela devrait te réjouir !

Vous continuez à dire n'importe quoi, le parti communiste existe tours en Russie et c'est d'ailleurs le 2eme parti derrière celui de Poutine.

Tu es mauvais joueur roitelet.

sofasurfer a écrit :

Nitram a écrit : Mais je l'accepte c'est la règle du jeu, mais qu'on ne vienne pas dire que Trump est le choix du peuple, le choix du peuple c'était Clinton.

Ca c'est absurde, le choix du peuple cela aurait pu etre Sanders, mais surement pas la va t en guerre H Clinton. Le vote populaire a un autre sens aux USA que chez nous. Chez nous c'est a celui qui promettra le plus de prestations sociales et de réductions de charges. Aux USA c'est celui qui permettra la plus grande liberté d'entreprendre et le plus grand choix de vie.

C'est pour cela je je me tue a expliquer que notre vision de la politique n'est pas celle de nos voisins, et transposer notre vision sur les autres c'est de l"égocentrisme méprisant...

Je ne vais pas non plus t'expliquer qu'Hillary Clinton a obtenu 65,8 millions de voix contre 63 millions pour Trump. Entre Clinton et Trump le choix du peuple était pour Clinton, choix perverti par le système électoral américain qui est ce qu'il est.

Extrème droite au Brésil ? Au lieu de se lamenter, il serait bon de se poser la bonne question : pourquoi et comment ce pays en est il arrivé là ?

hornby a écrit : Extrème droite au Brésil ? Au lieu de se lamenter, il serait bon de se poser la bonne question : pourquoi et comment ce pays en est il arrivé là ?

Tu n'as qu'à regarder déjà dans ton propre pays et tu comprendra.

émission " C ds l'air " sur le sujet en ce moment https://www.france.tv/france-5/direct.html


Dans un Brésil miné par une criminalité record (64.000 meurtres par an ), le marasme économique, une corruption endémique et une crise de confiance aiguë dans la classe politique, l'ancien capitaine de l'armée a réussi à s’imposer comme l’homme à poigne dont le pays aurait besoin.

le candidat vaincu Fernando Haddad qui est-il ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fernando_Haddad

pas un pur non plus :
Accusations de corruption

Cette section est liée à une affaire judiciaire en cours.

Le 4 septembre 2018, il est mis en accusation pour des faits présumés de corruption liés à sa campagne pour les élections municipales de 2012 : il est soupçonné d'avoir reçu 2,6 millions de réais (soit un million d'euros au taux de change de l'époque) de la part d'une entreprise du bâtiment, UTC Engenharia, qui aurait espéré en retour des faveurs dans l'obtention de marchés publics. Son service de presse dénonce une accusation « sans preuve », fondée sur la délation d'un cadre de l'entreprise, qui est d'ailleurs entrée en litige avec la municipalité sur le projet en question[réf. nécessaire].

Déjà condamné pour corruption, ce dernier a noué un accord de collaboration avec la justice pour obtenir une remise de peine.

Je ne regarde plus C dans l'air depuis des années.

Allora a écrit : émission " C ds l'air " sur le sujet en ce moment https://www.france.tv/france-5/direct.html


Dans un Brésil miné par une criminalité record (64.000 meurtres par an ), le marasme économique, une corruption endémique et une crise de confiance aiguë dans la classe politique, l'ancien capitaine de l'armée a réussi à s’imposer comme l’homme à poigne dont le pays aurait besoin.

Durant 27 ans qu'il est en politique il n'a rien réalisé comme lois intéressantes. Il n'est pas capable d'aligner deux phrases

correctement. Mais est bien présent sur les réseaux sociaux avec des slogans simplistes. Il n'a pas de programme économique.

C'est l'homme de paille du monde de la finance, de la bourgeoisie, et des sectes évangélistes.

Or les frontistes clouent au pilori MACRON pour cela justement, en disant qu'il représente le monde des affaires

et de la banque. Il ne faut pas chercher l'once de cohérence chez certains.


.

Fonck1 a écrit :

sofasurfer a écrit :

Ca c'est absurde, le choix du peuple cela aurait pu etre Sanders, mais surement pas la va t en guerre H Clinton. Le vote populaire a un autre sens aux USA que chez nous. Chez nous c'est a celui qui promettra le plus de prestations sociales et de réductions de charges. Aux USA c'est celui qui permettra la plus grande liberté d'entreprendre et le plus grand choix de vie.

C'est pour cela je je me tue a expliquer que notre vision de la politique n'est pas celle de nos voisins, et transposer notre vision sur les autres c'est de l"égocentrisme méprisant...

pas vraiment, dans les faits il a raison, elle a eu deux millions de voix en plus, c'est le système qui a flanché sur ce coup.

le systeme n'etait il pas à l'identique pour l'élection d'obama et des autres
il faut changer les choses lorsque cela n'est pas à notre gout
le brexit ce n'est pas à notre gout on refait des reférendum jusqu'à ce que le scrutin reponde à notre attente
n'est ce pas ce que voulaient faire certains pour les municipalités FN , faire des référendum pour refaire de nouvelles élections municipales

Lion blanc a écrit : Je ne regarde plus C dans l'air depuis des années.

pourtant c'est une émission plutôt bien teintée à gauche ..
C'est vrai que Calvi manque !

Nitram a écrit : Mais je l'accepte c'est la règle du jeu, mais qu'on ne vienne pas dire que Trump est le choix du peuple, le choix du peuple c'était Clinton.

Et tu crois que notre système est meilleur ??
Un président à la tête du pays avec 24 % des voix ??
Un parlement , donc la possibilité de faire passer toutes ses lois à la cons avec pas plus de voix ??
A la question , quel est le choix des français ???
Macron ? en mai 2017 , j'en doute un peu !
Aujourd'hui , certainement pas !