Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Crapulax a écrit : 14 janvier 2020 05:00 ......................Cinq ans après les attentats de Charlie Hebdo, la tombe de Wolinski a-t-elle été dégradée volontairement?...................


Selon la Ville de Paris, la détérioration est liée au Kärcher et à l’érosion. Mais la veuve du dessinateur estime au contraire qu’il s’agit d’une destruction volontaire et entend porter plainte.

La tombe de Georges Wolinski, qui repose dans le cimetière du Montparnasse a été dégradée. À coups de burin, selon Libération. Le journal a été prévenu par un habitant du quartier, qui aurait constaté la dégradation en se rendant sur les lieux le 7 janvier dernier. Soit cinq ans jour pour jour après les attentats ayant frappé l’hebdomadaire satirique Charlie Hebdo, et dans lesquels le dessinateur a été tué.

Le même jour, la dessinatrice Louison publie dans un tweet la photo de la tombe dégradée de Wolinski. Un seul mot lui vient alors à l’esprit, celui de «nausée».

Sur la stèle funéraire est normalement inscrit: «Assassiné lors de l’attentat contre Charlie Hebdo». Or le mot «Charlie» est désormais presque illisible, et semble avoir été volontairement effacé et rayé à coups de burin. Une information confirmée par France Info , qui s’est rendu sur les lieux pour constater la détérioration de la tombe. Depuis, la photo de la stèle funéraire abîmée a largement circulé sur les réseaux sociaux.

Pour Maryse Wolinski, veuve du dessinateur, il s’agit d’une profanation. «C’est un peu enfoncé, c’est vraiment un coup, avec un instrument, un petit burin», a-t-elle confié à Libération. Une détérioration qui coïncide étrangement, selon elle, avec la commémoration du cinquième anniversaire de l’attentat et la tenue du procès en mai prochain.

La ville de Paris réfute, quant à elle, cette détérioration volontaire:

Interrogée par Libération, l’adjointe chargée des espaces verts et du funéraire Pénélope Komitès ne croit pas à un acte de malveillance, mais plutôt à des «passages de Kärcher très fréquents», réalisés lors de l’entretien de la sépulture. Cette dernière, qui subit en effet des graffitis répétés, est régulièrement nettoyée par une entreprise, ce qui aurait «provoqué des trous» et rendu «la pierre très poreuse». Maryse Wolinski souhaite malgré tout porter plainte.

Sur Twitter, le hashtag #JeSuisCharlie, majoritairement utilisé après les attentats contre le journal, a repris en tout de l’ampleur auprès des internautes touchés et choqués par la dégradation, volontaire ou non, de la tombe de Georges Wolinski.

Source:Le Figaro.
https://www.lefigaro.fr/bd/cinq-ans-apr ... t-20200113

tisiphoné a écrit : 14 janvier 2020 07:00

Crapulax a écrit : 14 janvier 2020 05:00 ......................Cinq ans après les attentats de Charlie Hebdo, la tombe de Wolinski a-t-elle été dégradée volontairement?...................

ben voyons, il n'y a pas acte de malveillance, et les karchers de la ville de Paris sont bien sélectifs

“Que pensent vraiment les musulmans britanniques ?” C’est le titre d’un documentaire diffusé sur la chaîne britannique Channel 4 à la suite d’un sondage d’opinion réalisé auprès de Britanniques de confession musulmane. Le documentaire se conclut sur l’idée que l’intégration des musulmans est insuffisante et que leurs valeurs se heurtent aux valeurs britanniques.

Principal intervenant du documentaire, Trevor Phillips, ancien président de la commission Egalité et Droits humains (EHCR) au Royaume-Uni, commente les résultats de l’enquête dans The Times, les qualifiant de “frappants” :

“Cette enquête est troublante. Elle révèle quelque chose que l’on n’a pas reconnu jusque-là : l’apparition d’une nation dans la nation, avec sa propre géographie, ses propres valeurs et son propre avenir.”

“L’homosexualité devrait être illégale”:

Certes “8 musulmans sur 10 se sentent Britanniques”, mais “1 musulman britannique sur 3 soutient l’idée que l’homme devrait avoir le droit d’avoir plusieurs épouses”, “52 % estiment que l’homosexualité devrait être illégale” et “23 % soutiennent l’idée d’introduire la charia au Royaume-Uni”. Trevor Phillips en conclut que leur intégration a largement échoué :

Pendant longtemps, je pensais que les musulmans (…) abandonneraient petit à petit leurs coutumes ancestrales, qu’ils se fondraient dans le paysage britannique divers. Mais j’ai eu tort.”

Des résultats qui l’amènent aussi à dire qu’“il faut abandonner le multiculturalisme soft et adopter une approche d’intégration beaucoup plus musclée”.

Le titre du documentaire “Que pensent vraiment les musulmans” dérange Miqdad Versi, secrétaire général du Conseil musulman britannique. Dans The Guardian, il regrette que “cette question implique qu’il ne faut pas croire ce que vous disent vos voisins musulmans, quoi qu’ils vous disent”.

“Une enquête biaisée”:

Il contredit avec fermeté la conclusion du documentaire selon laquelle les musulmans sont mal intégrés et forment “une nation dans la nation”.

On compte treize députés musulmans, un candidat musulman pour la mairie de Londres [Sadiq Khan], un entrepreneur musulman dans “Dragons’ Den” [compétition télévisée où des entrepreneurs cherchent des investisseurs], et un gagnant musulman au “Great British Bake Off” [équivalent du “Meilleur pâtissier” sur M6]. Il me semble que les musulmans font bel et bien partie de la société britannique.”

M. Versi dénonce aussi la méthodologie “biaisée” du sondage. Exemple : elle révèle que 34 % seulement des musulmans seraient prêts à dénoncer une personne qui a des liens avec le terrorisme en Syrie, sans préciser que dans le groupe de tous les Britanniques confondus, ce pourcentage est encore plus bas : 30 %.

En outre, il estime que l’enquête n’est pas représentative de la population musulmane britannique : “Elle a été menée dans des régions où les musulmans représentent plus de 20 % de la population. Or il se trouve qu’il s’agit des quartiers les plus démunis de Grande-Bretagne […], pauvres et conservateurs sur le plan religieux. Les résultats de l’enquête parlent pour ces endroits-là, mais pas pour les musulmans britanniques au niveau national.”

“Non à l’agrandissement de la communauté musulmane”:

Au contraire, le magazine conservateur The Spectator félicite M. Phillips d’avoir “brisé un tabou” et estime même qu’il ne va pas assez loin. Il aurait dû tirer la conclusion qui fâche, à savoir qu’il faut réduire l’immigration de gens de confession musulmane au Royaume-Uni :

Quand une communauté met [notre société] face à de nombreux défis, pourquoi diable ne chercherait-on pas à circonscrire l’accroissement de cette communauté ? La seule réponse, c’est la crainte de passer pour un islamophobe.”

Le journal prévoit que “dans dix ans M. Phillips sera d’accord avec moi pour dire que c’est de la folie de laisser la migration faire croître une population qui pose autant de problèmes d’intégration”.