Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Jiimmy a écrit : 18 octobre 2020 11:07

Et les non-Musulmans qui ont de telles actions, on fait comment ?

le minimum pour vous , aurait été de nommerces"non-musulmans" qui attaquent la république , vous pensez sans doute aux blacks blocks . Il y a une différence énorme 1 ils ne veulent pas imposer une religion 2 ils s' attaquent aux biens, évitent de franchir une ligne rouge . S 'ils sont dans des manifs , ils n' attaquent pas au hachoir les FDO , ils se feraient " découpés" comme dit Bernard Blier dans les Tontons flingueurs 3 je pense pas qu' ils enrolent leur progéniture 4 ils n' ont pas de haine pour les femmes . 4 On les voit pas dans les écoles
primaires , les colléges......

L' extrême gauche , elle a tj existé en France , on est parvenu a la casser dans les années 70 , et quels étaient ses effectifs ? Bande aBader , Action Directe , Brigades Rouges , qq milliers dans toute l' Europe

" ....on fait comment ?" ben on s' e occuppe, et on s' occupera de vous . Je pense qu' il serait souhaitable pour votre santé future , de défendre la république . Ceux qui l' attaquent comme vous , risquent de voir l' extrême droite s' occupper de vous demain , et il sera plus facile de se débarrasser d' eux une fois qu' ils auront fait du nettoyage , que de faire nous même le ménage , dans les conditions actuelles

Jiimmy a écrit : 18 octobre 2020 11:45

Oui ils le font (mais pas en France certes, il faut chercher plus loin pour le constater). Pour en revenir au cas de la France, les actions anti-Françaises se réduisent donc aux décapitations ?

De ce fait, cela ne concerne que moins de 5 individus sur plusieurs millions. Nul besoin donc de préciser "les Musulmans".

Par-contre je ne comprends pas, vous voulez que l'on supprime les aides à toutes les personnes (nonobstant leur religion) qui ont une inscription au casier judiciaire ?

Fonck est allé un peu loin , je dirais que l' on supprime toute aides aux personnes qui oeuvrent contre la république , terme vaste qui permet d' éviter un oubli , cela irait du type qui prêche contre les lois de la république , a celui qui fourni le flingue , qui désigne une cible dans ses prêches ....la République n' a pas a entretenir ceux qui veulent prendre sa place

Quelle est votre position par rapport a mes propos Pour ou Contre


La position de certains partis politique devra se préciser rapidement , je pense a LFI et tous les guignol(e)s qui la compose .

Y AURA T IL UN DEPUTE OU MIEUX UNE DEPUTEE QUI FERA REMETTRE MERCREDI EN PLEINE SEANCE UNE BOITE DE LACRIFLUID A MME OBONO ? (lacrifluid : collyre pour humidifier les yeux secs )

Le voile pas obligatoire , mais fortement incité a le porter , comme en Tunisie lorsque vos amis avaient cru disposer des clefs du camion .......
Le patron du MEDEF tunisien est une patronne , Bourguiba a semé l' éducation obligatoire pour tous , c' est le meilleur rempart contre l' obscurantisme religieux , etc'est LA raison pour laquelle la Tunisie est une exception dans le mondes musulman ,inutile de chercher ailleurs L ECOLE LA CULTURE

J' avais été surpris de voir autant d' élèves filles , garçons ( années 70) venir a l'école en venant parfois pieds dans des tong , sandales en plein hiver ( neige a Aïn Draham l'hiver) des gourbis qui étaient dans le creux du village , sous le terrain de foot ball......

ça a porté ses fruits , vous ne mettrez plus de chaînes aux femmes en Tunisie , mais ce peuple doit se montrer vigilant

papibilou a écrit : 18 octobre 2020 15:15

Quand je regarde des photos d'Egypte, d'il y a une cinquantaine d'années, je constate que la plupart des femmes ne sont pas voilées. Aujourd'hui elles le sont pratiquement toutes. A quoi attribueriez vous ce changement ?
- les égyptiennes autrefois n'étaient pas de bonnes pratiquantes ?
- Les imams n'avaient pas compris la S33V59 ?
- autre explication ?

J'ai personnellement une explication qui n'est peut-être pas la bonne: l'arabie saoudite qui , comme vous le soulignez , a décidé d'interpréter à sa façon (voile intégral) et de manière contraignante (oh combien !) le verset référencé ci dessus, est devenue incontournable du fait de sa puissance financière. Et elle a réussi à imposer , au moins psychologiquement et culturellement, le voile à une majorité de musulmanes.
Qu'en pensez vous ?

Vous imaginez bien qu'il me sera difficile de répondre sérieusement à quelqu'un analysant le degré de "religiosité" d'un pays à partir de quelques photos qu'il aura pu voir.


D'une part, quand bien même les femmes Egyptiennes n'auraient pas porté aussi "massivement" le voile il y a 50 ans, où est le problème ? Celles-ci n'ont-elles pas le droit d'évoluer dans leur manière de se vêtir ?

vincent a écrit : 18 octobre 2020 15:47
le minimum pour vous , aurait été de nommerces"non-musulmans" qui attaquent la république , vous pensez sans doute aux blacks blocks . Il y a une différence énorme 1 ils ne veulent pas imposer une religion 2 ils s' attaquent aux biens, évitent de franchir une ligne rouge . S 'ils sont dans des manifs , ils n' attaquent pas au hachoir les FDO , ils se feraient " découpés" comme dit Bernard Blier dans les Tontons flingueurs 3 je pense pas qu' ils enrolent leur progéniture 4 ils n' ont pas de haine pour les femmes . 4 On les voit pas dans les écoles
primaires , les colléges......

L' extrême gauche , elle a tj existé en France , on est parvenu a la casser dans les années 70 , et quels étaient ses effectifs ? Bande aBader , Action Directe , Brigades Rouges , qq milliers dans toute l' Europe

" ....on fait comment ?" ben on s' e occuppe, et on s' occupera de vous . Je pense qu' il serait souhaitable pour votre santé future , de défendre la république . Ceux qui l' attaquent comme vous , risquent de voir l' extrême droite s' occupper de vous demain , et il sera plus facile de se débarrasser d' eux une fois qu' ils auront fait du nettoyage , que de faire nous même le ménage , dans les conditions actuelles

Nul doute que nous n'avons pas la même définition de ce qu'est une attaque envers la république. Sûrement ma définition englobera bien plus d'actions. En l'occurrence, celles de ceux qui, par leurs discours, font monter les tensions en stigmatisant et en amalgamant tout en s'en prenant incessamment aux mêmes communautés accusées de tous les maux possibles.

De ce fait, que ce soit zemmour, que ce soit ch, vivarais, mic ou autres, tous commettent, à mes yeux, des attaques contre la République. Que fait-on pour eux puisqu'ils ne sont pas Musulmans ?

vincent a écrit : 18 octobre 2020 16:08
Fonck est allé un peu loin , je dirais que l' on supprime toute aides aux personnes qui oeuvrent contre la république , terme vaste qui permet d' éviter un oubli , cela irait du type qui prêche contre les lois de la république , a celui qui fourni le flingue , qui désigne une cible dans ses prêches ....la République n' a pas a entretenir ceux qui veulent prendre sa place

Quelle est votre position par rapport a mes propos Pour ou Contre


La position de certains partis politique devra se préciser rapidement , je pense a LFI et tous les guignol(e)s qui la compose .

Y AURA T IL UN DEPUTE OU MIEUX UNE DEPUTEE QUI FERA REMETTRE MERCREDI EN PLEINE SEANCE UNE BOITE DE LACRIFLUID A MME OBONO ? (lacrifluid : collyre pour humidifier les yeux secs )

Je suis contre car, comme je l'ai signifié dans mon message précédent, tout est question d'appréciation subjective quant aux actes considérés comme attentatoires à la République. Si l'on devait supprimer les aides, alors les retraites de bien de nos amis sur ce forum sauteraient et je ne sais pas comment mic ferait pour continuer à jouer au tennis sans pouvoir se payer la raquette.

Jiimmy a écrit : 18 octobre 2020 17:58

papibilou a écrit : 18 octobre 2020 15:15

Quand je regarde des photos d'Egypte, d'il y a une cinquantaine d'années, je constate que la plupart des femmes ne sont pas voilées. Aujourd'hui elles le sont pratiquement toutes. A quoi attribueriez vous ce changement ?
- les égyptiennes autrefois n'étaient pas de bonnes pratiquantes ?
- Les imams n'avaient pas compris la S33V59 ?
- autre explication ?

J'ai personnellement une explication qui n'est peut-être pas la bonne: l'arabie saoudite qui , comme vous le soulignez , a décidé d'interpréter à sa façon (voile intégral) et de manière contraignante (oh combien !) le verset référencé ci dessus, est devenue incontournable du fait de sa puissance financière. Et elle a réussi à imposer , au moins psychologiquement et culturellement, le voile à une majorité de musulmanes.
Qu'en pensez vous ?

Vous imaginez bien qu'il me sera difficile de répondre sérieusement à quelqu'un analysant le degré de "religiosité" d'un pays à partir de quelques photos qu'il aura pu voir.


D'une part, quand bien même les femmes Egyptiennes n'auraient pas porté aussi "massivement" le voile il y a 50 ans, où est le problème ? Celles-ci n'ont-elles pas le droit d'évoluer dans leur manière de se vêtir ?

Evoluer dans leur manière de se vêtir ?
C'est marrant.

Une évolution vers le passé alors.
Une régression.

Une évolution est orienté vers plus de progrès.
Une évolution qui regarde dans le passé, faut m'expliquer.

Jiimmy a écrit : 18 octobre 2020 17:58

papibilou a écrit : 18 octobre 2020 15:15

Quand je regarde des photos d'Egypte, d'il y a une cinquantaine d'années, je constate que la plupart des femmes ne sont pas voilées. Aujourd'hui elles le sont pratiquement toutes. A quoi attribueriez vous ce changement ?
- les égyptiennes autrefois n'étaient pas de bonnes pratiquantes ?
- Les imams n'avaient pas compris la S33V59 ?
- autre explication ?

J'ai personnellement une explication qui n'est peut-être pas la bonne: l'arabie saoudite qui , comme vous le soulignez , a décidé d'interpréter à sa façon (voile intégral) et de manière contraignante (oh combien !) le verset référencé ci dessus, est devenue incontournable du fait de sa puissance financière. Et elle a réussi à imposer , au moins psychologiquement et culturellement, le voile à une majorité de musulmanes.
Qu'en pensez vous ?

Vous imaginez bien qu'il me sera difficile de répondre sérieusement à quelqu'un analysant le degré de "religiosité" d'un pays à partir de quelques photos qu'il aura pu voir.


D'une part, quand bien même les femmes Egyptiennes n'auraient pas porté aussi "massivement" le voile il y a 50 ans, où est le problème ? Celles-ci n'ont-elles pas le droit d'évoluer dans leur manière de se vêtir ?

il est certain que si pour toi "évoluer" ça veut dire aller vers l'obscurantisme islamique et se retrouver femme voilée comme dans les pires pays soumis aux dictatures religieuses, nous ne partageons pas le même sens du verbe évoluer.

gare au gorille a écrit : 18 octobre 2020 20:32

Jiimmy a écrit : 18 octobre 2020 17:58

Vous imaginez bien qu'il me sera difficile de répondre sérieusement à quelqu'un analysant le degré de "religiosité" d'un pays à partir de quelques photos qu'il aura pu voir.


D'une part, quand bien même les femmes Egyptiennes n'auraient pas porté aussi "massivement" le voile il y a 50 ans, où est le problème ? Celles-ci n'ont-elles pas le droit d'évoluer dans leur manière de se vêtir ?

il est certain que si pour toi "évoluer" ça veut dire aller vers l'obscurantisme islamique et se retrouver femme voilée comme dans les pires pays soumis aux dictatures religieuses, nous ne partageons pas le même sens du verbe évoluer.

Eh oui...! Lui, parle d'évolution lorsqu'il s'agit de museler et d'inférioriser les femmes (en leur faisant croire qu'elles sont libres de le faire alors qu'il s'agit d'un diktat religieux, donc la liberté de choix, hein...!)
Nous, peuple civilisé, parlons de régression!

Jiimmy a écrit : 18 octobre 2020 09:52

Crapulax a écrit : 18 octobre 2020 05:40 Hier j'ai fait quelques tours dans des endroits ou je passe assez régulièrement....Et comme dans tous les bars-tabacs et PMU ça discutait de l'attentat...Et j'ai noté une différence dans les discussions....Celle d'entendre souvent l'islam tenue pour responsable de la barbarie commise sur le sol français..Jusque l'à il était audible de constater une limite entre islamiste et musulman...Qui hier avait disparu....

..."Morts pour avoir assister à un feu d'artifice..Mort parce qu'il était prêtre...Morts pour des dessins...Morts parce qu'ils sont policiers...Morts parce qu'ils sont allés voir un concert..Morts sur un marché pour avoir préparé leur Noël...Mais tous morts au nom de l'islam"......

.....Et j'ai même entendu avec "La gamine qui se fait menacée de mort parce qu'elle a dit ce qu'elle pensait d'une religion"...

.......Les médias peuvent raconter ce qu'ils veulent mais franchement....Les gens commencent à saturer......Je passe sur le maintenant "courant".."Dans islamiste il y a islam..." jusqu'au vulgaire "Leur religion nous casse les co......"

..Il ne faut être ni aveugle ni sourd...Il serait grand temps de trouver des solutions pour que ça s'apaise...

Oui en effet le travail de sape effectué par les médias commence à porter ses fruits. De ce fait de plus en plus de personnes commencent à intégrer l'amalgame savamment construit entre Musulmans et "Islamistes". A force d'entendre des Zemmour, des Praud, des d'Ornellas, des Menant, des Threard nous répéter à longueur de journée ô combien l'Islam et les Musulmans sont dangereux, ne sont pas intégrés et portent une grande part de responsabilité dans les attentats commis, alors les gens finissent par adhérer à ces schémas de pensées.

Ben il suffit de faire le compte des assassinats perpétrés par des musulmans pour s'apercevoir qu'effectivement ils sont dangereux ,comme Zemmour ,Praud ,Ornellas,etc le disent.

Jiimmy a écrit : 18 octobre 2020 18:01

vincent a écrit : 18 octobre 2020 15:47
le minimum pour vous , aurait été de nommerces"non-musulmans" qui attaquent la république , vous pensez sans doute aux blacks blocks . Il y a une différence énorme 1 ils ne veulent pas imposer une religion 2 ils s' attaquent aux biens, évitent de franchir une ligne rouge . S 'ils sont dans des manifs , ils n' attaquent pas au hachoir les FDO , ils se feraient " découpés" comme dit Bernard Blier dans les Tontons flingueurs 3 je pense pas qu' ils enrolent leur progéniture 4 ils n' ont pas de haine pour les femmes . 4 On les voit pas dans les écoles
primaires , les colléges......

L' extrême gauche , elle a tj existé en France , on est parvenu a la casser dans les années 70 , et quels étaient ses effectifs ? Bande aBader , Action Directe , Brigades Rouges , qq milliers dans toute l' Europe

" ....on fait comment ?" ben on s' e occuppe, et on s' occupera de vous . Je pense qu' il serait souhaitable pour votre santé future , de défendre la république . Ceux qui l' attaquent comme vous , risquent de voir l' extrême droite s' occupper de vous demain , et il sera plus facile de se débarrasser d' eux une fois qu' ils auront fait du nettoyage , que de faire nous même le ménage , dans les conditions actuelles

Nul doute que nous n'avons pas la même définition de ce qu'est une attaque envers la république. Sûrement ma définition englobera bien plus d'actions. En l'occurrence, celles de ceux qui, par leurs discours, font monter les tensions en stigmatisant et en amalgamant tout en s'en prenant incessamment aux mêmes communautés accusées de tous les maux possibles.

De ce fait, que ce soit zemmour, que ce soit ch, vivarais, mic ou autres, tous commettent, à mes yeux, des attaques contre la République. Que fait-on pour eux puisqu'ils ne sont pas Musulmans ?

J'aime bien lire des blagues mais toi tu as un don//
Tes amis viennent de couper la tête a un professeur de 47 ans ... et ceux qui "attaquent la république ce n'est pas les musulmans ..
C'est ceux qui les dénoncent ..
Si au moins tu fermais ton clapet ..tu devrais raser les murs ..
Mais non tu débites ta haine cachée par ta couardise ..

Si les CH d' Italie,d'Espagne ou d' Angleterre publiaient les mms caricatures est ce qu'il y aurait les mms conséquences ou est ce uniquement à cause de notre passage en 1830 et la création de l'Algérie que nous sommes les seuls mécréants pour les islamistes et les seuls "bénéficiaires" de leurs crimes ?

latresne a écrit : 19 octobre 2020 00:43 Si les CH d' Italie,d'Espagne ou d' Angleterre publiaient les mms caricatures est ce qu'il y aurait les mms conséquences ou est ce uniquement à cause de notre passage en 1830 et la création de l'Algérie que nous sommes les seuls mécréants pour les islamistes et les seuls "bénéficiaires" de leurs crimes ?

Parait il qu'en Angleterre, tu peux insulter n'importe ..qui sauf le Reine
Pour le "profaite" je ne sais pas

Jiimmy a écrit : 18 octobre 2020 18:01

vincent a écrit : 18 octobre 2020 15:47
le minimum pour vous , aurait été de nommerces"non-musulmans" qui attaquent la république , vous pensez sans doute aux blacks blocks . Il y a une différence énorme 1 ils ne veulent pas imposer une religion 2 ils s' attaquent aux biens, évitent de franchir une ligne rouge . S 'ils sont dans des manifs , ils n' attaquent pas au hachoir les FDO , ils se feraient " découpés" comme dit Bernard Blier dans les Tontons flingueurs 3 je pense pas qu' ils enrolent leur progéniture 4 ils n' ont pas de haine pour les femmes . 4 On les voit pas dans les écoles
primaires , les colléges......

L' extrême gauche , elle a tj existé en France , on est parvenu a la casser dans les années 70 , et quels étaient ses effectifs ? Bande aBader , Action Directe , Brigades Rouges , qq milliers dans toute l' Europe

" ....on fait comment ?" ben on s' e occuppe, et on s' occupera de vous . Je pense qu' il serait souhaitable pour votre santé future , de défendre la république . Ceux qui l' attaquent comme vous , risquent de voir l' extrême droite s' occupper de vous demain , et il sera plus facile de se débarrasser d' eux une fois qu' ils auront fait du nettoyage , que de faire nous même le ménage , dans les conditions actuelles

Nul doute que nous n'avons pas la même définition de ce qu'est une attaque envers la république. Sûrement ma définition englobera bien plus d'actions. En l'occurrence, celles de ceux qui, par leurs discours, font monter les tensions en stigmatisant et en amalgamant tout en s'en prenant incessamment aux mêmes communautés accusées de tous les maux possibles.

De ce fait, que ce soit zemmour, que ce soit ch, vivarais, mic ou autres, tous commettent, à mes yeux, des attaques contre la République. Que fait-on pour eux puisqu'ils ne sont pas Musulmans ?

Évidemment, pour toi, tu ne prend en compte que les attaques envers la république islamique de France, dont tu rêves chaque nuit. Par contre, décapiter un enseignant, c'est pour toi et comme l'a dit Macron une simple incivilité...