Forum-Actualite.com • Débats Politiques

latresne a écrit : 08 mai 2025 01:49

Patchouli38 a écrit : 07 mai 2025 15:51

Il y a eu dépôt de plainte. L'enquête suit son cours et il est donc logique qu'il n'y a pas encore de procès. Cela peut prendre du temps, selon la complexité de l'enquête.

Si j'ai bien suivi les employés des entreprises Bolloré sont rares à démissionner.Par contre beaucoup seraient heureux de pouvoir intégrer le groupe.

Tout dépend ou vous travaillez. Ce n'est pas le cas pour les journalistes qui ont subit des pressions.

Patchouli38 a écrit : 08 mai 2025 18:34

latresne a écrit : 08 mai 2025 01:49


Si j'ai bien suivi les employés des entreprises Bolloré sont rares à démissionner.Par contre beaucoup seraient heureux de pouvoir intégrer le groupe.

Tout dépend ou vous travaillez. Ce n'est pas le cas pour les journalistes qui ont subit des pressions.

Tiens donc et vous pensez que sur le service public un journaliste qui prendrait la défense de Reconquête ou du RN ne subirait pas de pression ??
Chaque média affiche une ligne éditoriale et même un combat politique, la pluralité découle justement de ces différences de sensibilités et quand vous travaillez pour un média vous ne pouvez l'ignorer.

gare au gorille a écrit : 08 mai 2025 19:20

Patchouli38 a écrit : 08 mai 2025 18:34

Tout dépend ou vous travaillez. Ce n'est pas le cas pour les journalistes qui ont subit des pressions.

Tiens donc et vous pensez que sur le service public un journaliste qui prendrait la défense de Reconquête ou du RN ne subirait pas de pression ??
Chaque média affiche une ligne éditoriale et même un combat politique, la pluralité découle justement de ces différences de sensibilités et quand vous travaillez pour un média vous ne pouvez l'ignorer.

Justement, que pensez-vous de cette clause de silence à vie que les anciens journalistes du groupe Bolloré doivent signer ? Aurait-il des choses à cacher ? Je le pense. Je ne connais aucune entreprise journalistique qui ont ce type de clause. Et quand on interdit à d'anciens journalistes de divulguer des informations sur son ancien employeur, c'est bien parce qu'il se trame des trucs malhonnêtes à l'intérieur.

https://www.telerama.fr/debats-reportag ... 024803.php

Sachant qu'on se rappelle que la première mesure prise par Bolloré après son achat du groupe Canal ça a été de censurer un documentaire sur le groupe Bolloré

Mesoke a écrit : 08 mai 2025 19:57 Sachant qu'on se rappelle que la première mesure prise par Bolloré après son achat du groupe Canal ça a été de censurer un documentaire sur le groupe Bolloré

Et ça vous semble anormal ?

Anormal comment ?

C'est autorisé et logique qu'il soit tenté de censurer un reportage qui dénonce ses magouilles, ses accointances avec des dictateurs et l'exploitation de sa main d'oeuvre servile. Mais ça n'est pas obligé. Or il a usé de son pouvoir de milliardaire qui achète des médias pour censurer un reportage à charge contre lui.

papibilou a écrit : 08 mai 2025 20:03

Mesoke a écrit : 08 mai 2025 19:57 Sachant qu'on se rappelle que la première mesure prise par Bolloré après son achat du groupe Canal ça a été de censurer un documentaire sur le groupe Bolloré

Et ça vous semble anormal ?

Il est tout à fait normal qu'une personne qui travaille dans un groupe respecte un contrat moral de loyauté. On ne peut pas travailler dans un groupe, en accepter le salaire et oeuvrer pour nuire au groupe auquel on appartient. C'est le B.A.BA de tout cadre travaillant dans une entreprise, ceux qui ont exercé des responsabilités savant parfaitement cela. Et d'autre part, il est tout à fait logique qu'un grand patron de média refuse un documentaire à charge sur son groupe. La connerie a ses limites.

Mesoke a écrit : 08 mai 2025 19:57 Sachant qu'on se rappelle que la première mesure prise par Bolloré après son achat du groupe Canal ça a été de censurer un documentaire sur le groupe Bolloré

Vous embauchez un type et vous trouveriez normal qu'il vous débine ?
Pour le coup ,vous n'êtes plus Lénine mais Mère Thérésa.

latresne a écrit : 09 mai 2025 03:07

Mesoke a écrit : 08 mai 2025 19:57 Sachant qu'on se rappelle que la première mesure prise par Bolloré après son achat du groupe Canal ça a été de censurer un documentaire sur le groupe Bolloré

Vous embauchez un type et vous trouveriez normal qu'il vous débine ?
Pour le coup ,vous n'êtes plus Lénine mais Mère Thérésa.

La "Presse, l'Information n'est pas un commerce comme les autres!
C'est vrai que Latresne et la connaissance [ et le respect ] d'une hiérarchie des valeurs, ici celles du journalisme, ça fait deux. Qu'attendre de plus d'un opportuniste prêt à tremper son doigt dans le pot de confiture...de la voisine, aveugle et sourde.

gare au gorille a écrit : 09 mai 2025 01:03

papibilou a écrit : 08 mai 2025 20:03
Et ça vous semble anormal ?

Il est tout à fait normal qu'une personne qui travaille dans un groupe respecte un contrat moral de loyauté. On ne peut pas travailler dans un groupe, en accepter le salaire et oeuvrer pour nuire au groupe auquel on appartient. C'est le B.A.BA de tout cadre travaillant dans une entreprise, ceux qui ont exercé des responsabilités savant parfaitement cela. Et d'autre part, il est tout à fait logique qu'un grand patron de média refuse un documentaire à charge sur son groupe. La connerie a ses limites.

continuez à vous mettre un bandeau noir sur les yeux de la tête et une pince à linge sur le nez, ça vous va si bien.
j'en connais qui poussaient les corps dans les fosses en 45 qui faisaient pareil

latresne a écrit : 09 mai 2025 03:07

Mesoke a écrit : 08 mai 2025 19:57 Sachant qu'on se rappelle que la première mesure prise par Bolloré après son achat du groupe Canal ça a été de censurer un documentaire sur le groupe Bolloré

Vous embauchez un type et vous trouveriez normal qu'il vous débine ?
Pour le coup ,vous n'êtes plus Lénine mais Mère Thérésa.

les types étaient déjà embauchés pour la plupart. (même s'il en a viré grand nombre)
c'est plutôt le fond la question.

gare au gorille a écrit : 09 mai 2025 01:03 Il est tout à fait normal qu'une personne qui travaille dans un groupe respecte un contrat moral de loyauté. On ne peut pas travailler dans un groupe, en accepter le salaire et oeuvrer pour nuire au groupe auquel on appartient. C'est le B.A.BA de tout cadre travaillant dans une entreprise, ceux qui ont exercé des responsabilités savant parfaitement cela. Et d'autre part, il est tout à fait logique qu'un grand patron de média refuse un documentaire à charge sur son groupe. La connerie a ses limites.

Le documentaire a été réalisé AVANT l'arrivée de Bolloré au pouvoir, et il était calé dans les grilles de diffusion.

Du coup ton argument justifie la censure. Vu que tu passes son temps à crier haut et fort que le groupe Bolloré c'est la liberté d'expression ça nous montre juste ce dont tu parles : tu es pour la même liberté d'expression que celle de Trump, la liberté de dire de la désinformation, de promouvoir des fausses médecines, de la propagande étrangère et des théories complotistes, soit ce qui est très logiquement peu diffusé dans les médias sérieux, mais tout en censurant très largement du contenu sourcé, des enquêtes, de la vraie information qui nuirait à l'agenda des milliardaires qui détiennent le pouvoir.

latresne a écrit : 09 mai 2025 03:07

Mesoke a écrit : 08 mai 2025 19:57 Sachant qu'on se rappelle que la première mesure prise par Bolloré après son achat du groupe Canal ça a été de censurer un documentaire sur le groupe Bolloré

Vous embauchez un type et vous trouveriez normal qu'il vous débine ?
Pour le coup ,vous n'êtes plus Lénine mais Mère Thérésa.

Ca montre juste que Bolloré censure et n'est pas le chantre de la liberté d'expression et d'information que ses fans disent qu'il est. Sachant qu'on ne parle pas que d'un cas emblématique, mais que depuis sur ces chaines des pans entiers d'information ne sont pas traités.

Mesoke a écrit : 09 mai 2025 09:15

latresne a écrit : 09 mai 2025 03:07


Vous embauchez un type et vous trouveriez normal qu'il vous débine ?
Pour le coup ,vous n'êtes plus Lénine mais Mère Thérésa.

Ca montre juste que Bolloré censure et n'est pas le chantre de la liberté d'expression et d'information que ses fans disent qu'il est. Sachant qu'on ne parle pas que d'un cas emblématique, mais que depuis sur ces chaines des pans entiers d'information ne sont pas traités.

Tout le monde censure. Et les médias d'état autant que les autres.

Oui, mais l'argument principal pour défendre le bollorisme c'est que pour leurs fans ils sont censés défendre la liberté d'expression, la pluralité d'opinions, etc. Or avec cet exemple, en plus de plein d'autres sur non traitement de pans entiers d'informations, on voit bien que c'est du flan.