Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Once a écrit : 07 avril 2025 16:16 Parce qu'il a fallu 10 ans de travail à la justice pour instruire le dossier MLP avant son procès et qu'il ne faudra qu'un peu plus d'un an pour permettre à la Cour d'appel de réétudier le dossier afin de trancher.

Il n'y a pas photo !

C'est pour cette raison que le procès en appel peut se tenir rapidement et avec des juges plus expérimentés !

Once a écrit : 07 avril 2025 16:22

Est-ce que vous pourriez un jour voter un jour pour le RN et pour MLP ?
Si oui, dans quelles circonstances.
Si non, quelles sont vos raisons ?

Victor a écrit : 07 avril 2025 16:12

lepicard a écrit : 07 avril 2025 16:01
ma parole !!! il est comique le justicier de l'impossible
n'as tu pas encore remarqué que depuis l'épisode glorieux des GJ ,tout est sujet à patacaisse
la populace se repait de patacaisse (télérealité ) ,,, et les analystes de quatre sous y contribuent

Ne mélangez pas tous les sujets, svp, picard.
Vous ne devriez pas mépriser la "populace". La populace, on a bien vu pendant le covid, qu'elle était en première ligne et que l'on ne pouvait pas faire sans elle.
Dites-vous, bien, que si la populace votre fortement pour le RN, c'est qu'elle a ses raisons.
C'est qu'elle espère quelque chose du RN.
Le vote RN, c'est quand même le vote d'une désespérance d'une partie de la population qui se sent oubliée et méprisée.

faux , archi faux ,,, c'est le vote d'une partie de la population facilement manipulable pour cause d'un manque flagrant de culture générale ,qui plus est, adore se voir scandaleusement caressée dans le sens du poil ,,, on y ajoutera une once de racisme et d'antisémitisme résiduel
Faux sortir et écouter , mon cher Victor

Victor a écrit : 07 avril 2025 16:23

Once a écrit : 07 avril 2025 16:16 Parce qu'il a fallu 10 ans de travail à la justice pour instruire le dossier MLP avant son procès et qu'il ne faudra qu'un peu plus d'un an pour permettre à la Cour d'appel de réétudier le dossier afin de trancher.

Il n'y a pas photo !

C'est pour cette raison que le procès en appel peut se tenir rapidement et avec des juges plus expérimentés !

Vous floodez.

Victor a écrit : 07 avril 2025 16:25

Once a écrit : 07 avril 2025 16:22

Est-ce que vous pourriez un jour voter un jour pour le RN et pour MLP ?
Si oui, dans quelles circonstances.
Si non, quelles sont vos raisons ?

Je ne suis pas le sujet.

Victor a écrit : 07 avril 2025 15:53 Mais évidemment pas pour le RN et MLP !?
C'est çà votre conception de la justice ?

Bah non pas pour le RN dans ce cas de figure : leur but n'est pas ici de tenter de faire changer un verdict complètement normal au vu de l'enquête menée et des preuves qui en découlent, mais bien de repousser la mise en application des peines. Ce qui n'est absolument pas ce pourquoi l'appel a été créé.

Victor a écrit : 07 avril 2025 15:56 C'est le risque quand on fait appel d'un jugement en première instance.
Mais enfin, avec ce procès en appel début 2026, on aura tout de même une meilleure justice, quelque soit le verdict.
On va avoir un processus judiciaire qui ressemble à un processus normal et pas une procédure d'exception.

Le jugement en première instance était une procédure complètement normale concluant 10 ans d'enquête judiciaire. Il n'avait strictement rien d'une procédure d'exception, bien au contraire.

Victor a écrit : 07 avril 2025 16:07 Mesoke veut lui retirer ce droit.

Arrête d'inventer des trucs que je n'ai absolument pas écrits. Ou alors cite un texte de moi qui dirais que je veut retirer ce droit au RN.

Bon courage.

papibilou a écrit : 07 avril 2025 16:08 Votre avis est celui d'un procureur, pas d'un juge impartial. Vous denieriez volontiers à MLP ce qui accordé à tous les autres. MLP espère obtenir une sanction moins sévère, c'est son droit et non un abus de droit.

Pareil qu'à Victor : cite un seul message de ma part où je dénierais au RN ce qui est accordé à d'autres.

Vu qu'en appel on peut se manger plus cher qu'en première instance, que le jugement en première instance était juste et basé sur des données d'enquête factuelles et que le RN n'aura strictement rien de neuf à apporter à l'affaire pour obtenir une sanction moins sévère, le RN n'a strictement rien à gagner avec un appel à moins de miser sur un quelconque vice de procédure. Leur but, hormis le miracle du vice de procédure, n'est donc bien que retarder l'exécution des peines.

Pas de bol pour eux, la justice les a prix au mot et a prévu une cour d'appel avec un petit délai.

lepicard a écrit : 07 avril 2025 16:26

Victor a écrit : 07 avril 2025 16:12
Ne mélangez pas tous les sujets, svp, picard.
Vous ne devriez pas mépriser la "populace". La populace, on a bien vu pendant le covid, qu'elle était en première ligne et que l'on ne pouvait pas faire sans elle.
Dites-vous, bien, que si la populace votre fortement pour le RN, c'est qu'elle a ses raisons.
C'est qu'elle espère quelque chose du RN.
Le vote RN, c'est quand même le vote d'une désespérance d'une partie de la population qui se sent oubliée et méprisée.

faux , archi faux ,,, c'est le vote d'une partie de la population facilement manipulable pour cause d'un manque flagrant de culture générale ,qui plus est, adore se voir scandaleusement caressée dans le sens du poil ,,, on y ajoutera une once de racisme et d'antisémitisme résiduel
Faux sortir et écouter , mon cher Victor

Explication favorite des zozos qui se croient plus malins que les autres et pas facilement manipulables, pas comme ceux qui "votent RN".
Non.
Quand on analyse un vote, il faut analyser la sociologie et la géographie de l'électorat.
Ecrire comme vous le faites "ce sont des personnes qui se laissent manipuler ou qui ne réfléchissent pas", c'est du niveau CE1.
Car cet argument on peut le ressortir pour tous ceux qui ne votent pas comme nous.
Un électeur RN peut très bien vous dire la même chose.
Et ce ne sera ni plus vrai ni plus faux.

Mesoke a écrit : 07 avril 2025 16:34

Victor a écrit : 07 avril 2025 16:07 Mesoke veut lui retirer ce droit.

Arrête d'inventer des trucs que je n'ai absolument pas écrits. Ou alors cite un texte de moi qui dirais que je veut retirer ce droit au RN.
Bon courage.

Vous devriez vous relire avant de poster.
Vous avez écrit que l'appel de MLP était immoral .. relisez-vous.

J'ai expliqué pourquoi je le trouvais immoral, bien que tout à fait légal et autorisé. Donc cite en entier ce que je disais pour prouver que je refuserais l'appel du RN.

Mesoke a écrit : 07 avril 2025 16:40

papibilou a écrit : 07 avril 2025 16:08 Votre avis est celui d'un procureur, pas d'un juge impartial. Vous denieriez volontiers à MLP ce qui accordé à tous les autres. MLP espère obtenir une sanction moins sévère, c'est son droit et non un abus de droit.

Pareil qu'à Victor : cite un seul message de ma part où je dénierais au RN ce qui est accordé à d'autres.

Vu qu'en appel on peut se manger plus cher qu'en première instance, que le jugement en première instance était juste et basé sur des données d'enquête factuelles et que le RN n'aura strictement rien de neuf à apporter à l'affaire pour obtenir une sanction moins sévère, le RN n'a strictement rien à gagner avec un appel à moins de miser sur un quelconque vice de procédure. Leur but, hormis le miracle du vice de procédure, n'est donc bien que retarder l'exécution des peines.

Pas de bol pour eux, la justice les a prix au mot et a prévu une cour d'appel avec un petit délai.

Et maintenant on a mesoke qui rend le verdict du procès en appel avant le procès lui-même !
Mais qu'est-ce que vous allez pouvoir écrire si le verdict est moins sévère ou même s'il y a des acquittements !
Papibilou et moi-même sommes beaucoup plus respectueux de la justice, de ses procédures, de son fonctionnement.
Nous ne nous permettons pas, comme vous, de juger si le verdict de ce premier procès est juste ou injuste.
Nous critiquons simplement la décision prises par les juges d'appliquer l'exécution provisoire de la peine.
Cela nous choque, nous "trouble" comme Bayrou.
Nous trouvons que cela montre que ces juges veulent s'impliquer dans la future élection présidentielle.