Patchouli38 a écrit : 26 mai 2025 09:06
gare au gorille a écrit : 25 mai 2025 20:04
Et alors, parce qu'il était loin de se douter que la jeune femme aurait du répondant et ne subirait pas sans réagir ses remontrances qui semblent injustifiées au visu de la tenue de la jeune femme, il pouvait se permettre de jouer au taliban ?
Avant d'être mis à pied le mec a été entendu par la direction de la RATP et c'est elle qui a jugé que ce chauffeur présentait un problème.
Avez-vous seulement vu sa vidéo ? A un moment donné, elle montre une petite partie de son short, à l'avant. Il est tellement court que l'on croirait un slip. On n'a pas franchement l'impression de voir une tenue de sport, tout le monde n'est pas fin connaisseur des différentes tenues sportives.
Pourquoi filmer sa montée dans le bus ? Uniquement pour faire le buzz, se poser en victime et récolter des milliers de followers. Il y en a qui ne vivent que de cela.
Ensuite, face caméra, elle se montre scandalisée, se plaint.
Une personne responsable aurait discuté avec le chauffeur et chercher à s'expliquer, ou aurait signalé le comportement du chauffeur directement à la RATP, loin des caméras, en toute discrétion.
Mais non, elle a préféré se donner en spectacle, pleurnicher. Car ce n'est pas donner l'occasion au chauffeur de donner sa version des faits, de pouvoir s'expliquer. Maintenant c'est la mode, dès qu'il se passe un truc, on va se plaindre sur les réseaux sociaux au lieu d'aller le faire vers les organismes compétents. Vous aimez peut-être cette justice-spectacle, pas moi.
Peu importe les arguments que vous invoquerez , un conducteur de bus ne fait pas parti de la police des mœurs
Il y a éventuellement pour cela les FDO pour faire le distinguo sur ce qui est une tenue descente
Eventuellement les maires comme dans les stations balnéaires qui imposent même pour les hommes de ne pas avoir le torse nu
Surtout ne venez pas au brésil où la rame du tissu vestimentaire est plus proche du filet de pêche que de la toile de Nimes
https://www.bing.com/images/search?view ... aw%26r%3D0
Vous êtes qui pour vouloir définir ce qui est décent ou pas selon vos critères cultuels selon des critères du septième siècle pour dire qu'un vêtement "short" est décent ou pas selon l'endroit où l'on est
Le chauffeur n'a pas à donner sa version des faits son travail est de transporter des personnes et s'il y a trouble à l'ordre public de prévenir les FDO
il dispose pour cela d'un équipement spécifique pour cela
les accords de Lisbonne "libre circulation des personnes " et maintenant outre sur la laïcité vous voulez en sus imposer d'autres règles dont celle vestimentaire chez nous
Le chauffeur a été entendu par son employeur et sanctionné pour faute professionnelle
Si un chauffeur l'avait interdit une autre catégorie de personne , il aurait eu lui tout une catégorie d'association aux basques en invoquant les lois mémorielles en se portant partie civile
A un moment donné çà suffit , en france on a des règles et on les respecte et seules les personnes assermentées pour cela sont habilitées à définir si les règles sont respectées ou pas
Vous vous trompez de pays en pensant faire partie de la police des mœurs pour définir ce qui est décent ou pas
La mode étant cyclique un jour celle de la minijupe ultra courte reviendra associée au string qui n'existait pas à mon époque
https://www.bing.com/images/search?view ... ajaxserp=0
Il faudra s'intégrer à notre culture ou partir