Mesoke a écrit : 15 novembre 2022 12:58
Ce qu'on constate depuis février, ça n'est pas que l'Europe se livre pieds et poings liés au gaz américain, mais d'une part qu'elle était pieds et poings liés au gaz russe, et d'autre part qu'elle a déjà largement réduit sa consommation de gaz. La crise en Ukraine a surtout fait prendre conscience aux européens qu'ils sont dépendant d'approvisionnements extérieurs, et qu'il faut plutôt se recentrer sur de l'autonomie.
Les sanctions économiques contre la Russie ne sont pas débiles, elles ont un impact direct sur leur économie, comme vu dans une étude postée quelques dizaines de pages plus haut, ce qui peut à moyen terme largement ralentir leur capacité militaire. Ca se voit déjà par leur besoin d'importer du matos iranien, alors que la Russie est censée être une grande nation industrielle et militaire. Elles ont des répercutions mondiales très néfastes, mais ... à la base c'est bien la Russie qui agresse un autre pays. A la Russie d'arrêter sa guerre, surtout qu'ils ne considèrent toujours pas que c'en est une, et on pourra revenir à une situation économique mondiale plus saine.
Je n'inverse pas les rôles, là c'est toi qui le fais. Je me fous des autres intervenants (enfin non, pas vraiment, copains !

), j'ai déjà dit que je prenais avec de grosses pincettes les infos des médias mainstream. Mais là je parlais de ta vision des choses. Oui tu apportes un autre discours. Mais sans jamais dire "je pense qu'il y a des problèmes avec la Russie, mais je tiens tout de même à relativiser toutes les infos que vous postez en présentant un discours contradictoire". Non, tu ne nuances rien, tu valides juste totalement, entièrement et sans limite la vision russe de l'information. Si tu nuançais un peu plus tes propos, si tu ne rejetais par principe absolument toute info incriminant les russes, si tu admettais que la Russie n'est pas un saint pays peuplée de blanches colombes, ou si tu présentais tes infos comme étant des potentialités du même ordre que celle des médias occidentaux, alors tes infos contradictoires passeraient largement mieux. Là on voit juste passer un discours extrémiste, et factuellement faux puisque la Russie n'est pas un pays de blanches colombes.
Encore une fois à priori ce sont les russes qui ont détruit le pont pour couvrir leur retraite, et il n'y a pas de bombardement massif du barrage de la part des ukrainiens, au mieux une salve de roquettes ukrainiennes il y a plusieurs jours, et encore c'est même pas sûr. Les ukrainiens n'ont aucune raison de péter ce barrage : s'ils souhaitent poursuivre leur contre-attaque dans la région il leur faudra traverser le Dniepr, vu que les ponts sont détruits, et c'est vachement plus facile à faire quand le Dniepr est normal que quand il est en crue ... Accessoirement ce barrage est hyper important pour l'économie ukrainienne, et il me semble que le but de l'Ukraine soit de récupérer son pays, pas de le torpiller.
Les ukrainiens ont bien repris l'ensemble de Kherson, sauf peut-être la zone sud, sur une île. Par contre ils n'ont pas repris toute l'agglomération de Kherson, ses faubourgs et villes annexes. Ils se sont contentés de la rive droite du Dniepr, où se tient la ville elle-même. Et les russes se sont repliés sur la rive gauche. Ils ont quitté la ville parce qu'elle faisait un saillant difficilement défendable et ravitaillable car du mauvais côté du Dniepr par rapport à leurs forces. Et ils ont évacué des civils parce qu'ils savaient la situation intenable.
Tu ne nuances rien non plus , et je ne t'ai jamais vu contester quoi que ce soit dans l'autre sens , même pas des images grossières qui ne prouvaient rien ... alors arrêtes de croire que tu peux te permettre de donner des leçons d'objectivité , tu es très loin d'être neutre
à vrai dire , il y a une concentration hallucinante de donneurs de leçons ici
Question de point de vue , l'Europe était surtout liée à un gaz beaucoup moins cher et bien moins désastreux écologiquement parlant que le gaz de schiste US ; maintenant , il va falloir expliquer comment tu fais pour permettre aux gens de vivre en Europe , on voit déjà des écoles fermer en France parce qu'elles ne peuvent pas se permettre de chauffer , des boites couler parce que leurs factures ont été multipliées par 10 , ou se barrer là où l'énergie est moins chère ... avec le chômage qui en découle .... tu parles d'une prise de conscience , tu es complètement à l'ouest
Les sanctions sont débiles, je maintiens , parce qu'elles enfoncent bien plus vite l'Europe que la Russie , qui de son côté construit de nouveaux partenariats et trouve de nouveaux débouchés pour son gaz .. et les pertes en volumes se compensent avec la forte hausse des prix
Non non, moi je n'oublie pas l'histoire , à la base ce sont bien les provocations multiples , l'expansion de l'Otan jusqu'à encerclement de la Russie, l'implantation continue de bases militaires et labos biologiques en Ukraine, le foutage de gueule face aux tentatives de dialogue, et l'inaction face aux massacres des populations du Donbass qui sont les causes de l'intervention russe , et il y a bien légitime défense lorsque Moscou se trouve à quelques centaines de kms de ces menaces.
Je n'ai pas à argumenter contre la Russie si je suis convaincue que les responsables de cette guerre sont ailleurs ; donc non, je ne valide pas la version russe , je prends en compte des faits historiques documentés , si tu ne vois pas la nuance , je ne peux rien pour toi
Je ne prends pas pour argent comptant des infos sans preuves , qu'elles viennent d'un camp ou d'un autre , mais je lis les 2 versions , et la presse sensationnaliste et manichéenne occidentale m'horripile , je trouve les articles dits pro-russes bien plus mesurés
Il n'y a de blanches colombes nulle part , c'est à toi d'arrêter de focaliser sur les russes et de prendre conscience des pourritures en face. Et tant pis si mon discours passe pas , je donne mon opinion comme tous ici , je ne suis pas là pour contenter des propagandistes qui prennent leur pied à déverser leur haine et leur arrogance
Pour le pont et le barrage , pas de preuves , d'un côté comme de l'autre
Oui , Kherson n'est reprise qu'à moitié , la partie derrière le Dniepr est toujours sous contrôle russe ; et d'après ce que j'ai lu , Kherson c'est 80% à 90% de russophones , ce qui explique les nombreux civils évacués