Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : au moins ce coup ci,on peu pas dire que ce soit a but électoraliste!

+1

2012 ce prépare depuis bien lomgtemps déja....

et meme si c'est pas a but éléctoraliste c'est dans le but d'occupé nos esprit avec autres
chose que ce qui pourrais porté préjudice a ce gouvernement!

qui pratique la com a outrance.

sa va de la séléction des ouvrier dans une usine par leurs taille pour qu'il ne soit pas plus
grand que sarko dans le reportage.

en passant par une fausse mère de famille dans un magasin qui est en faite une élu de de l'ump
et qui répond au question de luc chatel en disant que tous va bien que les affaire scolaire sont
pas cher que c'est super! que grace a sarko les mère de famille s'en sorte vachement mieu! ptdr les vrais
mere de famille on leurs a pas donné la parole parce que c'est faux! c'est de la propagande

et le débat sur la burka le voile les minaret les drapeau etc etc etc etc on en a un nouveau par semaine
c'est pareil!

c'est de la com déstiné a occupé vos esprit avec autre chose que les vrais soussi!

ce problème ne mérite pas autant d'engouement médiatique et politique ...

Moi je préconise une loi ou toutes les femmes vivante en France porte la burqa.

patriote51 a écrit : Moi je préconise une loi ou toutes les femmes vivante en France porte la burqa.

Et ta soeur !

patriote51 a écrit : Moi je préconise une loi ou toutes les femmes vivante en France porte la burqa.

Moi je préconise une loi ou on devrais obligé les politiques a s'occupé des problèmes prioritaire en 1er!
une loi qui interdirais la manipulation la com menssongere et les fausse annonce!
ainsi que la langue de bois!

BASTOS95 a écrit : y z'en parle encore!!!!

Mais ON SEN BRANLE !!!!!

ET LE CHOMAGE LA SANTE L'ECONOMIE LES GENS QUI CREVE DEHORS DANS LE FROID!

SA ON EN PARLE MOIN!!!!

frenchement c'est trop facile de faire de sujet aussi minoritaire de probleme nationale!

pour caché les vrais probleme! Ouvrez les yeux!

+1

dinosaure a écrit : +1

c'est pas non plus une raison pour ne pas en parler,regarde, 70 pages,ca prouve que le sujet mobilise.

Le voile intégral, c'est l'effacement de la personne, la négation de la féminité, l'avilissement de la femme, il faut une interdiction pure et simple, sinon les intégristes islamiques auront gagné dans leur obscurantisme qui ne respecte pas la femme comme une personne à part entière....!

véra a écrit : Le voile intégral, c'est l'effacement de la personne, la négation de la féminité, l'avilissement de la femme, il faut une interdiction pure et simple, sinon les intégristes islamiques auront gagné dans leur obscurantisme qui ne respecte pas la femme comme une personne à part entière....!

+1

véra a écrit : Le voile intégral, c'est l'effacement de la personne, la négation de la féminité, l'avilissement de la femme, il faut une interdiction pure et simple, sinon les intégristes islamiques auront gagné dans leur obscurantisme qui ne respecte pas la femme comme une personne à part entière....!

+1
et surtout c'est totalement incompatible avec la culture française.

Fonck1 a écrit : c'est pas non plus une raison pour ne pas en parler,regarde, 70 pages,ca prouve que le sujet mobilise.

C'est pas toi qui parle de "branlette" à tout bout de champs ?

Le président, le gouvernement, les députés, le sénat, le conseil d'état, le conseil constitutionnel ...
Allez tout le monde sur le pont pour empêcher 300 connasses de se déguiser en bélphégor !!!

dinosaure a écrit : C'est pas toi qui parle de "branlette" à tout bout de champs ?

c'est une question de savoir ce que l'on veut pour notre avenir,l'islamisme rampant est une réalité,que tu le veuilles ou non.

dinosaure a écrit : Le président, le gouvernement, les députés, le sénat, le conseil d'état, le conseil constitutionnel ...
Allez tout le monde sur le pont pour empêcher 300 connasses de se déguiser en bélphégor !!!

c'est un peu plus il me semble.et c'est pas une raison pour ne pas en parler.c'est un sujet comme un autre.

Dino, tu sais bien que si ce débat agite tellement, ça n'est pas uniquement pour ces "300 connasses" (terme que je ne trouve pas approprié, j'y vois des victimes ou des malades).

Il pose la question de la réponse de la République à une religion.

Ce matin à la radio, une des nanas qui portait ce voile expliquait qu'elle n'aurait rien à foutre d'une loi "UMP" qui interdirait ces choses partout. C'est l'illustration même de l'intégrisme ou quand la seule loi est celle qui vient - prétendument- de Dieu.

Et encore là il n'y en a que 300. Comment ça se passera quand il y en aura 30 000 ?

max56 a écrit : Et encore là il n'y en a que 300. Comment ça se passera quand il y en aura 30 000 ?

C'est comme les auvergnats