Forum-Actualite.com • Débats Politiques

LOFOTEN a écrit : Je ne parle pas de satisfaction du meurtre ....mais (source policière) il a été condamné a 14 reprises ....mais combien d'autres délits ou il n'a pas été inquiété ?? On parle , par leur expérience de terrain, d'au moins une quarantaine...

il a été condamné a 14 reprises ce sont des faits et c'est déjà beaucoup. Apres On parle ... ce sont des dires non confirmés par des condamnations, on dit 40 pourquoi pas 100 ou 1000, allons soyons fou 1000000. On parle.

Patrick_NL a écrit : il a été condamné a 14 reprises ce sont des faits et c'est déjà beaucoup. Apres On parle ... ce sont des dires non confirmés par des condamnations, on dit 40 pourquoi pas 100 ou 1000, allons soyons fou 1000000. On parle.

Tu es un petit plaisantin.....tu crois que chaque fois qu'un cambriolage est fait..illico la personne est arrêtée ???

C'est comme sur la route ......pas vu pas pris...et on dépasse allégrement la vitesse!

Ceci dit j'ai beaucoup d'infos "directes" ......et je n'en abuse pas . Mais j’arrête là cette polémique !

LOFOTEN a écrit : Tu es un petit plaisantin.....tu crois que chaque fois qu'un cambriolage est fait..illico la personne est arrêtée ???

C'est comme sur la route ......pas vu pas pris...et on dépasse allégrement la vitesse!

Ceci dit j'ai beaucoup d'infos "directes" ......et je n'en abuse pas . Mais j’arrête là cette polémique !

Je ne m'attarde qu'aux faits et non aux divagations. Les infos directes peuvent elles être prouvées? Comme tu dis on parle..

Patrick_NL a écrit : Je ne m'attarde qu'aux faits et non aux divagations. Les infos directes peuvent elles être prouvées? Comme tu dis on parle..

Ah bon...parce que TOUS les faits sont rendus publique dans les médias . Je prends note !

LOFOTEN a écrit : Ah bon...parce que TOUS les faits sont rendus publique dans les médias . Je prends note !

Ah bon pour qu'un fait soit avéré il faut que les medias le relatent?
Même toi, tu ne relates pas tout. Ton indignation est sélective. Ton journal qui te sert a alimenter les faits divers ne relate pas que ce qui a trait aux roms, arabes et autres de tes cibles mais si ce sont des notables, tu es silencieux.

Patrick_NL a écrit : Ah bon pour qu'un fait soit avéré il faut que les medias le relatent?
Même toi, tu ne relates pas tout. Ton indignation est sélective. Ton journal qui te sert a alimenter les faits divers ne relate pas que ce qui a trait aux roms, arabes et autres de tes cibles mais si ce sont des notables, tu es silencieux.

La plupart de mes infos ne viennent pas des médias ! Ceci dit tu veux rester le "chantre" de ce forum ....et tu réfute systématiquement ceux qui ne vont pas dans ton sens....et là je ne parle pas de moi!

LOFOTEN a écrit : La plupart de mes infos ne viennent pas des médias ! Ceci dit tu veux rester le "chantre" de ce forum ....et tu réfute systématiquement ceux qui ne vont pas dans ton sens....et là je ne parle pas de moi!

Ah bon parce que ne pas être d'accord avec tes "faits" non prouves mais de sources sures que tu ne donnes pas c'est être contre tout autre opinion?
Il y a sur ce forum des gens ouvertement racistes et je ne partage pas leur point de vue mais je les respecte car ils ont au moins le mérite de ne pas dissimuler leurs opinions derrière des sous-entendus et des pseudos infos récoltées "en direct".

avrilou a écrit : Ce "petit vieux qui travaille" a tué un jeune délinquant, il l'a tué alors que sa vie n'était pas en danger, il l'a tiré en pleine rue au risque de tuer un passant avec une arme qu'il n'avait pas le droit de posséder...
Un honnête citoyen...

Je pense que tu as une vision trop restrictive des faits et tu fais une lecture pénale au sens strict du terme. On peut envoyer cet homme en prison pour 20 ans mais pour autant stopperons nous des réactions d'auto défense qui sont la résultante d'un ras le bol généralisé devant une justice trop laxiste.

scorpion3917 a écrit : Je pense que tu as une vision trop restrictive des faits et tu fais une lecture pénale au sens strict du terme. On peut envoyer cet homme en prison pour 20 ans mais pour autant stopperons nous des réactions d'auto défense qui sont la résultante d'un ras le bol généralisé devant une justice trop laxiste.

Je sais pas si envoyer ce mec en taule pour 20 ans stopppera des réaction d'auto-défense mais ce qui est sur, c'est que le relaxer les encouragera. Condamner ce monsieur enverra un message : seule la police et la Justice sont habilité à faire la police et à rendre justice dans ce pays.

On ne juge pas quelqu'un pour envoyer un message, mais pour sanctionner ses actes. La justice tranchera.

Et les faits, c'est que le mec a tiré dans le dos d'un type qui fuyait.

Tout à fait. Si c'est avéré, ça mérite évidemment de longues années de prison ferme, malgré les circonstances atténuantes.

Johan a écrit : Je sais pas si envoyer ce mec en taule pour 20 ans stopppera des réaction d'auto-défense mais ce qui est sur, c'est que le relaxer les encouragera. Condamner ce monsieur enverra un message : seule la police et la Justice sont habilité à faire la police et à rendre justice dans ce pays.

faut pas non plus qu'il serve de bouc émissaire

Patrick_NL a écrit : La révolution? Les gens ne la font pas lorsqu'on les baise alors se révolter pour un truc qui ne les concernent pas directement? D'ici le procès qui n'aura pas lieu demain matin, les esprits se seront calmes et on sera passe a autre chose.

Plagiaire

VERNON a écrit : Plagiaire

Ah bon?
Quelle contribution passionnante.