Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Anne32 a écrit :

zylto a écrit :

Il faut espérer que vous pensiez juste mais reste que ça fait pas trop sérieux,
je plains surtout ces pauvres parents qui ont mis toute leur confiance en la police

Les enquêteurs et les magistrats sont des êtres humains, d'autant plus que cette affaire a secoué tout le monde etant donné qu'il s'agit d'une enfant.
Ils ont donc agi avec zèle, en oubliant de filmer, car cette obligation est assez nouvelle.
En comparaison avec le travail énorme sur le terrain, la fatigue et la tension accumulées, cette erreur peut être pardonnable.
Mais je n'engage que moi, les procédures ont peut être changé depuis.

Cela date tout de même de mai 2008, 9 ans. IL est vrai que dans la gendarmerie, ils ont le cerveau lent.

Georges61 a écrit :

Anne32 a écrit :

Les enquêteurs et les magistrats sont des êtres humains, d'autant plus que cette affaire a secoué tout le monde etant donné qu'il s'agit d'une enfant.
Ils ont donc agi avec zèle, en oubliant de filmer, car cette obligation est assez nouvelle.
En comparaison avec le travail énorme sur le terrain, la fatigue et la tension accumulées, cette erreur peut être pardonnable.
Mais je n'engage que moi, les procédures ont peut être changé depuis.

Cela date tout de même de mai 2008, 9 ans. IL est vrai que dans la gendarmerie, ils ont le cerveau lent.

Par rapport au votre, ce sont des éclairs.......
Inutile de se jeter sur un oubli qui n'aura aucune conséquence sur la suite de l'enquête
Faudra trouver un autre terrain d'attaque.....
je vous fais confiance.....

Anne32 a écrit :

Georges61 a écrit :

Cela date tout de même de mai 2008, 9 ans. IL est vrai que dans la gendarmerie, ils ont le cerveau lent.

Par rapport au votre, ce sont des éclairs.......
Inutile de se jeter sur un oubli qui n'aura aucune conséquence sur la suite de l'enquête
Faudra trouver un autre terrain d'attaque.....
je vous fais confiance.....

Comme je l'ai déjà dit, la police et la justice se soutiennent toujours , quelque soit leur erreurs. Oublié une telle procédure mise en place depuis presque 10 ans, ce sont vraiment des nuls. Une erreur pareil dans le privé et c'est la porte pour faute grave.

Georges61 a écrit :

Anne32 a écrit :

Par rapport au votre, ce sont des éclairs.......
Inutile de se jeter sur un oubli qui n'aura aucune conséquence sur la suite de l'enquête
Faudra trouver un autre terrain d'attaque.....
je vous fais confiance.....

Comme je l'ai déjà dit, la police et la justice se soutiennent toujours , quelque soit leur erreurs. Oublié une telle procédure mise en place depuis presque 10 ans, ce sont vraiment des nuls. Une erreur pareil dans le privé et c'est la porte pour faute grave.

Police et Justice se soutiennent??????
Vous avez la preuve que c'est inexact, puisque la Cour de Grenoble a annulé une procédure dans cette affaire
Vous avez bonne mine en affirmant une collusion constante entre Magistrats et policiers....
Cet oubli, je le répète, n'aura aucune conséquence sur la suite de l'affaire
S'acharner comme vous le faites sur un point peu important, démontre votre acharnement stupide et haineux envers tous les enquêteurs
Vous devriez postuler pour remplacer ces incapables, car lorsqu'on critique, c'est qu'on est capable de faire mieux
Les yaka, faudraitkon, pas morts......

Anne32 a écrit :

Georges61 a écrit :
Comme je l'ai déjà dit, la police et la justice se soutiennent toujours , quelque soit leur erreurs. Oublié une telle procédure mise en place depuis presque 10 ans, ce sont vraiment des nuls. Une erreur pareil dans le privé et c'est la porte pour faute grave.

Police et Justice se soutiennent??????
Vous avez la preuve que c'est inexact, puisque la Cour de Grenoble a annulé une procédure dans cette affaire
Vous avez bonne mine en affirmant une collusion constante entre Magistrats et policiers....
Cet oubli, je le répète, n'aura aucune conséquence sur la suite de l'affaire
S'acharner comme vous le faites sur un point peu important, démontre votre acharnement stupide et haineux envers tous les enquêteurs
Vous devriez postuler pour remplacer ces incapables, car lorsqu'on critique, c'est qu'on est capable de faire mieux
Les yaka, faudraitkon, pas morts......

Vous prouvez par le contenu de tous vos messages que j'ai raison. Vous n'avez surement jamais travaillé dans le privé, sinon vous sauriez que ce genre d'erreur, pour vous sans importance, serait lourdement sanctionnée.

Georges61 a écrit :

Anne32 a écrit :

Police et Justice se soutiennent??????
Vous avez la preuve que c'est inexact, puisque la Cour de Grenoble a annulé une procédure dans cette affaire
Vous avez bonne mine en affirmant une collusion constante entre Magistrats et policiers....
Cet oubli, je le répète, n'aura aucune conséquence sur la suite de l'affaire
S'acharner comme vous le faites sur un point peu important, démontre votre acharnement stupide et haineux envers tous les enquêteurs
Vous devriez postuler pour remplacer ces incapables, car lorsqu'on critique, c'est qu'on est capable de faire mieux
Les yaka, faudraitkon, pas morts......

Vous prouvez par le contenu de tous vos messages que j'ai raison. Vous n'avez surement jamais travaillé dans le privé, sinon vous sauriez que ce genre d'erreur, pour vous sans importance, serait lourdement sanctionnée.

Je me contente de ce que je sais, sans préjuger de ce qui peut se passer ailleurs
Ce n'est pas le débat
Il est ici question de la suite à donner à l'affaire de la pauvre gosse, le suspect est interrogé par 3 juges d'Instruction, il est possible qu'au bout de cet interrogatoire nous ayons une conférence de presse du Proc
J'attends donc les précisions de ces spécialistes, qui elles, reposent sur des faits et non sur des élucubrations.
Je le répète, la Cour de Grenoble a annulé une partie de la procédure, en première garde à vue, c'est la preuve qu'il n'y a aucune collusion entre la Justice et la Police
Là, vous n'avez aucun argument pour me prouver le contraire
Faut savoir de quoi on parle

Anne32 a écrit :

Georges61 a écrit :
Comme je l'ai déjà dit, la police et la justice se soutiennent toujours , quelque soit leur erreurs. Oublié une telle procédure mise en place depuis presque 10 ans, ce sont vraiment des nuls. Une erreur pareil dans le privé et c'est la porte pour faute grave.

Police et Justice se soutiennent??????
Vous avez la preuve que c'est inexact, puisque la Cour de Grenoble a annulé une procédure dans cette affaire
Vous avez bonne mine en affirmant une collusion constante entre Magistrats et policiers....
Cet oubli, je le répète, n'aura aucune conséquence sur la suite de l'affaire
S'acharner comme vous le faites sur un point peu important, démontre votre acharnement stupide et haineux envers tous les enquêteurs
Vous devriez postuler pour remplacer ces incapables, car lorsqu'on critique, c'est qu'on est capable de faire mieux
Les yaka, faudraitkon, pas morts......

bonjour ; de Colombo à Rex (l'avatar)
Donc à vous lire , la justice ne fait pas integralement confiance aux pièces d'enquete qui lui sont fournies , pouvez vous me dire , comment peut elle tirer des conclusions , entrer en conviction ? de manière à déclancher une procédure
En apparté , je constate qu'il a fallu quand me^me 3 mois pour eplucher des bandes de vidéo surveillance ( panne de lecteur ???) ,heureusement que le drame ne s'est pas déroulé dans une mégalopole
Inutile de nous chanter l'air du postulat ou autre

Moi je pense que cette affaire est trés bien ficelée par l'assassin.;
La police se démène pour prouver la culpabilité de cet individu..
Mais comment faire quand on a juste une empreinte ADN de la gamine dans son véhicule..
Bref cette empreinte est accablante mais les avocats ont la part belle ..pas de cadavre.
Mais je fais confiance aux enquêteurs..

A cette heure, il est mis en examen pour meurtre, ça commence à sentir très mauvais pour lui maintenant il nie toujours les faits mais bon les charges s'accumulent

mic43121 a écrit : Moi je pense que cette affaire est trés bien ficelée par l'assassin.;
La police se démène pour prouver la culpabilité de cet individu..
Mais comment faire quand on a juste une empreinte ADN de la gamine dans son véhicule..
Bref cette empreinte est accablante mais les avocats ont la part belle ..pas de cadavre.
Mais je fais confiance aux enquêteurs..

Reste en plus, la photo de cette petite silhouette blanche sur le siège avant, ces coupures inexpliquées de son tel justement pendant la période de disparition de la petite fille
Au fond, tout le monde est convaincu de sa culpabilité mais il est coriace et si la police ne retrouve le corps, peu de chance qu'il avoue

D'après France Info, les enquêteurs sont tenaces et continuent toujours leurs recherches pour tenter de retrouver la gamine
Selon le Proc de Grenoble, une caméra a bien enregistré dans la nuit du meurtre, des allées et venues d'une voiture de la même marque que celle du suspect, avec une silhouette d'enfant sur le siège avant.
D'après les auto collants sur le pare brise, cette auto serait celle du suspect
C'est pourquoi il vient d'être inculpé pour meurtre
Je ne sais pas si cette vidéo sera fiable, j'aurais préféré qu'on puisse voir la plaque d'immatriculation, ce qui serait une preuve irréfutable.
C'est quand même une avancée, les aveux ne sont pas indispensables pour clore une enquête, et faire comparaître le suspect aux Assises.

Je pense qu'il y a de quoi le renvoyer devant un tribunal, mais en l'état actuel du dossier le condamnation n'est pas acquise, loin s'en faut. Il y a beaucoup d'éléments à charge, mais pas de preuve décisive, s'il prend un bon avocat je pense qu'il peut s'en tirer.

Kelenner a écrit : Je pense qu'il y a de quoi le renvoyer devant un tribunal, mais en l'état actuel du dossier le condamnation n'est pas acquise, loin s'en faut. Il y a beaucoup d'éléments à charge, mais pas de preuve décisive, s'il prend un bon avocat je pense qu'il peut s'en tirer.

On verra bien, aux enquêteurs de boucler un dossier fiable, au jurés d'Assises de prendre la décision.

Kelenner a écrit : Je pense qu'il y a de quoi le renvoyer devant un tribunal, mais en l'état actuel du dossier le condamnation n'est pas acquise, loin s'en faut. Il y a beaucoup d'éléments à charge, mais pas de preuve décisive, s'il prend un bon avocat je pense qu'il peut s'en tirer.

Si il sort de prison, je penses que le père pourrait devenir un tueur …
Si c'était moi c'est certain..du moins ,j'y consacrerai le restant de mes jours.!
Mais je fais confiance aux jurés populaires..

Honnêtement, avec ce qu'on sait du dossier, si on se retrouvait juré au procès de ce type, que déciderait-on ? Moi j'avoue que je serais bien emmerdé... Je suis à peu près convaincu que c'est lui qui a fait le coup, mais en même temps je ne vois aucune preuve décisive, et même si ses explications semblent fumeuses il n'a pas encore été pris véritablement en défaut. Alors condamner à perpét un type probablement coupable mais peut-être innocent, ou libérer un tueur abject ? Ben j'aimerais pas être à la place des types qui devront répondre à cette question...