Re: VEHICULES ELECTRIQUES
Posté : 06 décembre 2018 16:26
Les chinois , qui nous vendent des batteries aiment bien les voitures électriques !
Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=45408
à méditersuperjms77 a écrit : Les chinois , qui nous vendent des batteries aiment bien les voitures électriques !
Bien vu!bister a écrit : Alors les canadiens sont un peu plus sympa ou savant que les français , parce qu’ils expliquent bien les choses
après.. bé c’é à-vous de choisir nom d’un caribou .. ouai ouai
https://www.rncan.gc.ca/sites/www.nrcan ... et_6_f.pdf
Alors le diesel , c'est 2,66 Kg de CO2 au litre
et l’essence 2,29 Kg de CO2 au litre… Ah bah c’est moins polluant , présenté comme ça![]()
sauf qu’ils z’expliquent dire une chôse…![]()
avec un plein de diesel bah c’est 900 à 1000 bornes sur autoroute
et avec un plein essence c’est 450 à 500 Bornes
soit moitié moins de Km parcourus.. donc aux 1000 bornes l’essence est presque deux fois plus polluante![]()
par contre fiscalement , c'est tout boni , avec les taxes à rallonge sur les carburants.. l'essence et glou et glou et glou de taxe
Pas faux ...... sauf que les 2 sont appelés à disparaitre à moyen terme , il serait quand meme l'heure de passer à autre chose étant :facile , commode , pas plus cher ,dispo partout , qui ne perturbe pas (ou peu) les habitudes de consommation ,ni d'utilisation , fiable , technologiquement simple , qui fasse l'unanimitéyen'amare a écrit :Bien vu!bister a écrit : Alors les canadiens sont un peu plus sympa ou savant que les français , parce qu’ils expliquent bien les choses
après.. bé c’é à-vous de choisir nom d’un caribou .. ouai ouai
https://www.rncan.gc.ca/sites/www.nrcan ... et_6_f.pdf
Alors le diesel , c'est 2,66 Kg de CO2 au litre
et l’essence 2,29 Kg de CO2 au litre… Ah bah c’est moins polluant , présenté comme ça![]()
sauf qu’ils z’expliquent dire une chôse…![]()
avec un plein de diesel bah c’est 900 à 1000 bornes sur autoroute
et avec un plein essence c’est 450 à 500 Bornes
soit moitié moins de Km parcourus.. donc aux 1000 bornes l’essence est presque deux fois plus polluante![]()
par contre fiscalement , c'est tout boni , avec les taxes à rallonge sur les carburants.. l'essence et glou et glou et glou de taxe
Voilà comment on augmente les dépenses contraintes, ça permet de dire que le pouvoir d'achat n'a pas diminué.
Ce qu'on va perdre en taxe faudra bien le trouver ailleurs. où?lepicard a écrit :Pas faux ...... sauf que les 2 sont appelés à disparaitre à moyen terme , il serait quand meme l'heure de passer à autre chose étant :facile , commode , pas plus cher ,dispo partout , qui ne perturbe pas (ou peu) les habitudes de consommation ,ni d'utilisation , fiable , technologiquement simple , qui fasse l'unanimitéyen'amare a écrit :
Bien vu!
Voilà comment on augmente les dépenses contraintes, ça permet de dire que le pouvoir d'achat n'a pas diminué.
Le bioéthanol!!! Vous en avez beaucoup entendu parler?lepicard a écrit :Pas faux ...... sauf que les 2 sont appelés à disparaitre à moyen terme , il serait quand meme l'heure de passer à autre chose étant :facile , commode , pas plus cher ,dispo partout , qui ne perturbe pas (ou peu) les habitudes de consommation ,ni d'utilisation , fiable , technologiquement simple , qui fasse l'unanimitéyen'amare a écrit :
Bien vu!
Voilà comment on augmente les dépenses contraintes, ça permet de dire que le pouvoir d'achat n'a pas diminué.
Le Brésil détruit la forêt amazonienne pour en produireThe Rat Pack a écrit :Le bioéthanol!!! Vous en avez beaucoup entendu parler?lepicard a écrit :
Pas faux ...... sauf que les 2 sont appelés à disparaitre à moyen terme , il serait quand meme l'heure de passer à autre chose étant :facile , commode , pas plus cher ,dispo partout , qui ne perturbe pas (ou peu) les habitudes de consommation ,ni d'utilisation , fiable , technologiquement simple , qui fasse l'unanimité
Non, vous confondez avec l'huile de palme... Mais quand bien même: il n'est pas interdit de réguler, non?yen'amare a écrit :Le Brésil détruit la forêt amazonienne pour en produireThe Rat Pack a écrit :
Le bioéthanol!!! Vous en avez beaucoup entendu parler?
t'inqiète ,à Bercy ,il ont de l'idée pour ça , ils sont balaisesyen'amare a écrit :Ce qu'on va perdre en taxe faudra bien le trouver ailleurs. où?lepicard a écrit :
Pas faux ...... sauf que les 2 sont appelés à disparaitre à moyen terme , il serait quand meme l'heure de passer à autre chose étant :facile , commode , pas plus cher ,dispo partout , qui ne perturbe pas (ou peu) les habitudes de consommation ,ni d'utilisation , fiable , technologiquement simple , qui fasse l'unanimité
A lireThe Rat Pack a écrit :Non, vous confondez avec l'huile de palme... Mais quand bien même: il n'est pas interdit de réguler, non?yen'amare a écrit :
Le Brésil détruit la forêt amazonienne pour en produire
Le bioéthanol est un biocarburant produit, en France et en Europe, à partir de céréales (blé, maïs…) ou de betteraves à sucre
ne m'en parle pas , c'est une hérésie totale , un non sens agricole , environnental , hyper subventionné , un carburant pour "beauf"The Rat Pack a écrit :Le bioéthanol!!! Vous en avez beaucoup entendu parler?lepicard a écrit :
Pas faux ...... sauf que les 2 sont appelés à disparaitre à moyen terme , il serait quand meme l'heure de passer à autre chose étant :facile , commode , pas plus cher ,dispo partout , qui ne perturbe pas (ou peu) les habitudes de consommation ,ni d'utilisation , fiable , technologiquement simple , qui fasse l'unanimité
