Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

latresne a écrit : Puisque le sujet est tjrs "Qui pour remplacer Macron ?" ,on a pu apprécier le passage d'Hulot hier soir sur Fr 2 .
Passionné et souvent passionnant .Sain de corps et d' esprit .Il s'est vite rendu compte sans l'avouer implicitement que" le pays était en état de faillite" pour reprendre une formule de F.Fillon,puisque chaque fois qu'il proposait une idée au gouvernement,on lui répondait " Ce n'est pas possible".Il se rendait compte que le contenu de ses idées était repoussé les finances ne pouvant suivre .
J'aurais bien aimé un duo antinomique : Hulot- C.Lagarde .Le mariage de la carpe et du lapin. Pour que les américains gardent si précieusement la Présidente du FMI c'est qu'elle doit avoir qqs qualités de gestionnaires surtout au poste qu'elle occupe .
Mais avec elle ce n'est pas au bout de 18 mois que les réseaux s'occuperaient de son cas ,mais 6 mois suffiraient. Et les gilets ne seraient pas jaunes mais rouges .Mais elle mettrait tt ce petit monde en ordre de marche ,vite fait ,bien fait .

glace a écrit :

latresne a écrit : Puisque le sujet est tjrs "Qui pour remplacer Macron ?" ,on a pu apprécier le passage d'Hulot hier soir sur Fr 2 .
Passionné et souvent passionnant .Sain de corps et d' esprit .Il s'est vite rendu compte sans l'avouer implicitement que" le pays était en état de faillite" pour reprendre une formule de F.Fillon,puisque chaque fois qu'il proposait une idée au gouvernement,on lui répondait " Ce n'est pas possible".Il se rendait compte que le contenu de ses idées était repoussé les finances ne pouvant suivre .
J'aurais bien aimé un duo antinomique : Hulot- C.Lagarde .Le mariage de la carpe et du lapin. Pour que les américains gardent si précieusement la Présidente du FMI c'est qu'elle doit avoir qqs qualités de gestionnaires surtout au poste qu'elle occupe .
Mais avec elle ce n'est pas au bout de 18 mois que les réseaux s'occuperaient de son cas ,mais 6 mois suffiraient. Et les gilets ne seraient pas jaunes mais rouges .Mais elle mettrait tt ce petit monde en ordre de marche ,vite fait ,bien fait .

Ce type bourré de tunes qui vient jouer les jolis coeurs, l'authentique, il est temps d'arrêter ce foutage de gueule.

latresne a écrit :

glace a écrit :

Ce type bourré de tunes qui vient jouer les jolis coeurs, l'authentique, il est temps d'arrêter ce foutage de gueule.

Le fait qu'un" type soit bourré de tunes" mm si il est de G n'en fait pas un escroc.

"latresne"] Puisque le sujet est tjrs "Qui pour remplacer Macron ?"

on a pu apprécier le passage d'Hulot hier soir sur Fr 2

Sain de corps et d' esprit .Il s'est vite rendu compte sans l'avouer implicitement que" le pays était en état de faillite"

pour reprendre une formule de F.Fillon,puisque chaque fois qu'il proposait une idée au gouvernement,on lui répondait " Ce n'est pas possible".

Il se rendait compte que le contenu de ses idées était repoussé les finances ne pouvant suivre .

glace a écrit :

latresne a écrit : Puisque le sujet est tjrs "Qui pour remplacer Macron ?" ,on a pu apprécier le passage d'Hulot hier soir sur Fr 2 .
Passionné et souvent passionnant .Sain de corps et d' esprit .Il s'est vite rendu compte sans l'avouer implicitement que" le pays était en état de faillite" pour reprendre une formule de F.Fillon,puisque chaque fois qu'il proposait une idée au gouvernement,on lui répondait " Ce n'est pas possible".Il se rendait compte que le contenu de ses idées était repoussé les finances ne pouvant suivre .
J'aurais bien aimé un duo antinomique : Hulot- C.Lagarde .Le mariage de la carpe et du lapin. Pour que les américains gardent si précieusement la Présidente du FMI c'est qu'elle doit avoir qqs qualités de gestionnaires surtout au poste qu'elle occupe .
Mais avec elle ce n'est pas au bout de 18 mois que les réseaux s'occuperaient de son cas ,mais 6 mois suffiraient. Et les gilets ne seraient pas jaunes mais rouges .Mais elle mettrait tt ce petit monde en ordre de marche ,vite fait ,bien fait .

Ce type bourré de tunes qui vient jouer les jolis coeurs, l'authentique, il est temps d'arrêter ce foutage de gueule.

mic43121 a écrit :

Le Merlu a écrit :
Le peuple est une bande de cons.
Le président doit se comporter comme un chef, et non pas un serviteur de populo.

Le populo ne sait pas ce qu'il veut. Il est incapable de comprendre les problèmes. D'ailleurs, maintenant il est souvent obligé d'avoir un "coach" pour avancer.

Une bière, un paquet de chips, un match de foot, ou un porno ... et vous avez un prolo heureux.

Le président se doit appliquer une politique qui va forcément nuire aux intérêts de quelques uns, et profiter à d'autres. Mais c'est la vie.

Le président-chef doit travailler pour le bien commun, sans se préoccuper des jérémiades de la piétaille.
Le seul président-chef que j'ai connu à ce jour était Lady Thatcher.

Les autres sont des faibles.

Et toi tu te classes à quel niveau?
Imbécile ?
Abrutis ?
Idiot ?
Ou alors moins grave ..
Con ?
Connard ?
E….. ?
C'est une question…A toi de voir..


Idiot?

voileux a écrit : Le seul président donc était Thatcher , j'admire ta grande connaissance en politique, Thatcher était premier ministre...Un président (il n'y en a pas en GB )° se doit d'administrer son pays avec comme objectif de contenter le plus de monde possible , sans nuire à qui que ce soit. Inéluctablement s'il ne prend pas soin de faire cela , il est viré les élections suivantes.. normalement ce n'est pas difficile de comprendre cela

Le Merlu a écrit : Je me place largement au dessus de vous, Monsieur.
Je pense que la virulence de vos propos, est due à la pertinence des miens.

Vous avez été touché au cœur, et ne sachant quoi répondre, vous m'insultez ...

"Des insultes" ? ... on méprise !

The Rat Pack a écrit :

Le Merlu a écrit : Je me place largement au dessus de vous, Monsieur.
Je pense que la virulence de vos propos, est due à la pertinence des miens.

Vous avez été touché au cœur, et ne sachant quoi répondre, vous m'insultez ...

"Des insultes" ? ... on méprise !

Lorsque vous écrivez "le peuple est une bande de cons", vous, bien sûr, n'êtes pas dans l'insulte...
Que vous vous placiez au-dessus de nous, soit! Que vous y soyez réellement est une tout autre histoire...

Le Merlu a écrit :

The Rat Pack a écrit :

Lorsque vous écrivez "le peuple est une bande de cons", vous, bien sûr, n'êtes pas dans l'insulte...
Que vous vous placiez au-dessus de nous, soit! Que vous y soyez réellement est une tout autre histoire...

Non je ne suis pas dans "l'insulte", je ne fais que reprendre ce qu'en disait ... Céline.
Langage cru, direct, percutant, qui s'adresse à la masse.

Par opposition au quidam qui m'interpelle par une succession de mots grossiers ... et, rien d'autre.

Ensuite je ne me place pas au dessus de tous les intervenants présents sur ce forum, mais au dessus de celui qui m'a adressé ce flot d'insultes, et dont je n'ai que trop parlé.

Pinochet a tué de pauvres gens, je sais, mais Staline encore plus, et dans ma jeunesse, Sartre honorait Staline, ainsi que tous les communistes français.
Un certain professeur de philosophie, marxiste, du nom d'Alain Badiou, soutenait Pol Pot, alors que tous les journaux parlaient de massacres horribles au Cambodge, il était encore invité en vedette américaine dans des débats télévisés, il y a peu.

Alors vos petites leçons de morale, vous pouvez les garder.

Le Merlu a écrit :

voileux a écrit : Le seul président donc était Thatcher , j'admire ta grande connaissance en politique, Thatcher était premier ministre...Un président (il n'y en a pas en GB )° se doit d'administrer son pays avec comme objectif de contenter le plus de monde possible , sans nuire à qui que ce soit. Inéluctablement s'il ne prend pas soin de faire cela , il est viré les élections suivantes.. normalement ce n'est pas difficile de comprendre cela

Vous avez raison sur un point : il y a eu d'autre président que Thatcher : Pinochet était remarquable. Un homme à poigne qui a fait du Chili une petite Suisse sud-américaine.

Sur le reste vous avez tout faux !

Un président ne se doit pas d'administrer un pays pour contenter le plus de gens possible.
Un président n'est pas une nounou, ou une assistante sociale, il n'est pas là pour "gnougnougniafer le franchouillard".

Un président se doit de mettre les français (ceux qui veulent bien travailler) dans les meilleures dispositions pour cela. Il doit comprendre comment va le monde et s'y adapter. Il doit en encourager l'initiative, l'investissement, le travail, et taxer ... le confort.

Un président ne doit pas se préoccuper de savoir s'il nuit ou pas à quelqu'un. Il agit pour le bien commun, il fait des choix.
Il n'est pas possible de contenter tout le monde.
Sinon on aurait toujours des rempailleurs de chaises, ou des cordonniers, ou des bistrotiers à tous les coins de rue.

Aujourd'hui nous avons internet, qui met en danger le métier de Facteur, faut-il interdire les courriels, Président ???

Un président qui ne contente pas ses électeurs serait viré !!! Non Thatcher à été réélue trois fois, de Gaulle a été sorti en mai 68, par un coup de force antidémocratique, mais ...
Il a été remplacé par ... Pompidou, qui a pratiqué la même politique.

C'est très facile de faire le malin dans la rue, mais trouver quelqu'un de compétant, pour gérer les affaires du pays c'est autre chose.

D'où ma question du début : Qui pour remplacer Macron ?

Le Merlu a écrit :

The Rat Pack a écrit :

Lorsque vous écrivez "le peuple est une bande de cons", vous, bien sûr, n'êtes pas dans l'insulte...
Que vous vous placiez au-dessus de nous, soit! Que vous y soyez réellement est une tout autre histoire...

(...) Sartre honorait Staline, ainsi que tous les communistes français. (...)

Le Merlu a écrit :
D'où ma question du début : Qui pour remplacer Macron ?