Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

oscar a écrit :

ombrageux a écrit : Mon cher Oscar, il y a une quinzaine d'année j'aurais pu te fournier des Kalach, comme disent les jeunes, d'occasion pour 200 € avec deux chargeurs.

J'ai un peu perdu les contacts mais je ne pense pas que ce serait très difficile de les retrouver parmi les conducteurs de l'Est et notamment parmi les routier en provenance de l'Ex Yougoslavie

Là , je suis d'accord , il y a 15 ans.
Dans les années 1980, avec une simple carte d'identité on pouvait acheter des carabines M16 en calibre civile en 222 Remington sans le sélecteur tir en rafale.
UNE centaine ont été vendue "cash" à l’armurerie Paris Sport près de la République à Paris.

Allons allons...! Manifestement, nous avons fréquenté les mêmes endroits (les M16 étaient chambrés en .222 Remington Magnum, qui a exactement les mêmes caractéristiques balistiques qu'une .223, le selecteur de tir en rafale étant disponible aux USA, et on trouvait des carabine USM1 en .30 court chez Universal Arms) et pratiqué le même hobby. Vous savez donc très bien qu'un tireur passionné d'armes et pas trop regardant sur la provenance pouvait trouver pratiquement n'importe quoi en armes de poing, et quelques armes d'épaule sur le marché parallèle... Et aujourd'hui encore, dans certains quartiers dits "chauds" et avec les bons contact, vous pouvez tranquillement aller faire votre marché, et trouver des armes en provenance de l'ancien bloc de l'Est...

The Rat Pack a écrit :
Allons allons...! Manifestement, nous avons fréquenté les mêmes endroits (les M16 étaient chambrés en .222 Remington Magnum, qui a exactement les mêmes caractéristiques balistiques qu'une .223, le selecteur de tir en rafale étant disponible aux USA, et on trouvait des carabine USM1 en .30 court chez Universal Arms) et pratiqué le même hobby. Vous savez donc très bien qu'un tireur passionné d'armes et pas trop regardant sur la provenance pouvait trouver pratiquement n'importe quoi en armes de poing, et quelques armes d'épaule sur le marché parallèle... Et aujourd'hui encore, dans certains quartiers dits "chauds" et avec les bons contact, vous pouvez tranquillement aller faire votre marché, et trouver des armes en provenance de l'ancien bloc de l'Est...

The Rat Pack visiblement vous êtes un connaisseur dans ce domaine , ou certains prétendent que c'est une passion malsaine...
Tout est critiquable, l'important est d'être passionné par ce qu'on fait.

oscar a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Allons allons...! Manifestement, nous avons fréquenté les mêmes endroits (les M16 étaient chambrés en .222 Remington Magnum, qui a exactement les mêmes caractéristiques balistiques qu'une .223, le selecteur de tir en rafale étant disponible aux USA, et on trouvait des carabine USM1 en .30 court chez Universal Arms) et pratiqué le même hobby. Vous savez donc très bien qu'un tireur passionné d'armes et pas trop regardant sur la provenance pouvait trouver pratiquement n'importe quoi en armes de poing, et quelques armes d'épaule sur le marché parallèle... Et aujourd'hui encore, dans certains quartiers dits "chauds" et avec les bons contact, vous pouvez tranquillement aller faire votre marché, et trouver des armes en provenance de l'ancien bloc de l'Est...

The Rat Pack visiblement vous êtes un connaisseur dans ce domaine , ou certains prétendent que c'est une passion malsaine...
Tout est critiquable, l'important est d'être passionné par ce qu'on fait.

Une arme à feu est un outil, au même titre qu'un couteau ou qu'un marteau... L'important est entre les mains de qui il se trouve... Certains attentats, ou tentatives d'attentats nous l'on prouvé.

"The Rat Pack
Une arme à feu est un outil, au même titre qu'un couteau ou qu'un marteau... L'important est entre les mains de qui il se trouve... Certains attentats, ou tentatives d'attentats nous l'on prouvé.

Dans l'affaire du Bataclan les forces de police ont trop attendue, résultat une hécatombe.

Mais nous Français nous sommes les meilleurs pour les discours…
Quand à notre efficacité, c’est une autre histoire... comme une balle perdue…
La balle est-elle encore dans notre camp ?

la fumisterie de LR qui dit s'insurger contre le retour des djihadistes mais qui ne fait rien alors qu'il en a les moyen
il suffirait qu'un tiers des parlementaires demande la tenue d'un référendum sur le sujet et le gouvernement devrait le faire
et entre le sénat et l'assemblée nationale le LR détient à lui seul plus du tiers des parlementaires
on voit que ce parti ne change pas et manie la langue de bois

vivarais a écrit : la fumisterie de LR qui dit s'insurger contre le retour des djihadistes mais qui ne fait rien alors qu'il en a les moyen
il suffirait qu'un tiers des parlementaires demande la tenue d'un référendum sur le sujet et le gouvernement devrait le faire
et entre le sénat et l'assemblée nationale le LR détient à lui seul plus du tiers des parlementaires
on voit que ce parti ne change pas et manie la langue de bois

Bonjour Vivarais!
Tous les partis politiques manient la langue de bois!

oscar a écrit :

vivarais a écrit : la fumisterie de LR qui dit s'insurger contre le retour des djihadistes mais qui ne fait rien alors qu'il en a les moyen
il suffirait qu'un tiers des parlementaires demande la tenue d'un référendum sur le sujet et le gouvernement devrait le faire
et entre le sénat et l'assemblée nationale le LR détient à lui seul plus du tiers des parlementaires
on voit que ce parti ne change pas et manie la langue de bois

Bonjour Vivarais!
Tous les parties politiques manient la langue de bois!

c'est vrai, sauf que là le LR peut joindre l'acte à la parole (faire déclencher un référendum car ils ont plus d'un tiers de parlementaires "sénat et assemblée " alors qu'ils ne faut que 168 signatures) et ils ne le font pas
LFI lance des mention de censure alors qu'ils n'ont pas le font eux
après la question est ce que le RN sur le sujet manierait la langue de bois s'ils avaient le nombre de parlementaires nécessaires (personnellement je pense que s'ils avaient le nombre de parlementaire voulu pour avoir un groupe parlementaire (13) , eux le feraient ,comme debout la France ne serait ce que pour mettre le LR au pied du mur devant ses prises de position
on comprend mieux on tente par tous les moyens d'empêcher certains d'avoir le nombre de députés pour avoir un groupe parlementaire en faisant des votes contre nature LR pour LFI et LFI pour LR lors des votes pour les législatives (mais aussi pour les municipales et les régionales ou les départementales allant jusqu'à retirer le candidats lors de trio de candidats au second tour)
voilà moi ce que j'appelle la langue de bois

en raisonnant par l'absurde
on fait rentrer les 130 français pour les empêcher de revenir en France clandestinement et les surveiller après leur peine accomplie
mais qu'est ce qui va empêcher ceux des autres nationalités de venir clandestinement en France
parmi les attentats les plus meurtriers (bataclan et nice) de quelles nationalités étaient les auteurs
doit on donc faire rentrer en France tous les djihadistes quelle que soit leur nationalité pour pouvoir les surveiller
ne faut il pas plutôt les traiter spécifiquement là bas comme cela se fait parfois
de plus bidon le fait que les kurdes ne peuvent pas les juger car il n'ont pas de constitution
nous avons le tribunal international de la haye qui pourraient détacher des magistrats pour le faire surtout que l'EI est coupable de crimes contre l'humanité et qu'il y a des gens sur place (les femmes yesidis reduites ent seclaves sexuelles) pour témoigner et identifier leurs bourreaux et assassins des leurs

ombrageux a écrit : Au moins, je ne suis pas le seul à penser qu'il faut remettre les djihadistes à la Syrie puis qu'ils sont sur leur sol et que c'est en combattant contre le gouvernement en place qu'ils sont venus là.

Mais de quelle Syrie parles-tu ?
Si c'est celle de bachar, faut oublier ton idée !
Parce que je t'informe que la France et la Syrie de bachar ne sont pas vraiment copain-copain !
Tu ne le savais pas ?
On a même dernièrement balancé des missiles sur les entrepôts de gaz de bachar ...
Et tu voudrais lui remettre les djihadistes ... T'as bien réfléchi avant de sortir un truc pareil ?
Tu penses peut-être qu'il va les juger, et les condamner ?
Si tu penses cela, c'est que tu n'as rien compris au moyen-orient !
La bonne réponse : Il va s'en servir contre la France !
Soit en les libérant et en facilitant leur retour : ce sera ses missiles à lui.
Soit il va s'en servir pour négocier avec la France ... vous renouez de bonnes relations avec moi, sinon je vous renvoie vos djihadistes (en les armant si besoin)
Bref cette idée de livrer les djihadistes à bachar, ... c'est ... no comment.

oscar a écrit :

"The Rat Pack
Une arme à feu est un outil, au même titre qu'un couteau ou qu'un marteau... L'important est entre les mains de qui il se trouve... Certains attentats, ou tentatives d'attentats nous l'on prouvé.

Dans l'affaire du Bataclan les forces de police ont trop attendue, résultat une hécatombe.

Evitez les Yakafokon...
Quelles compétences avez-vous en contre-guerilla urbaine pour juger ainsi de l'action de la police?

oscar a écrit :

"The Rat Pack
Une arme à feu est un outil, au même titre qu'un couteau ou qu'un marteau... L'important est entre les mains de qui il se trouve... Certains attentats, ou tentatives d'attentats nous l'on prouvé.

Dans l'affaire du Bataclan les forces de police ont trop attendue, résultat une hécatombe.

Mais nous Français nous sommes les meilleurs pour les discours…
Quand à notre efficacité, c’est une autre histoire... comme une balle perdue…
La balle est-elle encore dans notre camp ?

"..mais nous Français sommes les meilleurs pour le discours .." écrivez-vous.
Vous êtes en plein dans le mile .

ombrageux a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Ils ne seront bien jugés, en France, que si on leur applique la loi, c'est-à-dire l'article 411 du code pénal...!

Article 411-4 du code pénal
Le fait d'entretenir des intelligences avec une puissance étrangère, avec une entreprise ou organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou avec leurs agents, en vue de susciter des hostilités ou des actes d'agression contre la France, est puni de trente ans de détention criminelle et de 450 000 euros d'amende.
Est puni des mêmes peines le fait de fournir à une puissance étrangère, à une entreprise ou une organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou à leurs agents les moyens d'entreprendre des hostilités ou d'accomplir des actes d'agression contre la France.

Article 411-5
Le fait d'entretenir des intelligences avec une puissance étrangère, avec une entreprise ou organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou avec leurs agents, lorsqu'il est de nature à porter atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation, est puni de dix ans d'emprisonnement et de 150 000 euros d'amende.

... Ce qui n'a jamais été fait jusqu'à présent!

En gros, le djihadiste qui à violer, égorgé, défenestre des homosexuels, brûlé des femmes mais qui n'a fait aucune action de guerre contre la France ne rentre pas dans cette catégorie,

Si si... "Intelligence avec l'ennemi", ça veut dire "collaboration avec l'ennemi", "se mettre au service de...". Donc, le fait d'avoir été, par exemple, un simple boulanger, est suffisant pour qualifier ça d'intelligence avec l'ennemi.

latresne a écrit :

oscar a écrit :
Dans l'affaire du Bataclan les forces de police ont trop attendue, résultat une hécatombe.

Mais nous Français nous sommes les meilleurs pour les discours…
Quand à notre efficacité, c’est une autre histoire... comme une balle perdue…
La balle est-elle encore dans notre camp ?

"..mais nous Français sommes les meilleurs pour le discours .." écrivez-vous.
Vous êtes en plein dans le mile .

et aussi pour les commémorations ; bientot nous en aurons plusieurs par jour au point qu'il faudra meme créer un minitère pour gerer tout cela et un budget pour les fleurs

Victor a écrit :
Mais de quelle Syrie parles-tu ?
Si c'est celle de bachar, faut oublier ton idée !
Parce que je t'informe que la France et la Syrie de bachar ne sont pas vraiment copain-copain !
Tu ne le savais pas ?
On a même dernièrement balancé des missiles sur les entrepôts de gaz de bachar ...
Et tu voudrais lui remettre les djihadistes ... T'as bien réfléchi avant de sortir un truc pareil ?
Tu penses peut-être qu'il va les juger, et les condamner ?
Si tu penses cela, c'est que tu n'as rien compris au moyen-orient !
La bonne réponse : Il va s'en servir contre la France !
Soit en les libérant et en facilitant leur retour : ce sera ses missiles à lui.
Soit il va s'en servir pour négocier avec la France ... vous renouez de bonnes relations avec moi, sinon je vous renvoie vos djihadistes (en les armant si besoin)
Bref cette idée de livrer les djihadistes à bachar, ... c'est ... no comment.

Amis ou pas amis, ils sont sur le territoire syrien et ce sont les kurdes qui décident, votre assertion est fausse, El Assad ne prendra pas le risque de voir des combattants djihadistes dans la nature qui pourraient de nouveau se battre contre lui, il les jugeraient en fonction des lois du pays.

Les supposés dépôt de gaz, visiblement la présomption d'innocence ne vous étouffe pas et c'est une action de guerre que les USA et la France ont fait et vous voudriez que El Assad accueille les français avec le sourire ?

ombrageux a écrit :

Victor a écrit :
Mais de quelle Syrie parles-tu ?
Si c'est celle de bachar, faut oublier ton idée !
Parce que je t'informe que la France et la Syrie de bachar ne sont pas vraiment copain-copain !
Tu ne le savais pas ?
On a même dernièrement balancé des missiles sur les entrepôts de gaz de bachar ...
Et tu voudrais lui remettre les djihadistes ... T'as bien réfléchi avant de sortir un truc pareil ?
Tu penses peut-être qu'il va les juger, et les condamner ?
Si tu penses cela, c'est que tu n'as rien compris au moyen-orient !
La bonne réponse : Il va s'en servir contre la France !
Soit en les libérant et en facilitant leur retour : ce sera ses missiles à lui.
Soit il va s'en servir pour négocier avec la France ... vous renouez de bonnes relations avec moi, sinon je vous renvoie vos djihadistes (en les armant si besoin)
Bref cette idée de livrer les djihadistes à bachar, ... c'est ... no comment.

Amis ou pas amis, ils sont sur le territoire syrien et ce sont les kurdes qui décident, votre assertion est fausse, El Assad ne prendra pas le risque de voir des combattants djihadistes dans la nature qui pourraient de nouveau se battre contre lui, il les jugeraient en fonction des lois du pays.

Les supposés dépôt de gaz, visiblement la présomption d'innocence ne vous étouffe pas et c'est une action de guerre que les USA et la France ont fait et vous voudriez que El Assad accueille les français avec le sourire ?

Tu racontes n'importe quoi.
Est-ce que tu as au moins compris que bachar avait instrumentalisé daesh ?
Et que daesh n'était pas , de loin, l'ennemi principal de bachar ?
Honnêtement tu as rien compris au film. Ce n'est pas étonnant que puisque tu n'as rien compris, tu proposes n'importe quelle idiotie.