Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : 26 mai 2022 21:26
En 1905, le Burkini n’était n’était pas là, la république finira par légiférer.
Ça devient une question d’ordre public .

Elle va légiférer sur quelle base ? La laicité ? le trouble à l'ordre public ? la "culture" ?

Jiimmy a écrit : 26 mai 2022 23:07

Fonck1 a écrit : 26 mai 2022 21:26
En 1905, le Burkini n’était n’était pas là, la république finira par légiférer.
Ça devient une question d’ordre public .

Elle va légiférer sur quelle base ? La laicité ? le trouble à l'ordre public ? la "culture" ?

Ne soyez pas si impatient!!! Attendez un peu et vous saurez!

Jiimmy a écrit : 26 mai 2022 23:07

Fonck1 a écrit : 26 mai 2022 21:26
En 1905, le Burkini n’était n’était pas là, la république finira par légiférer.
Ça devient une question d’ordre public .

Elle va légiférer sur quelle base ? La laicité ? le trouble à l'ordre public ? la "culture" ?

Ne soyez pas si impatient!!! Attendez un peu et vous saurez!
Quant l'ordre public quand 69% des Français sont contre le port du burkini on peut craindre en effet des troubles à l'ordre public s'il était autorisé donc application de l'article 1 de le loi de 1905/...

Jiimmy a écrit : 26 mai 2022 23:07

Fonck1 a écrit : 26 mai 2022 21:26
En 1905, le Burkini n’était n’était pas là, la république finira par légiférer.
Ça devient une question d’ordre public .

Elle va légiférer sur quelle base ? La laicité ? le trouble à l'ordre public ? la "culture" ?

Les valeurs de la république, l'égalité homme femme, la lutte contre le séparatisme, la neutralité du service public, l'hygiène, la protection de la jeunesse, le trouble à l'ordre public, tout est bon, il suffit d'un peu de bonne volonté pour régler le problème.
Mais c'est vrai que la neutralité du service public suffit à partir du moment où le tribunal considère que le burqini c'est de l'activisme islamique.

C'est vrai que le coup d'invoquer une atteinte grave à la neutralité du service public, c'est imparable !
Les barbus se sont fait mettre plus profond que la piscine de Grenoble !

Tu n'as pas l'air de t'en rendre compte parce que tu te shootes au coran comme un porc, mais le voile islamique, le burqini, les repas hallal à la cantine et les revendications communautaristes, ça commence sérieusement à faire chier les français !

C'est la deuxième fois consécutive que Marine Lepen est qualifiée pour le 2eme tour de la présidentielle, ça veut dire quelque chose, la justice est rendue au nom du peuple français.

Transfert a écrit : 27 mai 2022 00:14

Jiimmy a écrit : 26 mai 2022 23:07

Elle va légiférer sur quelle base ? La laicité ? le trouble à l'ordre public ? la "culture" ?

Ne soyez pas si impatient!!! Attendez un peu et vous saurez!

Les lois actuelles sont bien suffisantes pour lutter contre l'islamisme, il faut de la volonté politique, et une chaine pénale qui suit.

Elle va légiférer sur quelle base ? La laicité ? le trouble à l'ordre public ? la "culture" ?

...Tout simplement sur l'égalité Républicaine homme-femme devant la loi.

J'ai entendu des argumentaires portant sur la contradiction de voir les hommes interdits de porter des shorts de bain et l'autorisation pour les femmes de se couvrir entièrement..Ce qui fait donc aussi de facto référence à l'hygiène(dans les piscines).
Il faudrait alors d'après ce que j'ai compris que le burkini soit "modifié" dans sa "conception" pour être éventuellement accepté et puisse "rentrer" dans les clous......Jugé "trop ample" par exemple il serait alors demandé qu'il soit plus "moulant"..Ce qui m'a fait rire lorsque j'avais parlé de combinaison de plongée au début du topic....

D'ou cette nouvelle réflexion...Si le burkini est validé et qu'il devienne "moulant" pensez-vous que les hijabeuses-burkinistes le porteront?....Bin non...Surement jugé "trop sexy" et donc "antiféministe"....

Jiimmy a écrit : 26 mai 2022 23:07

Fonck1 a écrit : 26 mai 2022 21:26
En 1905, le Burkini n’était n’était pas là, la république finira par légiférer.
Ça devient une question d’ordre public .

Elle va légiférer sur quelle base ? La laicité ? le trouble à l'ordre public ? la "culture" ?

pas besoin de légiférer ne sera pas necessaire
si le conseil d'état confirme la décision du tribunal administratif cela fera jurisprudence et le burkini sera interdit dans toutes les piscines sans qu'un maire puisse désormais vouloir en decider autrement
ce maire de grenoble "cet ami qui a fait mine de vous vouloir du bien par électoralisme " aura fait que le problème sera réglé définitivement par jurisprudence
avec des amis islamo gauchistes vous n'avez pas besoin d'ennemis
ils vous sapent plus que ceux que l'on prétend d'extreme droite

Jiimmy a écrit : 26 mai 2022 23:07

Fonck1 a écrit : 26 mai 2022 21:26
En 1905, le Burkini n’était n’était pas là, la république finira par légiférer.
Ça devient une question d’ordre public .

Elle va légiférer sur quelle base ? La laicité ? le trouble à l'ordre public ? la "culture" ?

Sur le respect du pays qui t'accueille ..
TES singeries ne font pas partie de la culture FRANÇAISE...
On a pas besoin de voir des femmes polluer les piscines ....
Le seul but de cette connerie... c'est de chasser les FRANÇAISES de ce lieu public ...
Les frères musulmans sont a la manoeuvre ...qui n'a pas compris ...

Jiimmy a écrit : 26 mai 2022 23:06

Georges61 a écrit : 26 mai 2022 21:45
Je l'ai dit, les pays à domination musulman.

Eh bien lesquels, car vous avez dit un grand nombre, donc j'aimerais avoir la liste de ces nombreux pays qui contraignent les femmes à porter le voile dans l'espace public. Le Soudan ? Le Sénégal ? La Turquie ? La Jordanie ? L'Indonésie ?

NON.... TOI ..et tes complices ,les frères musulmans ..

Jiimmy a écrit : 26 mai 2022 21:23

papibilou a écrit : 26 mai 2022 21:07
Comparer le voile ou le burkini à des vêtements ordinaires démontre une fois de plus votre duplicité à refuser de reconnaître qu'il s'agit de symboles religieux.

D'un point de vue juridique, ce sont des vêtements similaires. C'est d'ailleurs ce que disaient ceux qui ont produit cette loi de 1905 et qui s'interdisaient de voir dans un vêtement, quel qu'il soit, autre chose qu'un bout de tissu. La république Française ferait-elle donc preuve de duplicité ?

Il n'y avait pas de musulmans en France en 1905. Et comme vous n'avez que le mot "juridique" pour justifier que le voile islamique ou le burkini ne sont pas des signes religieux ostentatoires, il va falloir attendre de nouvelles législations. On attendra. La république a du retard, mais vous, vous savez que c'est bien autre chose qu'un morceau de tissu, sinon vous ne vous y accrocheriez pas autant. C'est donc bien vous qui faites preuve au mieux d'hypocrisie.

Transfert a écrit : 27 mai 2022 00:27

Ne soyez pas si impatient!!! Attendez un peu et vous saurez!
Quant l'ordre public quand 69% des Français sont contre le port du burkini on peut craindre en effet des troubles à l'ordre public s'il était autorisé donc application de l'article 1 de le loi de 1905/...

Le trouble à l'ordre public est une notion difficilement caractérisable en droit mais ce n'est certainement pas ce que vous dites qu'elle est. En l'occurrence, c'est plutôt le fait de produire une attitude qui, elle, tendrait à renier aux autres des libertés pourtant octroyées. Vous imaginez bien ce que cela pourrait engendrer si cela était tel ce que vous dites. Ainsi, si demain les gens se mettaient majoritairement à faire la chasse aux jupes dans la rue, alors l'état interdirait les jupes pour éviter les "troubles à l'ordre public" (ce n'est pas une émeute un "trouble à l'ordre public").

Crapulax a écrit : 27 mai 2022 04:23

...Tout simplement sur l'égalité Républicaine homme-femme devant la loi.

Cela veut dire quoi ?

Il faut obliger les hommes à cacher leur poitrine ou obliger les femmes à être seins nus en vertu de "l'égalité républicaine homme-femme devant la loi" ?

vivarais a écrit : 27 mai 2022 09:08
si le conseil d'état confirme la décision du tribunal administratif cela fera jurisprudence

Et s'il ne la confirme pas, que va t-il donc se passer ?

Jiimmy a écrit : 27 mai 2022 12:49

Crapulax a écrit : 27 mai 2022 04:23

...Tout simplement sur l'égalité Républicaine homme-femme devant la loi.

Cela veut dire quoi ?

Il faut obliger les hommes à cacher leur poitrine ou obliger les femmes à être seins nus en vertu de "l'égalité républicaine homme-femme devant la loi" ?

Cela existe depuis longtemps; dans de nombreux endroits les hommes ne peuvent pas se rendre torse nu.

Jiimmy a écrit : 27 mai 2022 12:49

Crapulax a écrit : 27 mai 2022 04:23

...Tout simplement sur l'égalité Républicaine homme-femme devant la loi.

Cela veut dire quoi ?

Il faut obliger les hommes à cacher leur poitrine ou obliger les femmes à être seins nus en vertu de "l'égalité républicaine homme-femme devant la loi" ?

vous confondez égalité et similitude .

Egalité des femmes issue de qq milliers d' années

pas de similitude entre homme et femme