Forum-Actualite.com • Débats Politiques

LFi est bien d'extrême gauche.
leurs prises de positions extrémistes ne font que le dé&montrer tous les jours.

On peut discuter du sujet en long et en large tant que l'on voudra, une seule chose sera retenue par le commun des mortels : les termes d'"extrême" et d'"extrémisme" revêtent une connotation très négative.

C'est le but de ce gouvernement pour discréditer aux yeux d'une majorité de Français deux partis qui ne sont rien d'autre que radicaux . Et, apparemment, ça marche. On prévient le bon peuple auquel on adresse le message subliminal suivant : " ne vous égarez pas dans les extrêmes et revenez politiquement dans un bon centre rassurant et " modéré ".

Les termes de " gauche radicale" et de " droite radicale" auraient été plus honnêtes et plus appropriés.

Mais l'honnêteté intellectuelle n'est pas le point fort des gens qui gouvernent le pays en ce moment.

Fonck1 a écrit : 16 février 2026 14:06 LFi est bien d'extrême gauche.
leurs prises de positions extrémistes ne font que le dé&montrer tous les jours.

Alors ELO c'est quoi l'ultra extrême gauche ou l'extrême ultra gauche. Nous verrons ce qu'en dira le conseil d'état.

Fonck1 a écrit : 16 février 2026 14:06 LFi est bien d'extrême gauche.
leurs prises de positions extrémistes ne font que le dé&montrer tous les jours.

L'extrême gauche n'a rien à voir avec l'extrémisme des prises de position. Tout comme les pleins phares n'ont rien à voir avec les tours de signalisation maritimes ou que les verres en plastique ne sont pas en verre, un même mot peut avoir plusieurs significations selon son contexte. Genre "extrême" placé avant "gauche" ne signifie pas un courant de gauche aux prises de position extrémistes mais un courant qui prône la révolution prolétarienne visant la chute du capitalisme.

LFI est peut-être extrémiste, mais pas d'extrême gauche.

Mesoke a écrit : 16 février 2026 14:27

Fonck1 a écrit : 16 février 2026 14:06 LFi est bien d'extrême gauche.
leurs prises de positions extrémistes ne font que le dé&montrer tous les jours.

L'extrême gauche n'a rien à voir avec l'extrémisme des prises de position. Tout comme les pleins phares n'ont rien à voir avec les tours de signalisation maritimes ou que les verres en plastique ne sont pas en verre, un même mot peut avoir plusieurs significations selon son contexte. Genre "extrême" placé avant "gauche" ne signifie pas un courant de gauche aux prises de position extrémistes mais un courant qui prône la révolution prolétarienne visant la chute du capitalisme.

LFI est peut-être extrémiste, mais pas d'extrême gauche.

c'est risible.

Pourquoi ? Tu as compris la définition de l'extrême gauche ? Tiens je te remets celle en tête de l'article Wikipedia sur le sujet :

L'extrême gauche désigne depuis les années 1920 une partie des groupes, mouvements, organisations et partis politiques qui se situent à la gauche des partis communiste et socialiste, dont les principaux furent d'obédience marxiste (conseilliste, trotskiste, maoïste) ou anarchiste (communisme libertaire), qui souhaitent le renversement du capitalisme (certains par la force) en faveur d'une société sans classes sociales.

Maintenant essaye de faire coïncider cette définition avec ce que tu sais de LFI.

on est plus en 1920.
LFI ne travaille même pas sur la lutte des classes, il fait du communautarisme à but électoraliste.

Fonck1 a écrit : 16 février 2026 14:52 on est plus en 1920.
LFI ne travaille même pas sur la lutte des classes, il fait du communautarisme à but électoraliste.

Si c'était vrai LFI aurait tort et saurait qu'elle perdrait son temps ? vu que les membres de la communauté auquel vous faites allusion ne peuvent pas pour la plupart participer au vote n'étant pas français, ceux qui seraient naturalisés français sont peu nombreux à voter.

Fonck1 a écrit : 16 février 2026 14:52 on est plus en 1920.
LFI ne travaille même pas sur la lutte des classes, il fait du communautarisme à but électoraliste.

Non on n'est plus en 1920, mais la définition de l'extrême gauche reste la même : renverser le pouvoir pour mettre fin au capitalisme.

Ce que ne prône pas LFI, LFI n'est donc pas un parti d'extrême gauche. Ce qui ne l'empêche pas d'avoir plein de défaut, d'être extrémiste dans certaines prises de position (pas beaucoup plus que les autres partis, c'est surtout 100 fois plus médiatisé pour LFI) ou communautarisme à but électoraliste. Mais rien de ça n'entre dans la définition de l'extrême gauche.

Georges61 a écrit : 16 février 2026 13:12

djep a écrit : 16 février 2026 09:25

Le RN voulait, comme Macron, que la France ait des relations convenables avec la Russie, malgré le fait que ce pays soit conduit par un dictateur qui avait déjà montré des preuves de nuisance bien avant l'attaque de l'Ukraine.
Quelqu'un, je ne sais qui, a décidé que l'affaire ukrainienne était la ligne rouge à ne pas dépasser.

De la même façon, j'imagine que LFI voulait aussi entretenir de bonnes relations avec le Venezuela, malgré que ce pays ait aussi été dirigé par des dictateurs.

Il y a déjà longtemps que Macron a compris qu'il était impossible d'avoir de bonnes relations avec Poutine ce dictateur sanguinaire, et n'hésite pas à envoyer à l'Ukraine de l'armement et divers moyens pour se défendre. Alors que MLP, comme vous d'ailleurs ne désapprouve pas ouvertement les massacres perpétrés par Poutine un digne représentant de l'extrême droite. Les Français ne mettront pas au pouvoir un membre du RN quel qu'il soit qui aura soutenu la Russie contre l'Ukraine, car refuser d'aider l'Ukraine c'est bien soutenir la Russie.

Si c'est ça ta logique, pourquoi ne milites-tu pas pour envoyer nos troupes contre Poutine, ou aider les Palestiniens contre Israël, ou aider les Tibétains contre les Chinois, ... ?

djep a écrit : 16 février 2026 16:03

Georges61 a écrit : 16 février 2026 13:12

Il y a déjà longtemps que Macron a compris qu'il était impossible d'avoir de bonnes relations avec Poutine ce dictateur sanguinaire, et n'hésite pas à envoyer à l'Ukraine de l'armement et divers moyens pour se défendre. Alors que MLP, comme vous d'ailleurs ne désapprouve pas ouvertement les massacres perpétrés par Poutine un digne représentant de l'extrême droite. Les Français ne mettront pas au pouvoir un membre du RN quel qu'il soit qui aura soutenu la Russie contre l'Ukraine, car refuser d'aider l'Ukraine c'est bien soutenir la Russie.

Si c'est ça ta logique, pourquoi ne milites-tu pas pour envoyer nos troupes contre Poutine, ou aider les Palestiniens contre Israël, ou aider les Tibétains contre les Chinois, ... ?

Je n'ai jamais parlé d'envoyer des troupes contre Poutine, ni contre qui que soit. Mais je trouve bien que l'Europe et la France aide au maximum de ses moyens l'Ukraine pour qu'elle se défende contre ce boucher de Poutine, même si cela doit déplaire à MLP et à son jeune coq.

Georges61 a écrit : 16 février 2026 16:42
Je n'ai jamais parlé d'envoyer des troupes contre Poutine, ni contre qui que soit. Mais je trouve bien que l'Europe et la France aide au maximum de ses moyens l'Ukraine pour qu'elle se défende contre ce boucher de Poutine, même si cela doit déplaire à MLP et à son jeune coq.

L'exemple du vote européen récent de 90 milliards pour l'Ukraine ou les représentants RN ont voté contre et ceux de LFI se sont abstenus, montre clairement les positions ambigües des 2 extrêmes concernant ce conflit.

papibilou a écrit : 16 février 2026 20:51

Georges61 a écrit : 16 février 2026 16:42
Je n'ai jamais parlé d'envoyer des troupes contre Poutine, ni contre qui que soit. Mais je trouve bien que l'Europe et la France aide au maximum de ses moyens l'Ukraine pour qu'elle se défende contre ce boucher de Poutine, même si cela doit déplaire à MLP et à son jeune coq.

L'exemple du vote européen récent de 90 milliards pour l'Ukraine ou les représentants RN ont voté contre et ceux de LFI se sont abstenus, montre clairement les positions ambigües des 2 extrêmes concernant ce conflit.

Pour moi LFI a eu tort de s'abstenir.

papibilou a écrit : 16 février 2026 20:51

Georges61 a écrit : 16 février 2026 16:42
Je n'ai jamais parlé d'envoyer des troupes contre Poutine, ni contre qui que soit. Mais je trouve bien que l'Europe et la France aide au maximum de ses moyens l'Ukraine pour qu'elle se défende contre ce boucher de Poutine, même si cela doit déplaire à MLP et à son jeune coq.

L'exemple du vote européen récent de 90 milliards pour l'Ukraine ou les représentants RN ont voté contre et ceux de LFI se sont abstenus, montre clairement les positions ambigües des 2 extrêmes concernant ce conflit.

Le RN et LFI souhaitent clairement la paix avec la Russie. Il y a des connivences idéologiques entre ce deux partis et la Russie. Peut-être pas tout à fait les mêmes mais elles existent.

Pour LFI, il y a l'idée est que la guerre est un besoin du capitalisme qui utilise les peuples contre leurs propres intérêts et qu'il faut donc défendre la paix à tout prix et se retirer des situations à problèmes : donc du conflit ukrainien avec la Russie (même si LFI a reconnu qu'il y avait bien eu une agression russe)

Pour le RN, il y a une affinité idéologique avec la Russie de Poutine (nationalisme/ anti immigration/ défense d'une civilisation "blanche" etc )

Once a écrit : 17 février 2026 08:23

papibilou a écrit : 16 février 2026 20:51
L'exemple du vote européen récent de 90 milliards pour l'Ukraine ou les représentants RN ont voté contre et ceux de LFI se sont abstenus, montre clairement les positions ambigües des 2 extrêmes concernant ce conflit.

Le RN et LFI souhaitent clairement la paix avec la Russie. Il y a des connivences idéologiques entre ce deux partis et la Russie. Peut-être pas tout à fait les mêmes mais elles existent.

Pour LFI, il y a l'idée est que la guerre est un besoin du capitalisme qui utilise les peuples contre leurs propres intérêts et qu'il faut donc défendre la paix à tout prix et se retirer des situations à problèmes : donc du conflit ukrainien avec la Russie (même si LFI a reconnu qu'il y avait bien eu une agression russe)

Pour le RN, il y a une affinité idéologique avec la Russie de Poutine (nationalisme/ anti immigration/ défense d'une civilisation "blanche" etc )

Je pense aussi que les 2 partis ont en commun un euroscepticisme. Pas forcément pour les mêmes raisons, mais suffisamment puissant pour mettre en danger la construction européenne.
Or c'est précisément lorsque l'Europe a besoin de plus d'unité plus de cohérence face aux empires voraces que ces partis montrent cet aspect plus ou moins ouvertementavoué. Les uns par nationalisme, les autres par anticapitalisme.
Si les français veulent de l'Europe pour se redresser et faire partie d'une grande puissance ils devront se ressaisir.