Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

Kabé a écrit : 01 octobre 2026 11:34

djep a écrit : 01 octobre 2026 10:06

Il y a une différence entre un fichu qui dénote une culture chrétienne et un voile qui dénote une culture musulmane. Or c'est l'emprise de l'Islam dans l'espace public qui en l'occurrence est ciblé par cette interdiction.

Différence de sens pour le commun des mortels, mais pas de différence pour la loi, puisque la discrimination en fonction de la religion d'une personne est interdite.

Les principes clés de la laïcité ...
Chacun est libre de croire ou de ne pas croire
De changer de religion ou de pratiquer un culte selon ses choix personnels
IL n'est pas précisé que tu peux IMPOSER Par des accoutrements ta religion aux autres

Patchouli ..
Perso je n'ai Jamais vu de grand mère porter un foulard ...
Sauf pas mistral Fort pour conserver leurs mises en plis ..
Noyer le poisson ne te sert a rien..

Bah alors arrête de noyer le poisson en faisant semblant de ne pas comprendre ce qu'est la laïcité, l'égalité entre les religions et compagnie.

mic43121 a écrit : 01 octobre 2026 13:37 djep

En renvoyant aux Français le soin de se prononcer sur l’interdiction du voile dans l’espace public et indirectement au Conseil constitutionnel, Marine Le Pen peut continuer de jouer une partition qu’elle connaît bien : celle des juges qui voudraient contourner la volonté du peuple.

https://www.publicsenat.fr/actualites/p ... itutionnel
Au sujet du port du voile, MLP fait fausse route. Les Français en règle générale tiennent à la liberté d'expression y compris à la possibilité accordée aux croyants de la manifester dans l'espace public selon la Constitution et la Loi de 1905 .
Dans ce cas précis il me semble normal que le CC ou une autre Cour de justice empêche ce genre de référendum


Pas du tout si un référendum avait lieu l'interdiction passerait HAUT LA MAIN ...
Ce sont uniquement les gens du CC qui empêchent ce référendum ...
Rien d'étonnant la gauche est majoritaire dans ce panier de crabes
Cette petite poignée d'élus a plus de puissance que30 millions Français

Oui, si le référendum avait lieu, l'interdiction passerait.
Mais non, on ne peut pas permettre la réalisation de celui-ci tant que la Constitution autorise la libre expression de sa religion, sinon on rejoue Animal Farm.

Mesoke a écrit : 01 octobre 2026 14:07 Bah alors arrête de noyer le poisson en faisant semblant de ne pas comprendre ce qu'est la laïcité, l'égalité entre les religions et compagnie.

Pourquoi tu crois que j'invente ..
Mais non tape laïcité ..Et principe clés de la laïcité ..
N'ai pas peur Tape ..
Par contre ou ai je parlé d'égalité entre les religion ?
Mais tu te prends VRAIMENT pour le PAPE des musulmans
C'est vrai que tu lui ressemble un peu ...
Mais n'abuses pas ...

mic43121 a écrit : 01 octobre 2026 13:37 djep

En renvoyant aux Français le soin de se prononcer sur l’interdiction du voile dans l’espace public et indirectement au Conseil constitutionnel, Marine Le Pen peut continuer de jouer une partition qu’elle connaît bien : celle des juges qui voudraient contourner la volonté du peuple.

https://www.publicsenat.fr/actualites/p ... itutionnel
Au sujet du port du voile, MLP fait fausse route. Les Français en règle générale tiennent à la liberté d'expression y compris à la possibilité accordée aux croyants de la manifester dans l'espace public selon la Constitution et la Loi de 1905 .
Dans ce cas précis il me semble normal que le CC ou une autre Cour de justice empêche ce genre de référendum


Pas du tout si un référendum avait lieu l'interdiction passerait HAUT LA MAIN ...
Ce sont uniquement les gens du CC qui empêchent ce référendum ...
Rien d'étonnant la gauche est majoritaire dans ce panier de crabes
Cette petite poignée d'élus a plus de puissance que30 millions Français

oui car c'est une mesure inégalitaire. (pour ne pas dire islamophobe donc raciste).
tout cela est bien dans la constitution ET à juste titre.
les représentants du CC ne font qu'appliquer la loi constitutionnelle.

et oui, ça passerait haute la main, mais c'est normal avec un pays majoritairement peuplé d'idiots qui croient qu'il n'y a que eux qui décident de ce qui est bon pour le pays.
toujours ce compartimentage bien FRONTISTE visant à séparer les français.

mic43121 a écrit : 01 octobre 2026 14:26 Pourquoi tu crois que j'invente ..
Mais non tape laïcité ..Et principe clés de la laïcité ..
N'ai pas peur Tape ..
Par contre ou ai je parlé d'égalité entre les religion ?
Mais tu te prends VRAIMENT pour le PAPE des musulmans
C'est vrai que tu lui ressemble un peu ...
Mais n'abuses pas ...

Bah justement tu ne parles pas d'égalité entre les religions mais d'exclusion d'une religion. Tu tiens sans cesse des propos antilaïcs, donc anticonstitutionnels.

djep a écrit : 01 octobre 2026 14:22

mic43121 a écrit : 01 octobre 2026 13:37 djep

En renvoyant aux Français le soin de se prononcer sur l’interdiction du voile dans l’espace public et indirectement au Conseil constitutionnel, Marine Le Pen peut continuer de jouer une partition qu’elle connaît bien : celle des juges qui voudraient contourner la volonté du peuple.

https://www.publicsenat.fr/actualites/p ... itutionnel
Au sujet du port du voile, MLP fait fausse route. Les Français en règle générale tiennent à la liberté d'expression y compris à la possibilité accordée aux croyants de la manifester dans l'espace public selon la Constitution et la Loi de 1905 .
Dans ce cas précis il me semble normal que le CC ou une autre Cour de justice empêche ce genre de référendum


Pas du tout si un référendum avait lieu l'interdiction passerait HAUT LA MAIN ...
Ce sont uniquement les gens du CC qui empêchent ce référendum ...
Rien d'étonnant la gauche est majoritaire dans ce panier de crabes
Cette petite poignée d'élus a plus de puissance que30 millions Français

Oui, si le référendum avait lieu, l'interdiction passerait.
Mais non, on ne peut pas permettre la réalisation de celui-ci tant que la Constitution autorise la libre expression de sa religion, sinon on rejoue Animal Farm.

La Constitution autorise la libre expression de la religion, dès lors que celle-ci ne trouble pas l'ordre public établi par la loi.

Or c'est de cela qu'il s'agit : on veut interdire le voile, parce qu'il porte atteinte à l'ordre public, dans sa dimension "dignité de la personne humaine".

C'est trop facile d'inventer que le voilage porte atteinte à la dignité de la personne humaine sans demander ce qu'en pensent les humaines en question, puis de se servir de ça pour interdire le voile.

C'est un raisonnement circulaire, une belle arnaque rhétorique.

jeandu53 a écrit : 01 octobre 2026 14:34

djep a écrit : 01 octobre 2026 14:22

Oui, si le référendum avait lieu, l'interdiction passerait.
Mais non, on ne peut pas permettre la réalisation de celui-ci tant que la Constitution autorise la libre expression de sa religion, sinon on rejoue Animal Farm.

La Constitution autorise la libre expression de la religion, dès lors que celle-ci ne trouble pas l'ordre public établi par la loi.

Or c'est de cela qu'il s'agit : on veut interdire le voile, parce qu'il porte atteinte à l'ordre public, dans sa dimension "dignité de la personne humaine".

Faudrait-il encore prouver qu'il y a trouble à l'ordre public à porter un voile.
Et on n'est pas plus ou moins digne avec ou sans voile. Là c'est chercher des poux sur la tête

djep a écrit : 01 octobre 2026 14:51 Là c'est chercher des poux sur la tête

Ah, s'il y a des poux dans les voiles, on pourrait avancer une raison sanitaire...
Tout est bon pour discriminer, apparemment...

Bien évidemment, il n'y a aucune atteinte à l'ordre public en portant un voile, ou une kippa, ou un béret, ou une baguette sous son bras, ou une cravate, ou un t-shirt Pink Floyd, ou des oreilles de lapin, même pas à porter ses courses chez soi...

Reste que le rôle du voile est in fine l'enlaidissement de la femme partant du principe que ses cheveux provoquent l'envie des hommes et que ce principe même peut être questionné dans un pays où on promeut à la fois la liberté de la femme, la liberté sexuelle et l'égalité entre les hommes et les femmes.

N’importe quoi. L’objectif du voile n’est pas de s’enlaidir ni même de se préserver des regards des hommes.

Si ça avait été le cas, comment expliquer que des Nonnes qui vivent au couvent entre elles (exclusivement entre femmes) portent le voile ? Comment expliquer que des Musulmanes qui lorsqu’elles se retrouvent entre elles à la Mosquée pour prier (exclusivement entre femmes) portent le voile ? Votre raisonnement n’est pas bon….

Nous sommes dans un pays qui promeut la liberté religieuse aussi….

Mesoke a écrit : 01 octobre 2026 14:36 C'est trop facile d'inventer que le voilage porte atteinte à la dignité de la personne humaine sans demander ce qu'en pensent les humaines en question, puis de se servir de ça pour interdire le voile.

C'est un raisonnement circulaire, une belle arnaque rhétorique.

Non ces gens là n’interrogent jamais les personnes concernées. Ils pensent à leur place et parlent à leur place par procuration….