crepenutella a écrit :
Ah un moment donné cela va commencer à être très énervant.
Lorsque les gilets jaunes demandent une augmentation drastique de leurs revenues et de la justice sociale, ce n'est pas du populisme ni de l’extrémisme, c'est juste des revendications sociales justifiées.
Enfin il faut le dire les gilets jaunes:
- ne veulent pas moins de démocratie, ils veulent plus de démocratie
-Ils veulent le référendum d'initiative populaire
-Ils veulent une démocratie locale et participative
-Il veulent être mieux représenté au parlement
-ils veulent moins d'inégalités, ce qui est une demande de démocratie
Le pouvoir aux riches, qui financent à loisir les partis politiques qui les servent ce n'est pas la démocratie.
-Une République dans laquelle on donne un blanc seing à des élites héréditaire qui font de père en fils les mêmes écoles, tout les 5 ans ce n'est pas une démocratie.
La démocratie, c'est le pouvoir réel et directe au peuple!
--------------------------------------------------------------------
Que de fadaises , de billevesées, un fatras de bêtises à en pleurer.
Une augmentation des revenus : pas question ! Les caisses sont vides.
Les GJ veulent des référendum : OK, je plussoie. (
comme en Suisse)
Les GJ veulent plus de démocratie ... m'en fout complètement, ça veut rien dire.
Les GJ veulent être représentés au gouvernement ... ils n'ont qu'a voter aux élections et non pas brûler leurs cartes d'électeur comme j'ai vu le faire.
Les GJ veulent moins d'inégalités ... n'importe quoi ... on veut pas vivre dans une société uniformisée ... chacun doit suivre sa voie, selon ses capacités, ses envies, ... on n'a pas à suivre une voie unique la même pour tout le monde, c'est chez les communistes qu'on voit ça ... l'inégalité, c'est respecter la diversité de la vie.
Les habituels critiques sur le favoritisme qui fait qu'on est politicien de père en fils, c'est une vieille rengaine qui ne prend plus. Elle a été surexploitée par les partisans d'une sur-représentation d'origine immigré dans les assemblées.
Macron n'est pas le fils d'un politicien, et je ne pense pas que ses proches ministres non plus, c'est un argument bidon.
Le pouvoir au peuple par le biais de la Démocratie, il n'en n'est pas question.
Le peuple, est une bande de gros nuls, qui éprouve des difficultés à se dessiner un avenir, (
sinon ils ne manifesteraient pas) alors quand il va falloir gérer les affaires de la France ça va être du joli.
Imaginez François Ruffin ou Francis Lalane président !
Quand Lalane parle du gouvernement du peuple pour le peuple, par le peuple, moi je pense gouvernement de nuls, par des nuls pour des nuls, un vrai cauchemar.