Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Alogos a écrit : Au moins ça peut les occuper......
parce que chercher et reprocher l'antisémitisme de Spinoza....euh, c'est moyen.
Mais je crois que tu n'as pas compris que le centre de mon post est qu' E. Roudinesco déplore le fait qui signifie que le conflit est importé. Je viens de faire le résumé à ton intention bye bye.

Le problème voyez vous, c'est qu'au fond les arabes, les juifs les chintocs et le reste, je m'en contre fou. Et le fait d'en parler ici est le signe que vous jouez le jeu de ce que vous dénoncez et que vous importez vous aussi le conflit.

Sauf que le tître du sujet c'est le CRIF et c'est pas de l'importation.

mum401 a écrit : Sauf que le tître du sujet c'est le CRIF et c'est pas de l'importation.

C'est une plaisanterie ou vous être sérieux? Avez vous réellement prit en compte l'ensemble du "non-sujet"?

Bien vu mum401
j'ai écrit aussi que le président ne peut pas apparaitre dans certaines circonstances - on avait rappelé le signe de croix visiblement discrét qu'il avait fait : ça c'est dans le sujet -
mais il est des sujet qui fache, allez savoir pourquoi ? des sujets tabou - or on sait que les tabous ont tendance à être renverser .....donc pourquoi pas sarko et le crif - qui ne représentait pas tous les courants d'opinion - et dont le banquet est vertement critiqué par Alain Finckielkraut. Mais ce sujet déplait à 1 forumeur : je ne voudrais pas aggraver ses aigreurs, donc ---- changeons de sujet.
Oublions que sarko marque trop ses préférences, et qu'il néglige une partie de sa fonction (époux de Carla )

Greg a écrit : C'est une plaisanterie ou vous être sérieux? Avez vous réellement prit en compte l'ensemble du "non-sujet"?

oui je suis sérieuse, et je ne vois pas de "non-sujet" à part tous les posts qui ne traitent pas de cela.

Greg n'a pas envie d'en parler ce qui est son droit mais il veut aussi l'interdire aux autres.

mum401 a écrit : oui je suis sérieuse, et je ne vois pas de "non-sujet" à part tous les posts qui ne traitent pas de cela.

Je vous demande pardon, mais ce sujet comme beaucoup d'autre n'a que pour seul but d'importer le conflit Israëlo-palestinien sur ce forum. Et, pour tout vous dire, cela ne m'intéresse pas alors qu'ils en parlent dans les sujets déjà existants CE QUI N'EST PAS INTERDIT.

Non ! vous mélangez tout ! le CRIF est en France et agit en France uniquement dans l'intérêt des ses adhérents. Qui par ailleurs ont une vision sioniste (et là on parle d'Israël) qui ne devrait en rien être un moyen de pression dans ce gouvernement !

mum401 a écrit : Non ! vous mélangez tout ! le CRIF est en France et agit en France uniquement dans l'intérêt des ses adhérents. Qui par ailleurs ont une vision sioniste (et là on parle d'Israël) qui ne devrait en rien être un moyen de pression dans ce gouvernement !

Les rebeux, les bridés, les blacks et les culs blancs aussi agissent en France et dans l'intérêt de tous. Seulement voilà les visions diffèrent.

mum401 a écrit : Non ! vous mélangez tout !le CRIF est en France et agit en France uniquement dans l'intérêt des ses adhérents.Qui par ailleurs ont une vision sioniste (et là on parle d'Israël) qui ne devrait en rien être un moyen de pression dans ce gouvernement !

ca semble assez logique,j'ai jamais vu une organisation aller contre ce qu'elle prêche

oui c'est logique dans le sens ou tu veux l'interpréter mais ce n'est pas le sens "profond" de l'existence du CRIF. A leur maniére ce sont des francs-maçons.

mum401 a écrit : oui c'est logique dans le sens ou tu veux l'interpréter mais ce n'est pas le sens "profond" de l'existence du CRIF. A leur maniére ce sont des francs-maçons.

retourne dans sexo

tu y as écrit encore des cochonneries

vous trouvez pas que le sujet part déjà en couilles ?

tisiphoné a écrit : vous trouvez pas que le sujet part déjà en couilles ?

t'es la toi la carpe farcie?