Forum-Actualite.com • Débats Politiques

GECKO a écrit : J'avais lu un intéressant article sur Brice, qui le dépeignait comme incapable à ce poste.
Même Nicolas s'en était aperçu un peu tard.

Steph a écrit : En tout cas, j'ai un bon souvenir de Mam à la défense. Les moyens pour entretenir les bateaux avait augmenté et l'ouverture des marchés aux entreprises privées en partenariat avec la marine, ne fut que bénéfique...

tisiphoné a écrit : mais Mam' , pourquoi et comment il l'a nommée et conservée au gouvernement , c'est sa caution "intelligence et compétence , franchement , elle a pas la sarkozy touch ?

Brice Hortefeux, le 30 janvier 2010, au sujet de l'assassinat d'un couple de septuagénaires par, semble-t-il, des cambrioleurs, a dit :

« Les sanctions pénales seront aggravées pour ce type de délinquance. […] Ce n'est pas la même chose d'agresser, de cambrioler un octogénaire. »

Code pénal, art. 221-4 :

« Le meurtre est puni de la réclusion criminelle à perpétuité lorsqu'il est commis [notamment] sur une personne dont la particulière vulnérabilité, due à son âge, à une maladie, à une infirmité, à une déficience physique ou psychique ou à un état de grossesse, est apparente ou connue de son auteur. »

Heu, chef, comment on aggrave la perpétuité ? On garde le cadavre en prison ?

Ah, mais non, le chef parlait de délinquance, et non de criminalité. Il parlait donc des cambriolages des maisons de petits vieux.

Code pénal, art. 311-4 :

« Le vol est aggravé [notamment] lorsqu'il est facilité par l'état d'une personne dont la particulière vulnérabilité, due à son âge, à une maladie, à une infirmité, à une déficience physique ou psychique ou à un état de grossesse, est apparente ou connue de son auteur. »

Vous connaissiez la règle « un fait divers, une loi ? ». Elle a atteint un nouveau pallier : désormais, c'est « un fait divers, votons ce qui existe déjà ».

À lire chez maître Mô, le coup de sang de Marie, magistrate du parquet (mon excellent quoique septentrional confrère a plus de chance que moi en adoptant des parquetiers : je n'ai eu que des mâles…) qui fait le tour des infractions d'ores-et-déjà aggravées.

J'en profite pour tirer ma toque au Garde des sceaux qui s'est comporté en Garde des sceaux (ça nous change) en refusant cette démagogie. Merci, madame le ministre.

Et je rends confraternellement hommage à Frédéric Lefebvre, auteur de cet impérissable apophtegme :

« A force de réfléchir avant de légiférer, […] on reste immobile. »

Il parvient presque à faire oublier l'abject titre de cet article du Figaro.

La ministre de la Justice critique le nombre insuffisant d'interpellations réalisées par les forces de police lors d'incidents à l'occasion de matchs de football, dans un lettre au ministre de l'Intérieur rendue publique aujorud'hui par Europe 1 et le Parisien.

Dans ce document qui commence par "Cher Brice" et s'achève par la mention "amitiés", la ministre écrit : "je déplore que les procureurs de la République soient saisis d'un nombre insuffisant de procédures faisant suite à ces interpellations à l'issue des matchs".

Elle remarque "la difficulté d'intervention des forces de l'ordre dans ou aux abords des enceintes sportives" mais ajoute qu'il n'en "demeure pas moins que l'absence ou la quasi absence d'interpellations à l'issue des graves incidents ayant accompagné de récentes rencontres à Grenoble et à Lille ne me parait pas de nature à mettre un terme au comportement des supportés les plus violents".

En octobre dernier, la ministre de la Justice, Michèle Alliot-Marie, avait réclame dans une circulaire aux procureurs une "réponse pénale particulièrement ferme et rapide" aux violences dans les stades. Ce n'est pas la première fois que la ministre de la Justice, Michèle Alliot-Marie, s'oppose à M. Hortefeux.

A propos de la volonté du ministre de l'Intérieur d'aggraver les sanctions pénales en cas d'agression de personnes âgées la semaine dernière, la garde des Sceaux avait répondu : "Les propositions en matière pénale sont faites soit par le ministre de la Justice, soit par les parlementaires".