Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Patrick_NL a écrit : Hélas même en ne dépendant pas directement un sou, cela reste un peu votre problème car une partie de vos impôts part en subvention pour ces pro du ballon. Je ne rechignerait pas a payer pour le sport des mômes mais de la a payer les idoles.

on paye aussi pour la musique,même si on l'aime pas,on paye aussi pour le théatre,même si on y va pas,on paye aussi pour les musées,même si on y va pas,c'est aussi ca ,la vie en société.

Fonck1 a écrit : on paye aussi pour la musique,même si on l'aime pas,on paye aussi pour le théatre,même si on y va pas,on paye aussi pour les musées,même si on y va pas,c'est aussi ca ,la vie en société.

Non, ça c'est le racket d'Etat dont le rôle n'est pas d'intervenir dans le foot, le théâtre ou autres divertissements fantaisistes. Mais il faut faire manger les copains. :roll:

clint a écrit :
Non, ça c'est le racket d'Etat dont le rôle n'est pas d'intervenir dans le foot, le théâtre ou autres divertissements fantaisistes. Mais il faut faire manger les copains. :roll:

Nous n'aurions plus la possibilité de pérenniser notre histoire a ce moment la.et nous savons tous que ce qui fait une nation,c'est son histoire.

Fonck1 a écrit : Nous n'aurions plus la possibilité de pérenniser notre histoire a ce moment la.et nous savons tous que ce qui fait une nation,c'est son histoire.

Fonck1 a écrit : certains touchent des sommes astronomiques,on se demande pourquoi,pire! dès fois,ils foutent leurs boites dans le rouge,et on leur fille des bonus!!

Certains footballeurs touchent aussi des sommes astronomiques et ne les méritent pas !!!

Arrêtez de regarder les brebis galeuses et focalisez-vous sur la majorité de bons !!!

95D a écrit :

Certains footballeurs touchent aussi des sommes astronomiques et ne les méritent pas !!!

Arrêtez de regarder les brebis galeuses et focalisez-vous sur la majorité de bons !!!

c'est le problème de leur boite qui est...PRIVÉE !pas publique!

Fonck1 a écrit : c'est le problème de leur boite qui est...PRIVÉE !pas publique!

PRIVEE mais avec des subventions donc le jeu est fausse.

Patrick_NL a écrit :
PRIVEE mais avec des subventions donc le jeu est fausse.

c'est l'affaire des mairies,pas de l'état! les gens votent en âme et conscience! je rappelais aussi que ces sommes allouées sont dérisoires pour le foot,et pas plus pas moins que la subvention d'un orchestre classique,qui lui aussi est subventionné,ou comme le théatre!

Fonck1 a écrit : c'est l'affaire des mairies,pas de l'état! les gens votent en âme et conscience! je rappelais aussi que ces sommes allouées sont dérisoires pour le foot,et pas plus pas moins que la subvention d'un orchestre classique,qui lui aussi est subventionné,ou comme le théatre!

C'est vous qui dites que c'est derisoire.La cour des Comptes n'est pas de cet avis et elle a bien raison.160 millions d'euros ce n'est pas rien.

Patrick_NL a écrit :
C'est vous qui dites que c'est derisoire.La cour des Comptes n'est pas de cet avis et elle a bien raison.160 millions d'euros ce n'est pas rien.

c'est le problème des mairies! et de leurs électeurs !

je rappelle que le foot aussi,crée de l'emploi,et notamment dans les quartiers populaires!

je rappelle aussi que l'on parle de ce que ca coute,mais pas de ce que ca rapporte....

tisiphoné a écrit : Pour la grande majorité des gens , le salaire des footballeurs est moins choquant que celui des grands patrons , qui pourtant , eux , génèrent des richesses et des emplois

Comment l'expliquez-vous ?

Zidane fait rêver.
Pas Proglio.

Et en général, les patrons en France sont mal vus, ce sont de vilains exploiteurs, qui "volent" l'argent qui devrait revenir aux gentils ouvriers...

Après, entreprise publique ou privée, au niveau d'EDF, la question ne se pose plus. D'abord le montant du salaire de Proglio est négligeable au regard des volumes financiers d'EDF, et ensuite c'est le prix à payer pour avoir quelqu'un de sa qualité.
Si une entreprise équivalente lui propose le même poste pour le salaire qu'il touche aujourd'hui, EDF le perd si elle lui propose un salaire "raisonnable".
C'est le jeu de l'offre et de la demande.
Comme pour les footballeurs, d'ailleurs.
Mais eux, ils te font rêver.
Alors que Proglio, c'est un méchant.

Stick a écrit :
Et en général, les patrons en France sont mal vus, ce sont de vilains exploiteurs, qui "volent" l'argent qui devrait revenir aux gentils ouvriers...

aux consommateurs,voir a l'état dans l'intérêt commun,ca me suffirait.

mum401 a écrit : :roll: je dois pas être comme la plupart des gens alors ça me choque énormément de voir les sommes que touchent les footballeurs. Qu'est-ce qu'ils "créent" ?? pour valoir ce prix ??

Ils créent du chiffre d'affaires.
Quand le Real de Madrid "achète" de grands joueurs pour des dizaines de millions d'euros, en leur offrant un salaire de plusieurs millions d'euros par an, ils savent qu'ils vont se rembourser sur le merchandising (essentiellement ventes de maillots, et quelques produits dérivés) sur 1 à 3 ans, selon le joueur.

Stick a écrit : Zidane fait rêver.
Pas Proglio.

Et en général, les patrons en France sont mal vus, ce sont de vilains exploiteurs, qui "volent" l'argent qui devrait revenir aux gentils ouvriers...

Après, entreprise publique ou privée, au niveau d'EDF, la question ne se pose plus. D'abord le montant du salaire de Proglio est négligeable au regard des volumes financiers d'EDF, et ensuite c'est le prix à payer pour avoir quelqu'un de sa qualité.
Si une entreprise équivalente lui propose le même poste pour le salaire qu'il touche aujourd'hui, EDF le perd si elle lui propose un salaire "raisonnable".
C'est le jeu de l'offre et de la demande.
Comme pour les footballeurs, d'ailleurs.
Mais eux, ils te font rêver.
Alors que Proglio, c'est un méchant.

Sa qualité je pense qu'elle doit être partagée par bien d'autres en France. On verra à la fin de son contrat et même avant, s'il était si bon que ça.

Quand tu dis que son salaire est négligeable vis à vis des flux ou plutôt volumes financier d'EDF tu as parfaitement raison, mais EDF reste un service public malgré la simili concurrence qui s'installe péniblement, c'est donc l'argent des abonnés à l'électricité et des contribuales qu'il gère. Par ailleurs sur un plan moral c'est malsain qu'un gestionnaire s'attribue un tel salaire. Autant je ne trouverais rien à redire s'il s'agissait de Bill Gates dans Microsoft, autant ce n'est pas lui qui a fait ce qu'EDF est aujourd'hui.
J'espère qu'il ne fera pas de conneries comme certains de ses prédécesseurs avec des politiques d'expansion contestables, et qu'on ne demandera pas encore une fois au contribuable français de boucher les trous et de lui payer sa retraite chapeau ou son parachute doré si tant qu'il y ait quelque chose comme ça dans son contrat. J'ai bien dit contrat et non Mandat ce ne sont pas des mandataires sociaux.
D'ailleurs il serait tout à l'honneur de ses gens là qui devraient être révocable "ad nutum" comme tout mandataire social qui sait prendre des risques.
Je ne parle pas des autres patrons nommés par l'Etat qui ont eu la chance de conserver leur place dans la fonction publique qui non seulement avaient un parachute doré, mais un parachute qui les ramenait directement à leur poste au ministère des finances.

Enfin ce que j'en dis ou rien c'est pareil.

Stick a écrit : Ils créent du chiffre d'affaires.
Quand le Real de Madrid "achète" de grands joueurs pour des dizaines de millions d'euros, en leur offrant un salaire de plusieurs millions d'euros par an, ils savent qu'ils vont se rembourser sur le merchandising (essentiellement ventes de maillots, et quelques produits dérivés) sur 1 à 3 ans, selon le joueur.

+1