Forum-Actualite.com • Débats Politiques

dinosaure a écrit : Et un "grand connaichut" qui insulte ceux qui ne sont pas de son avis ?

'hachement constructif votre leçon d'économie !! :roll:

Fonck1 a écrit : il est en train de te spécifier que plus elles sont petites,plus il y en a et plus elles se font concurence et ne peuvent écraser l'autre.mais c'est la ou réside un problème,car si elles ne peuvent plus écraser,elles ne peuvent plus s'enrichir non plus,puisque plus grossir.

le probleme cest que pour les rendre plus petit ou pour les contraindre a ne pas grossir il faut bien un interventionnisme étatique qui est contraire au libéralisme économique ...

la réalité encore une fois c'est que la fameuse règle de la concurrence est une vaste fumisterie . seul un controle POLITIQUE de l économie peut mettre l économie au service de l homme et non le contraire .

Rananen a écrit :
le probleme cest que pour les rendre plus petit ou pour les contraindre a ne pas grossir il faut bien un interventionnisme étatique qui est contraire au libéralisme économique ...

pour une fois nous sommes d'accord.

la réalité encore une fois c'est que la fameuse règle de la concurrence est une vaste fumisterie . seul un controle POLITIQUE de l économie peut mettre l économie au service de l homme et non le contraire .

sauf si c'est un vrai libéralisme,mais on ne vis pas dans un vrai pays libéral,on vit dans un monde globalisé libéral.c'est ca l'économie aujourd'hui.
a terme,on affaiblira les grande puissances,et remontera les petites,a condition que les pays communistes comme la chine jouent le jeu,ce dont je doute....
les banques aujourd'hui doivent sentir venir la 3eme guerre mondiale,et achètent de la pierre...c'est la seule chose qui bougera que peu...

Rananen a écrit :
le probleme cest que pour les rendre plus petit ou pour les contraindre a ne pas grossir il faut bien un interventionnisme étatique qui est contraire au libéralisme économique ...

la réalité encore une fois c'est que la fameuse règle de la concurrence est une vaste fumisterie . seul un controle POLITIQUE de l économie peut mettre l économie au service de l homme et non le contraire .

Eh ben voilà!!!
D'accord sur les deux paragraphes!
Seul le politique peut définir, etablir et contrôler les règles de concurrence, règles établies selon une problématique qui doit retenir un système de valeurs qu'on souhaite pour le progrès de l'humanité!!

Pas la peine de stigmatiser les règles de concurrence dans une économie de marché qui ne sont que technique des relations d'échange dans un cadre reconnu et imposé! La seule vraie fumisterie, pour le moins , est qu'un ordre naturel mériterait d'être reconnu pour notre meilleur avenir!
A part le nazisme, peu ose le dire explicitement mais beaucoup le prônent de façon oblique ou détournée, pas parce qu'ils y croient, mais parce que celà préservent leurs stratégies incontrôlées!
La difficulté aujourdhui est qu'aucune autorité supranationale n'est en mesure de définir ' notament par négociation entre parties prenantes, Etats notament, des règles d'un jeu devenu mondial, à fortiori pour identifier des valeurs "communes", qui pourraient être au minimum, par ex la survie de la planête et la reconnaissance de la dignité humaine!
Je sais que c'est un peu simplet mais je ne vois pas d'autre schema de principe!
Mais ce que je dis n'est pas la vérité, c'est seulement ce que je crois aujourdhui!
Demain sera un autre jour
Et un salut de principe aussi aux gouroux de tous poils que ça énerve, pour mon plaisir

le problème,c'est que les politiques se tirent la couverture a eux,c'est c'est bien naturel,quand il y a a manger....

Fonck1 a écrit : le problème,c'est que les politiques se tirent la couverture a eux,c'est c'est bien naturel,quand il y a a manger....

parce que tu vote pas pour les bons )

Rananen a écrit :
parce que tu vote pas pour les bons )

je sais pas,ceux pour qui je vote ont pas encore été élus

Sauf que tout homme est un malade qui s'ignore et donc un politique en puissance
Cherchez la poutre dans l'oeil du voisin c'est avoir garder la paille dans le sien!
C'est comme ça qu'on finit tous sur la paille

Rananen a écrit : la réalité encore une fois c'est que la fameuse règle de la concurrence est une vaste fumisterie . seul un controle POLITIQUE de l économie peut mettre l économie au service de l homme et non le contraire .

Au contraire : la libre concurrence est la seule manière d'optimiser le fonctionnement d'un marché.

Le controle politique de l'économie finit TOUJOURS en collectivisme, en privation des droits humains et en paupérisation de la société. Tous les hommes qui ont essayé en sont revenus ou essayent de le faire...

95D a écrit :Au contraire : la libre concurrence est la seule manière d'optimiser le fonctionnement d'un marché.

Comme le démontre la crise financière actuelle ... :roll: :roll: :roll:
Depuis la disparition des staliniens, le flambeau du dogmatisme a été repris par les ultra-libéraux.

dinosaure a écrit : Comme le démontre la crise financière actuelle ...

Ben oui : c'est bien l'absence de concurrence, les interventions politiques et l'existence de monopoles ou quasi-monopoles sur pas mal de marchés qui crée les situations de crise.

Rappelons-nous quand même que 3 des sources principales de la crise actuelle sont :

1- l'endettement colossal des Etats.

2- le maintien par la FED (Greenspan) de taux d'intérêts trop faibles par rapport à l'accumulation de dette des Etats.

3- le choix politique (Clinton) d'obliger les banques à faire des subprimes aux USA (crédits risqués aux classes défavorisées).

Voilà où mènent les choix "politiques" des Etats !!!

95D a écrit : Au contraire : la libre concurrence est la seule manière d'optimiser le fonctionnement d'un marché.

Le controle politique de l'économie finit TOUJOURS en collectivisme, en privation des droits humains et en paupérisation de la société. Tous les hommes qui ont essayé en sont revenus ou essayent de le faire...

c'est faux le contrôle partiel de l économie pas le conseil de la résistance a aboutie au 30 glorieuse .

que la on a vécu la libre concurrence et on voit bien ce que ca donne , de la merde en barre . la concurrence ca ne marche pas et ca na jamais marché !

On prend les mêmes on recommence....

Rananen a écrit : c'est faux le contrôle partiel de l économie pas le conseil de la résistance a aboutie au 30 glorieuse .

que la on a vécu la libre concurrence et on voit bien ce que ca donne , de la merde en barre . la concurrence ca ne marche pas et ca na jamais marché !

bah pour l'instant,c'est pas si grave que ca.ca aurait besoin de rafraichissement,mais dans les faits,les choses tournent.
si les français bossaient plus et se bougeaient un peu le derche pour s'investir et produire des richesses,tout le monde serait gagnant.mais bon,les français préfèrent les vacances ce qui somme toute est compréhensible,après,faut pas se plaindre.

Rananen a écrit :

la réalité encore une fois c'est que la fameuse règle de la concurrence est une vaste fumisterie . seul un controle POLITIQUE de l économie peut mettre l économie au service de l homme et non le contraire .

effectivement, nous avons vu le résultat en ex URSS, cuba, corée du nord......l'état gère toute l'économie, mais les habitants crèvent de faim