Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=13921
je crois tout a fait qu'il y en a et pas mal.après,il font souvent l'objet de profits de leurs conseillers proches,qui eux profitent de la situation,mais ca n'empêche toujours pas qu'il y a des vrais honnêtes.et aussi des malhonnêtes.tisiphoné a écrit :
il doit pas en rester beaucoup des clean ?
nous sommes bien d'accord, Balkany pourra arriver avec le Bulletin vierge qu'il voudra, il restera pourri dans l'âme à mon point de vue.Fonck1 a écrit : personnellement,a partir du moment ou je sais qu'un mec est pas clair,mon bulletin n'ira jamais pour lui.même si il est d'un parti dont je crois en les idées.
Il l'avait annoncé, c'est maintenant chose faite. Ali Soumaré a porté plainte avec constitution de partie civile pour diffamation, mercredi, selon une source judiciaire.
Cette plainte fait suite aux attaques des maires UMP, Francis Delattre et Sébastien Meurant. Ils avaient qualifié Ali Soumaré de "délinquant multirécidiviste chevronné". Or, on a depuis appris que le casier judiciaire de la tête de liste PS était vierge...
Cette plainte contre X a été déposée directement auprès du doyen des juges d'instruction du tribunal de grande instance (TGI) de Paris, Sylvie Zimmermann. Elle devrait entraîner l'ouverture d'une information judiciaire, confiée à un juge d'instruction.
D'après l'avocat du candidat socialiste, Me Jean-Pierre Mignard: "Cette plainte a été déposée contre X mais elle (s'appuyait) notamment sur le communiqué de Francis Delattre et Sébastien Meurant (maires UMP de Franconville et Saint-Leu-La-Forêt, ndlr)". Toujours selon l'avocat d'Ali Soumaré, ce dernier a également assigné au civil à Paris Francis Delattre, Sébastien Meurant, ainsi qu'Axel Poniatowski, tête de liste de la majorité présidentielle aux régionales en Ile-de-France dans le Val-d'Oise. Voilà une affaire qui n'en finit pas d'embarasser la droite.
Dans ce genre d'intervention c'est l'amateurisme, qui ne me rassure pas pour des choses plus importantes...Barbapoutre a écrit : Comme ça ils retourneront 7 fois la langue dans leur bouche avant de parler et peut-être vérifieront ils les informations qu'ils utilisent?
bah,en france tout le monde a ses petites magouilles,je suppose toi aussi...alors a leur niveau... :roll:dinosaure a écrit : Est-ce que je suis vraiment le seul à m'indigner du fait que l'accès à un fichier théoriquement contrôlé et réservé aux forces de l'ordre pour faire leur travail soit utilisé par une équipe de politiciens pour dénigrer leur concurrent ?
Ca me parait un peu plus grave que de savoir si M. Soumaré a fait des conneries dans sa jeunesse.
Utiliser un fichier officiel et d'usage réservé à des fins privée ce n'est pas une "petite magouille".Fonck1 a écrit : bah,en france tout le monde a ses petites magouilles,je suppose toi aussi...alors a leur niveau... :roll:
pour l'instant on ne sait pas QUI a eut accès au fichier.dinosaure a écrit : Est-ce que je suis vraiment le seul à m'indigner du fait que l'accès à un fichier théoriquement contrôlé et réservé aux forces de l'ordre pour faire leur travail soit utilisé par une équipe de politiciens pour dénigrer leur concurrent ?
Ca me parait un peu plus grave que de savoir si M. Soumaré a fait des conneries dans sa jeunesse.
par expérience,c'est toujours ceux qui condamnent le plus qui en profitent aussi..le plusdinosaure a écrit : Utiliser un fichier officiel et d'usage réservé à des fins privée ce n'est pas une "petite magouille".
Et quant à tes suppositions sur mon honnêteté je t'invite à te les rouler bien serrées et te les introduire profondément dans un endroit que le soleil n'éclaire jamais. Capice ?
multi-récidivisteLe Canard publie l'extrait n°2 relativement facile à avoir. En revanche pour avoir le détail d'une condamnation amnistiée il faut avoir accès au STIC qui est strictement réservé aux policiers et aux juges.GECKO a écrit : pour l'instant on ne sait pas QUI a eut accès au fichier.
La tracabilité devra le dire. Et il faudra frapper fort.
Je vais même plus loin : pourquoi le Canard publie le casier judiciaire ? et comment lui aussi y a t il eu accès ?
Ca a été ma première réaction en ouvrant le Canard ce jour...
oui mais c'est l'extrait n2 qui sert à l'éligibilité...qui est vierge..dinosaure a écrit : Le Canard publie l'extrait n°2 relativement facile à avoir. En revanche pour avoir le détail d'une condamnation amnistiée il faut avoir accès au STIC qui est strictement réservé aux policiers et aux juges.
Ca c'est pas un scoop !GECKO a écrit : ils sont encore plus cons que prévus...
